Omistettu Anna Elinalle ja Minnalle
Päämotto:
Motto: As to hatred of women -- if that's what you think then you are clearly projecting your guilt about being a bitch onto me. Not a single woman who wasn't a bitch has ever complained about misogyny at this site. (Intellectual Whores)
Bonusmotto: I think most people enjoy explaining themselves. What people don't like is having other people reject their explanations. (Danimal Mocsny Usenetissä 26. helmikuuta 2003)
Linkki:Minua fiksumman miehen kannanotto näihin asioihin
Sitaatti:
Kaikki johtuu nuorten suomalaisten naisten taistelevasta, hävittävästä, musertavasta, tuhoavasta, fasistisesta, stalinistisesta, apokalyptisesta, saatanallisesta, helvetillisestä, perkeleellisestä, infernaalisesta, ali-inhimillisestä, tunnottomasta, säälimättömästä, niljaisesta, limaisesta, rähmärihmaisestä, ripulipaskaisesta, visvavittuisesta, liejuisesta, rannattomasta, pohjattomasta, rajattomasta, määrättömästä, jumalattomasta, armottomasta, moraalittomasta, siivottomasta, viheliäisestä, inhottavasta, kuvottavasta, etovasta, vatsaa kääntävästä, ihmiskunnan omaatuntoa vavahduttavasta, avaruuksien syvyyksiä järkyttävästä, ajan ja paikan rajat rikkovasta, luonnonlait kaatavasta, nuorsuomettarelais-naisevasta pahuudesta. Muistan hämärästi vihjaisseeni asiasta jo jossain aikaisemmassa viestissä. (P.P.H. sfnetissä 28. elokuuta 2002)
Tutustuttuani Birdyn ansiosta sivustoon Intellectual Whores olen päättänyt yleisön epätoivoisista pyynnöistä ja tuskaisista rukouksista huolimatta julkaista oman kannanottoni parisuhdekysymyksiin. Yleiseksi tiedoksi sen verran, etten ole koskaan ollut seurustelusuhteessa, vaikka minulla on ollut jonkin verran seksuaalisia kontakteja nuoriin naisiin, sen verran että tiedän ns. osaavani homman. Koska olen poikkeuksellisen älykäs ja joskus hauskakin kaveri, en polta enkä käytä alkoholia, ja koska minulla naisvaltaista alaa opiskelleena on normaali ja rento suhde naisihmisiin - en siis pelkää tyttöjä - yksinäisyyteni voidaan selittää vain ja ainoastaan naishenkilöiden sillä ominaisuudella, josta olen toisella foorumilla käyttänyt termiä nuorten naisten fasistinen pahuus.
Koska tiedän, että siellä netissä on vielä viattomia poikaparkoja, jotka eivät ole perillä nuorten naisten fasistisesta pahuudesta, ja koska tiedän, että jotkut uskovat vielä siihen propagandaan, jolla naiset teitä aivopesevät, pelkään puolestanne ja teen kaikkeni, jotta ette pilaisi nuoruuttanne kuten minä pilasin omani. Olen siis päättänyt varoittaa nuoria miehiä naisiin, tuohon Saatanan sukupuoleen, kätkeytyvistä riskeistä.
Nuorten naisten fasistinen pahuus on juuri sitä miltä se kuulostaakin: fasistista pahuutta. Nuoret naiset halveksivat heikkoja ja sorrettuja sekä pitävät oman heikkouden myöntämistä merkkinä geneerisestä häviäjyydestä ja palvovat häikäilemättömyyttä, röyhkeyttä ja väkivaltaa - tätä kaikkea kutsutaan fasismiksi, aivan asiallisesti. Nuoret naiset valehtelevat, pettävät ja huijaavat röyhkeästi eivätkä pohdi menettelynsä moraalista tuomittavuutta hetkeäkään - tätä kaikkea kutsutaan arkikielessä pahuudeksi.
Feministiseen - ainakin "katufeministiseen", ts. naistenlehtikulttuurin feminisminsekaiseen, mutta edelleen vanhoja sukupuolirooleja tarpeen vaatiessa uusintavaan ajatteluun sisältyy perusluonteinen epäreiluus: miestä arvioidaan huonoimpien esimerkkien, naista teoreettisen parhaan mahdollisen mukaan.
On aivan epärelevanttia, onko naistenlehtien "feminismi" oikeaa feminismiä tai naisasiaa. Vulgarisoitunut katufeminismi on ainoa naisasia-ajattelun muoto, jonka kanssa tavallinen mies joutuu kosketuksiin ja jolla on yhteiskunnassa yhtään mitään käytännön merkitystä. "Puhdas" tai "oikea" feminismi, samoin kuin vastaavat kommunismin, libertarismin ja muiden ideologioiden "puhtaat muodot", on yhteiskunnallisen todellisuuden - ja parisuhdearjen - kannalta täysin yhdentekevä: ideologiat tulee aina arvioida niiden todellisten yhteiskunnallisten seurausten mukaan. Ja ideologioiden todelliset yhteiskunnalliset seuraukset riippuvat vain ja ainoastaan siitä, millaisiksi ideologiat muovautuvat yhteiskunnallisten olojen vaikutuksesta, kuka käyttää ideologioita, mihin ja miten.
Parisuhdeprojekteihin tämä vaikuttaa käytännössä seuraavilla tavoin:
Miestä ei arvioida yksilönä, vaan miehenä.
Naisella on valmis sabluuna, jonka hän on miehistä laatinut: mies on mieheyttään sellainen ja tällainen, nainen taas aina yksilö; mies on marsilainen avaruushirviö ja nainen Venuksen lahja puolelle ihmiskuntaa. Toisin sanoen parisuhteen ongelmat nähdään ennen kaikkea miehen alkukantaisen mieheyden aiheuttamina vaikeuksina sopeutua naisen hienostuneeseen ja naiselliseen olemukseen.
Nainen on naistenlehdestä lukenut tai tyttöjengissä oppinut, että miehet ovat yksinkertaisia, vain jääkiekosta ja moottoreista kiinnostuneita olentoja, ja kohtelee tällaisen olentona myös sellaista miestä, jota jääkiekko ja moottorit eivät voisi vähempää kiinnostaa. Mies kokee tällaisen kohtelun tietenkin äärimmäisen loukkaavana, mutta:
...mieheltä ei kysytä hänen tunteitaan eikä niistä kuitenkaan olla kiinnostuneita.
Nainen "tietää" jo, että miehellä ei ole tunne-elämää, ja jos onkin, siitä ei tarvitse eikä kuulu olla kiinnostunut. Nainen on suhteessa se osapuoli, jolla on mutkikas, hienostunut tunne-elämä ja jonka tunteista miehenkin tulee kantaa huolta. Miehen tunne-elämää ei ole tarkoituskaan ottaa vakavasti.
Tämän seurauksista tärkeimpiä ja miehen kannalta traumatisoivimpia on se, että nainen voi luvata miehelle rakkautta, seurustelusuhdetta ja seksiä ilman aikomustakaan pitää lupaustaan, koska nainen uskoo vilpittömästi, että tunteettomana olentona mies ei erityisemmin kärsi, vaikka lupausta ei pidettäisikään. Nainen ei myöskään ole valmis asian jälkipuintiin eikä ottamaan asiasta vastuuta, jos tulee harkitsemattomilla lupauksilla ja lemmenlurituksilla herättäneeksi miehen kiinnostuksen, vaan tulkitsee miehen oikeutetun ja aiheellisenkin suuttumuksen - sekä tähän liittyvät yritykset ottaa naiseen yhteyttä asian selvittämiseksi rehellisellä keskustelulla - ahdisteluksi sekä merkiksi miehen vaarallisesta tasapainottomuudesta ja tekee varmasti poliisille rikosilmoituksen. Näin käy sellaisessakin tapauksessa, jossa nainen on ensin itse pyrkinyt miehen seuraan ja jossa miehellä on mustaa valkoisella siitä, että nainen on ollut aloitteentekijänä suhdeyritelmässä (esim. naisen kirjeitä tallessa).
On syytä muistaa, että naisten höpinä miesten kyvyttömyydestä puhua tunne-elämästään on silkkaa höpinää. Mieheltä ei odoteta kykyä puhua omista tunteistaan. Ajatus siitä, että miehellä olisi tunteita, jotka naisen pitäisi ottaa huomioon, on naiselle äärimmäisen ahdistava ja pelottava, koska se voisi aiheuttaa hänelle huonoa omaatuntoa, ja naisen koko naiseuden ydin on siinä, ettei hän halua tuntea huonoa omaatuntoa eikä ottaa vastuuta mistään. Tämän takia nainen leimaa tunteistaan puhuvan miehen epämiehekkääksi ja irrottautuu hänestä välittömästi.
Miehen sosiaalisia kykyjä ei oteta huomioon eikä vakavasti
Yksi naistenlehtikulttuurin vaarallisimpia valheita on käsitys, jonka mukaan mies on mieheyttään aina sosiaalisesti kykenemättömämpi, harjaantumattomampi ja taidottomampi kuin nainen. Nainen lähtee siitä, että mies on mieheyttään aina naista epäkypsempi: käsitys, jonka mukaan naiset kypsyvät nopeammin, on syvään juurtunut. Niinpä nuoret miehet saavat aina nähdä sen oman luokan kivan tytön lähtevän vanhemman miehen matkaan, mikä tietenkin tuottaa heille syviä riittämättömyyden tunteita.
Joku saattaa pitää tätä myönteisenä ilmiönä, koska se johtaa siihen, että miehellä on keski-iän kynnykselläkin mahdollisuus nuoreen ja kauniiseen tyttöystävään. Näin voi olla, mutta ei pidä kuvitella, että nuori nainen ottaisi vanhemmankaan miehen elämänkokemuksen vakavasti tai kykenisi tasa-arvoiseen suhteeseen vanhemmankaan miehen kanssa. Päin vastoin: nuori nainen kohtelee vanhempaakin miestä pikkupoikana, vaikka naisen oma elämänkokemus olisi olematon ja maailmankuva lapsellinen.
Suhde saattaa alkaa siksi, että nainen ihastuu miehen aikuisuuteen ja laajaan horisonttiin, mutta koska nainen on tätä ennen seurustellut vain ikäistensä nuorukaisten kanssa ja tottunut dominoimaan heitä todellisen tai kuvitellun kehittyneisyytensä ja aikuisuutensa voimalla, hän palaa ensi-ihastuksen jälkeen vanhaan dominointirutiiniinsa, joka aikuisen miehen näkökulmasta tuntuu tavattoman loukkaavalta.
Miehen kärsimykset ovat epämiehekkyyden ja halveksittavuuden merkki.
Jos sinua on esim. kiusattu koulussa ja se on aiheuttanut traumoja, älä suurin surminkaan kertoko sitä naiselle. Niin paljon kuin hän onkin julistanut rakkauttaan ja ihailuaan sinulle, muutut halveksittavaksi luuseriksi sillä siunaaman hetkellä kun otat asian puheeksi naisen kanssa. Seurustelusuhde loppuu siihem paikkaan, ja on varsin mahdollista, että nainen kieltää teillä sellaista olleenkaan.
Mitä miehen tulee muistaa naisten seurassa?
Naisen reiluuteen ei voi luottaa.
Vaikka nainen tekisi kuinka reilun vaikutelman - siis samalla tavalla reilun kuin hyvä miespuolinen kaveri tekee - älä kuvittelekaan että tämä reiluus kestäisi kun seksi tai rakkaus tulee mukaan kuvaan. Niin kauan kuin tyttö pitää sinua pelkkänä kaverina, jonka suunnalta ei tarvitse pelätä seksuaalisia lähestymisyrityksiä, hän voi kohdella sinua mukavana kaverina, vaikka pitää ajatusta seksistä tai seurustelusta kanssasi yhtä kuvottavana kuin pesemättömän spurgun raiskaamaksi joutumista. (Itse asiassa hän todennäköisesti fantasioi siitä pesemättömästä spurgusta. Ainakin todennäköisemmin kuin sinusta.)
Kun seksi tai rakkaus tulee reilun ystävättäresi ja sinun väliin, ystävättäresi persoonallisuus muuttuu äkillisesti ja pysyvästi hysteerisen vihamieliseksi, tavalla, joka todennäköisesti muistuttaa äkillistä psykoosia tai skitsofrenian taikka luonnehäiriön puhkeamista. Itse asiassa juuri siitä on kysymys: kaikkia nuoria naisia tulee pitää lähtökohtaisesti luonnehäiriöisinä, psykoottisina ja/tai skitsofreenisina, vaikka he vaikuttaisivatkin tasapainoisilta ja hauskoilta.
Naisen lupauksiin ei voi luottaa.
Kun nainen sanoo sinulle: "Rakastan sinua!", hän luultavasti ei tarkoita tätä. On täysin mahdollista, että hän tarkoittaa jotain seuraavista asioista:
- Arvostan sinua, mutta en ikinä seurustelisi kanssasi.
- Säälittävä kohtalosi on herättänyt minussa myötätuntoa, ja pidän juuri tällä hetkellä velvollisuutenani ilmaista myötätuntoni tällä lauseella. Älä kuitenkaan kuvittele, että se olisi mitään muuta kuin kohteliaisuus.
- Aion käyttää sinua hyväkseni, tai olen kiitollinen siitä että sain käyttää sinua hyväkseni. Mielestäni hyvään etikettiin kuuluu teeskennellä ihastumista riittävän kauan myös hyväksikäytön jälkeen, jotta et huomaisi, että sinua käytetään hyväksi.
Vastaavasti on syytä muistaa, että naisen selvät ja yksiselitteisetkin lupaukset seurustelusuhteeseen ryhtymisestä tai sukupuoliyhdyntään suostumisesta ovat lähtökohtaisesti valhetta, eikä nainen aio ottaa niistä minkäänlaista vastuuta. Lupauksiin seurustelusta voi ehkä uskoa sitten kun tyttö on seurustellut kanssasi muutaman kuukaudenn; lupauksiin sukupuoliyhdynnästä voi mahdollisesti alkaa uskoa sitten kun heräät aamulla hänen vierestään, lattialla lojuu on käytettyjä kondomeja ja sinulla on selvä muistikuva siitä, että olette tätä ennen olleet yhdynnässä yli 10 kertaa. Lupauksiin avioliitosta ja yhteisestä tulevaisuudesta voit mahdollisesti alkaa vakavasti uskoa kuopuksenne saadessa esikoisensa.
Jo huomenna nainen voi jättää sinut ilman mitään syytä.
Suhteen "toimivuus" tarkoittaa käytännössä sitä, että nainen katsoo sen toimivan. Vaikka et itse huomaisi suhteessanne olevan mitään vikaa, nainen voi halutessaan jättää sinut millä hetkellä hyvänsä jollain läpinäkyvällä perusteella, jonka hän itsekin tietää paikkaansapitämättömäksi. Naisella voi olla ja onkin usein toinen mies, mutta se ei ole oleellista, koska hän kohtelee toista miestä presiis samalla tavalla kuin sinuakin. Oleellista on se, että suhde toimii, jos nainen katsoo sen toimivan, ja suhde loppuu, kun nainen niin päättää, ja sinulla ei ole mitään valtaa asiaan. Jos yrität vaatia hyvitystä tai selitystä, tai ehdotat neuvotteluja suhteen pelastamiseksi, nainen pitää sitä ahdisteluna ja vainoamisena, ja joudut välittömästi tekemisiin poliisin kanssa. Kun nainen päättää katkaista suhteen, on terveellisintä alistua hänen tahtoonsa, sillä naiselle ei koskaan ole mikään moraalinen ongelma valehdella poliisille ja tuomarille. On täysin mahdollista, että nainen kaikkien tosiasioiden vastaisesti kieltää teillä suhdetta olleenkaan ja esittää sinut tuntemattomana raiskauksen yrittäjänä ja ahdistelijana, ja on jopa mahdollista, että hän uskoo omiin valheisiinsa. Kun nainen on päättänyt panna välit poikki, hän pystyy uskottelemaan itselleen, poliisille ja oikeudelle, ettei teillä mitään suhdetta ole ollutkaan, ja sinun on omaksi parhaaksesi paras uskoa hänen valheisiinsa.
Nainen on feministi vain kun se hänelle sopii.
Naisen lajityypillinen epärehellisyys ja kaksinaamaisuus ilmenee hänen kyynisessä tavassaan kääntää takkia feminismin ja perinteisen naisroolin välillä kun se hänelle sopii. Nainen ottaa molemmista pullista rusinat eikä näe siinä edes mitään epäjohdonmukaisuutta. Kuten joku kysyi muutama vuosi sitten Ny Tidissä: miksi feministitkin haluavat rikkaisiin naimisiin? Vastaus on armoton. Feminismin tavoitteena oli antaa naiselle mahdollisuus päteä omana itsenään, olematta aina vain miehen vaimo, huora tai muu lisäke. Naisille - feministeillekin - huoran homma maittaa kuitenkin erinomaisesti, jos luontaisedut riittävät, eli "itsenäinen nainen" luopuu mainiosti itsenäisyydestään, jos siitä maksetaan kyllin hyvin. Joka nainen on huora, vain hinta vaihtelee.
Naiset pitävät sinua aina potentiaalisena raiskaajana ja hyväksikäyttäjänä.
On syytä säilyttää huolella kaikki naiselta saadut kirjeet, sähköpostit ym., koska niitä voidaan tarvita oikeudessa todistusaineistona. Kun nainen päättää tuhota sinut tekaistuin raiskaus- ja ahdistelusyyttein, sinulla ei ole mitään oikeusturvaa eikä mitään mahdollisuutta vedota naisen reiluuteen, vaan ainoa ase, joka sinulla on oikeudessa, ovat kouriintuntuvat todisteet siitä, että nainen valehtelee. Vaikka sinulla olisi ollut hänen kanssaan suhdeviritelmä, flirtti tai seurustelusuhde, jossa hän oli selvästi aloitteentekijänä, hän ei piittaa totuudesta pätkääkään silloin kun on päättänyt satuttaa sinua.
Kuten tunnettua, alle 16-vuotiaaseen sekaantuminen on (ei vain vastenmielistä ja aikuisen miehen arvon alapuolella, vaan myös) laitonta täysin riippumatta siitä, onko alaikäinen itse tahtonut seksiä vai ei. Aikuinen mies, joka vehtaa alaikäisten kanssa, kerjää siis verta nenästään, ja on ehdottomasti järkevintä pysytellä erossa kakaroista, vaikka nämä kuinka provosoisivat. Kakaroihin on syytä säilyttää turvallisuusmarginaali, ja on täysin sopivaa pyytää tytöltä henkilöllisyyspapereita, jos hän vaikuttaa rajatapaukselta. Jos 15-vuotias tyttö näyttää sinulle väärennetyt paperit, hän on itse rikollinen.
On kuitenkin varsin tavallista, että alle 16-vuotiaat käyttävät vanhempia miehiä seksikouluttajinaan. He ovat täysin perillä lainsäädännöstä ja tietoisia siitä, että mies tekee rikoksen; mutta juuri tämä tekee heistä täysin suvereeneja oman elämänsä valtiaita heidän "toteuttaessaan vapautuneesti omaa seksuaalisuuttaan". He voivat nauttia aisti-iloista vanhempien ja kokeneempien miesten kanssa ja luopua suhteesta milloin haluavat, koska tilanteen kaikki riskit ovat miehellä: niin halutessaan he voivat milloin tahansa toimittaa miehen vankilaan. Heillä on tällöin se, mitä kutsutaan huoran etuoikeudeksi: valtaa ilman vastuuta; ja he tietävät sen hyvin itsekin.
Nuoret tytöt tottuvat siis ajattelemaan, että kaikki vastuu seksuaalisuhteissa ja flirttailussa on toisella osapuolella, ja ongelmalliseksi asia tulee sitten, kun he pääsevät lailliseen ikään: silloin nimittäin he edelleenkin lähtevät siitä, että vastuu ja todistustaakka ovat miehellä. Kun rakkauteenne tulee ryppy, kuten siihen väistämättä tulee, 20-vuotias ja sitä vanhempikin tyttö uskoo ihan vakavissaan, että sinut voidaan ja tulee voida tuomita oikeudessa rangaistukseen, vaikka ainoa rikoksesi on se, että olet seurustellut hänen kanssaan ja seurustelu on päättynyt. Kun hän pääsee perille siitä, ettei sinua voida tuomita mistään oikeasta rikoksesta, hän lavastaa olemattoman rikoksen, ja on hyvin mahdollista, että sinut tuomitaan siitä, jollei sinulla ole tallessa kouriintuntuvaa todistusaineistoa.
Nuoren naisen oikeustaju on siis lähtökohtaisesti kieroutunut. Nuoren naisen mielestä hänen normaali ja oikeudenmukainen oikeudellinen asemansa seurustelukumppaniin nähden on se asema, joka hänellä oli alaikäisenä mahdolliseen täysi-ikäiseen seurustelukumppaniin, eli hänellä tulee halutessaan olla valta toimittaa poliisin kynsiin seurustelukumppaninsa ja saada tämä tuomittua rikoksesta pelkästään siksi, että mies on ollut sukupuoliyhteydessä hänen kanssaan. Nuori nainen kokee epäoikeudenmukaisena tilanteen, jossa hän ja mies ovat lain edessä tasa-arvoisia, ja on valmis lavastamaan sinut syylliseksi saadakseen sitä, mitä itse pitää oikeudenmukaisuutena.
Feminismi on tietenkin pahentanut tilannetta ja vienyt nuorilta naisilta moraaliset estot julistaessaan, että jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja. Nuori nainen on tästä oppinut, että kukaan mies ei ole syytön ja että on legitiimiä ja moraalisesti oikein järjestää miehelle tuomio olemattomasta raiskauksesta tai tulkinnanvaraisesta ahdistelusta, koska mies joka tapauksessa on syyllistynyt mieheyteen, joka feministien iskulauseen mukaan on itsessään rikos. Vaikka mies ei olisikaan raiskannut, hänet tulee voida tuomita raiskauksesta, koska jokainen mies on potentiaalinen raiskaaja.
Naiset itse pitävät täysin luonnollisena, että saavat käyttää sinua vastikkeetta hyväksi.
Tämä on selvää jo jokaiselle rillipää-älykölle, jolla luokan kaunotar on teettänyt läksyjään. Tiedoksenne: sama tahti jatkuu kouluvuosien jälkeenkin.
On oikeastaan samantekevää, lyötkö tyttöystävää vai et.
Tyttöystävää hakkaavilla miehillä on kaikilla tyttöystävät. Mieti sitä.
Tyttöystävää hakkaamattomia miehiä joutuu syyttöminä oikeuteen, kun suhde tai suhteenpoikanen kariutuu naisen pahuuteen - ks. yllä. Sitä vastoin tyttöystävää hakkaavat miehet saavat usein jatkaa väkivaltaansa vuosi vuodelta ja tyttöystävä tyttöystävältä viranomaisten puuttumatta asiaan. Mieti sitäkin.
Mieti noita kahta asiaa yhtaikaa ja mieti sitten sitä, onko mitään erityistä asiallista syytä olla lyömättäkään tyttöystävää, koska a) se ei suinkaan estä sinua joutumasta syyttömänä oikeuteen, jopa vankilaan, tyttöystäväsi hulluuden takia ja koska b) se ei vaikuta suosioosi naisten keskuudessa ainakaan negatiivisesti. Vaimonhakkaajilla käy flaksi paremmin - tähän johtopäätökseen on vaikea olla päätymättä, kun tiedetään miten paljon on kilttejä yksinäisiä runkkaripoikia ja toisaalta jo viidettä vaimoa rangaistuksetta hakkaavia miehiä.
COPYRIGHT NOTICE: Nuorten naisten fasistinen pahuus is a registered trade mark.
Älkää sitten väittäkö vastaan, minä en siedä ihmisiä, jotka kieltävät arvon toisen elämänkokemukselta. Ja jos joku ämmä nyt aikoo todistaa minulle, että olemassa on luotettavia ja rakastettaviakin naisia, niin tiedoksi: minä en luota häneen kumminkaan.