Cetere, la malsincera kritiki di nia adversi devas avertar ni, e montrar a ni la sola danjero, qua povas minacar nia linguo ed impedar sa suceso.
Li asertas, ke nia linguo chanjas sencese, pro ke li bone savas, ke nur per ta kalumnio li povas deturnar la publiko de nia linguo, di qua la supereso esas evidenta.
Li agnoskas mem, ke lia linguo esas difektoza; sed li alegas fiere, ke, irga quale ol esas, ol esas nechanjebla: e ta sola avantajo semblas a li (e mem ad altri, senpartia) kompensar la "teoriala" supereso di nia linguo... en la supozo, ke ica devos chanjar sencese.
On ne miskomprenez ni: ni nule intencas establisar irga Fundamento netushebla, qua esus kontre nia esencala principi e nia liberala metodo.
Sed nia linguo bezonas _stabileso_ e _kontinueso_ ne nur por sa praktikal difuzado, sed mem por sa teorial devlopo, por sa gradoza perfektigo e kompletigo.
L. Couturat 1909
Interreta adreso di la oficala TTTeyo: http://members.aol.com/idolinguo/index.html
Havez vua propra senpaga ttteyo