>> Archivo A #25.

Archivo A #26 - Junio 2005.

--------------------------------------------------------------

:: PUNTOS DE VISTA DESDE EL FOCO DEL CAOS. (SOBRE LOS CONFLICTOS EN CHILE)
por Micros

Las tomas y paros de liceos se han multiplicado con tanta rapidez, que el gobierno chileno esta cagado de miedo. El ministro de educacion dijo que solo conversara "con l@s jóvenes que no estan por la violencia", y que "van a estar invitad@s tod@s aquell@s que quieran participar para enfrentar los temas a definir". Pero, de que violencia esta hablando este? Que "temas" son los que quiere definir? Y con quien?
Tod@s sabemos en que consiste el juego democrático: la clase propietaria y su estado policial nos roban la vida, y nosotr@s tenemos que comprársela. Y si no nos gusta el precio que pagamos por sobrevivir, cada cuatro años podemos elegir otros patrones para que nos exploten mejor. Todo el sistema educacional es un simple adiestramiento para que nos resignemos a sobrevivir asi. A fin de cuentas, no importa si unx es "estudiante", "emplead@", "profesional", o "desocupad@": son distintas etapas de una misma cadena de miserias.
Las asambleas horizontales y autónomas, protestas callejeras y tomas son nuestra respuesta natural a una violencia que se ejerce contra nosotr@s dia a dia. Contra nosotr@s, contra nuestr@s pa/madres y profesores/as...contra tod@s l@s que deben "ganarse la vida" en esta sociedad explotadora, mentirosa, miserable. El gobierno, todos los poderosos temen que nos levantemos, que respondamos a la violencia de esta sociedad con la misma violencia. Tienen miedo porque saben que en las movilizaciones ponemos nuestras ganas de vivir, nuestro rechazo a la opresión, a la ignorancia, a la competencia y el tedio, a la esclavitud asalariada, a la división de la sociedad en clases. Que pasaria si l@s esclav@s a sueldo tomaran las empresas, fabricas y oficinas donde se les explota? Que pasaría si tod@s l@s esclav@s siguieran el ejemplo de l@s estudiantes? Las tomas y paros son bombas de tiempo a punto de hacer saltar esta sociedad de mierda...
Por eso, el gobierno, los partidos de izquierda y derecha, los medios de incomunicación, la iglesia, l@s "representantes" estudiantiles, todos los poderes de esta sociedad exigen que nuestras demandas sean "realistas", que se puedan "negociar" democráticamente. Ofrecerán "soluciones" al conflicto, buscaran "representantes" oficiales para negociar, intentaran dividir a l@s estudiantes...y es@s buen@s alumn@s que sueñan con hacer carrera politica seran l@s encargad@s de vender la movilizacion. Y si no queremos vendernos, la democracia usara sus palos y bombas lacrimogenas para reestablecer el orden. La unica forma de evitar la represion es extender las movilizaciones. El gobierno puede reprimir a estudiantes aislad@s, pero no a una movilizacion de clase!
Es momento de tomar la iniciativa e imponer nuestras propias condiciones. Digamos NO a cualquier intento por reformar la esclavitud. Necesitamos ganar tiempo: cuando se debaten las cosas importantes de la vida empiezan a surgir todo tipo de demandas, tantas que ningun gobierno puede satisfacerlas. Entonces queda claro que el unico camino es transformar la sociedad por completo. Tenemos que:
- Auto-convocarnos en asamblea permanente en todos los establecimientos, para discutir los problemas de fondo, que funcionen horizontalmente y de forma autónoma, respetando el principio de revocabilidad de delegad@s o vocer@s.
-Impedir que cualquier mediador (iglesia, partidos, "representantes") venda la movilización para reestablecer el orden.
-Ampliar el movimiento a l@s estudiantes ppasiv@s, a l@s trabajadoras/es, a tod@s l@s oprimid@s. Los problemas de l@s estudiantes son los de toda la clase explotada. La movilización tiene que traspasar los muros de los liceos. Pero sobre todo tenemos que ampliar nuestras perspectivas: no sirve de nada ganar reivindicaciones puntuales, lo importante es transformar la sociedad.
-Convertir las tomas y paros en ocupacionees activas, utilizar el equipamiento y materiales para extender la ocupación a las empresas, universidades, fabricas, calles, en otros países inclusive, etc.
No hay que obligar al gobierno a hacer mejor su trabajo (que es defender a l@s ric@s). Somos nosotr@s quienes debemos hacer el nuestro: organizarnos para interrumpir la normalidad capitalista, y hacer imposible toda vuelta atrás.

---------------------------------------------------------------

:: LUCHA CONTRA LA PRECARIEDAD: ¿QUÉ BALANCE?
Articulo del 1 de Mayo 2006, extracto de Le Communard 35, publicación de la Federación Anarquista de Rennes. Traducción por Jessica

El gobierno de Francia por fin retiró, el lunes 10 de abril, el artículo 8 de la ley cínicamente llamada de "Igualdad de oportunidades", que establecía el Contrato de Primer Empleo (CPE), para reemplazarla por un dispositivo de contrato asistido cuyas disposiciones legales serán ratificadas en los días que vienen.
Ese contrato va a dar nuevas exenciones de cotización social para los patrones. Un regalo de más de 150 millones de euros que va a vaciar las cajas de la Seguridad Social y de jubilación y añadirse a los 20 mil millones de euros de exenciones impositivas, que deberían ser destinados al sector social y que todos damos a los accionistas por el medio de los impuestos directos y indirectos.
Sólo podemos alegrarnos de ver un movimiento social exitoso, lo que no se había visto desde 1995.
Hacer retroceder a este gobierno reaccionario es un verdadero placer; por lo tanto, lo que queda de la ley de igualdad de oportunidades que establece el carácter de aprendiz a partir de 14 años y el trabajo nocturno a partir de los 15 años; además del contrato de "responsabilidad parental", una verdadera herramienta de control social y el Contrato de Nuevo Empleo, que afecta a 400.000 asalariados, todavía se aplican.
Los estudiantes universitarios y secundarios, y en un menor medida los asalariados, habían ensanchado sus reinvidicaciones para el retiro de todas estas medidas anti-sociales. Nunca hubieron tantas personas en la calle desde 1968.
Mayo 1968, la huelga general más grande de la historia de Francia había hecho posible de obtener, no la Revolución Social -deseaba por muchos estudiantes pero bastante pocos asalariados-, pero un incremento del salario mínimo de 30%, de los salarios en promedio de 10% y el reconocimiento de secciones sindicales en las empresas. Estas medidas, aunque fueron de carácter muy reformista, constituyeron progresos sociales que los patrones luego cuestionaron, sobre todo desde la llegada de la izquierda de Mitterand.

¿Entonces cómo explicar que este movimiento fue sólo parcialmente exitoso?
El movimiento en contra del CPE movilizó masivamente durante más de dos meses a los estudiantes universitarios y secundarios, pero sólo una parte de la masa salarial se comprometió en el movimiento. Sí bien la opinión sostenía en una gran mayoría al movimiento, uno sabe que es muy fluctuante y los media juegan un papel "muy útil" para hacer la diferencia entre "buenos" y "malos" manifestantes. El lumpenproletariat de los suburbios y los desempleados, demasiado preocupados por arreglárselas individualmente, no estaban presentes. Y más, en París, los "jóvenes de los barrios" tomaron por blanco los desfiles sindicales y estudiantiles, aunque estaban protegidos por los hombres fuertes de la CGT y de la CFDT la policía no hizo nada, obviamente.
La principal debilidad del movimiento era el pequeño porcentaje de los huelguistas. La mayoría de los asalariados presentes en los desfiles del 7 de Marzo y el 4 de abril había hecho el traslado durante la pausa del mediodía, entonces sin tener que hacer paro. Los otros, es decir, los que quedaban en la cantina de la empresa, se apoyaban sobre ellos para ir a manifestar. La delegación de poder se hizo evidente otra vez... Ante esta situación podemos ver como Thierry Breton, ministro de economía, declaró en frente de un grupo de patrones: "¡No se preocupen la economía no esta bloqueada!"
Y los bloqueos de las vías de transporte o de empresas por los estudiantes empezaron a ser cada vez menos bien vistos por los asalariados quien no estaban en huelga.
El otro aspecto importante fue el papel desempañado por las confederaciones sindicales y sus aparatos burócratas. Queda claro para quien todavía tenía dudas que ninguno de ellos tuvo la voluntad de llamar a la huelga general, menos aun a la huelga por tiempo indeterminado, demasiado ocupados que estaban por compartirse los subsidios del Estado y sus sitios en las instancias cogestionadas: unos en las cajas de Seguridad Social, otros en los Gabinetes de reclasificación... Habría sido necesario que hubieran sido forzados por sus afiliados, o mejor por todo el mundo del trabajo, dado que sólo 8% de los franceses son afiliados...
El 4 de abril, (día de la marcha más grande del movimiento, a pesar del anuncio grotesco de Chirac de reformar al CPE, el 31 de marzo), más de 3 millones de personas estuvieron en la calle. A pesar de la coyuntura favorable, ninguna confederación u organización sindical universitaria o secundaria se pronunció ni siquiera para un nuevo día de acción. Sólo pidieron un "ultimátum parlamentario" para el 17 de abril para la anulación del CPE, aun cuando el sector más motivado de la gente ya tiene la idea de aprovecharse de la fuerza intrínseca propia del movimiento para llevar a debate todo un conjunto de medidas que dividen a la sociedad y la confrontan entre si, en particular la LEC (Ley de Igualdad de Oportunidades), el CNE...
El hecho de que al principio el gobierno se negaba a negociar (oyendo más la calle que no manifiesta que la que manifiesta) ha hecho posible que los jóvenes, por el medio de debates tomen una forma de conciencia societaria.
Ahora bien, esta radicalización aparente no se acompañaba de una politización importante de los jóvenes, bastante desconfiados de toda forma de organización, temiendo ser recuperados por los partidos. Este movimiento globalmente anti-gubernamental no tomó la forma de un movimiento anti-capitalista y anti-estatal, a pesar de la represión judicial y policial. La prueba esta en la escases de estudiantes en sus desfiles del 11 de abril, después del anuncio de la anulación del CPE. La universidad Rennes 2 , al frente de la lucha, votó con 2300 voces contra 2000 el fin del bloqueo el 31 de Marzo.

¿Quién fue el ganador una vez concluido el movimiento?
Sí que, y eso es bueno, en el plano económico los primeros beneficiarios son los jóvenes de menos de 26 años, que no tenderán más la espalda de Damocles del despido institucionalizado. Pero también están las organizaciones sindicales, quien al día anterior de sus congresos confedérales (para la CGT y la CFDT) estuvieron dando una imagen de combatividad a su base y una de utilidad en la defensa de los derechos sociales de todos los asalariados. Y después, está la izquierda pluralista, quien unos pocos meses antes de las elecciones de 2007, reconstruyeron su "virginidad política" a bajo costo diciendo a la gente "Vieron lo que hizo la derecha, gracias a nosotros, van a vivir mejor."
En cuanto a la derecha que ama Sarkozy, que fue imposible de ignorar, pudo manifestar un cierto sentido de las responsabilidades en la "gestión de la crisis". Entonces, beneficio del descrédito, además relativo, de Villepin , quien pudo "parar una huelga" retrocediendo sólo sobre una parte de la LEC. En definitiva, se puede decir que el CPE fue el árbol de la precariedad que escondió al bosque del capitalismo y del autoritarismo del Estado.
El CPE se puso más como el símbolo de una lucha política con fines electoralistas para 2007 que como una real necesidad para los patrones. Eso se debe a que "gracias" a 30 años de políticas de precarización de la izquierda como de la derecha, ya existen muchos contratos precarios, y el CDI nunca fue una garantía en contra de los despedidos. Cada día tenemos la prueba de eso.
Así, el presidente de Mac Donald's Francia y el del grupo de panaderías "La Brioche Dorée" declararon en Ouest France, el periódico del Oeste de Francia, estar opuestos al CPE; este "golpe de efecto" destinado a sus jóvenes consumidores muestra también que no necesitan el CPE para explotarnos.

¿Qué va a quedar del movimiento social?
La fuerza de ese movimiento es que logró ganar, aunque de manera muy parcial; entonces, rehabilita el lema favorito de los anarquistas: "Sólo la lucha nos puede beneficiar". Vuelve a dar confianza a todos los trabajadores en la lucha colectiva para el mejoramiento de las condiciones económicas. Y necesitamos mucho eso, porque sus efectos son mucho más visibles que los del referéndum del 29 de Mayo de 2005, donde se votó en contra del proyecto de Constitución Europea, última derrota del poder político, pero que no le impidió para nada implementar medidas anti-obreras.
Para poder ganar de nuevo en el futuro, y para poder llevar adelante un proyecto social emancipador, es crucial que los actores de este movimiento se organicen en el largo plazo, con bases autogestionarias, anti estatales, anti capitalistas y con un objetivo revolucionario.
En efecto, el sistema capitalista, y el Estado, basado sobre la explotación de la mayoría por una minoría, acabarán sólo el día en que estemos suficientemente fuertes para derrocarlo.

*
CNE. - Contrato Nuevo Empleo : Implementa un periodo de ensayo de 2 años para los asalariados y exoneraciones de cargas sociales para los patrones de empresas de menos de 20 asalariados.

LEC - Ley de Igualdad de Oportunidades: Incluye, entre otros, el trabajo de noche de los jóvenes a partir de 15 años, el aprendizaje desde 14 años, el contrato de "responsabilidad parental" que suprime las varias ayudas que reciben las familias si tienen niños además revoltosos, y que incluía el CPE.

CPE: Implementaba un periodo de ensayo de dos años para los jóvenes de menos de 26 años y exoneración de cargas patronales en las empresas de más de 20 asalariados. Durante este periodo de ensayo, como para el CNE, el o la asalariado(a) podía ser despedido(a) sin pre aviso y sin razón explicita, así que podían suceder todo tipo de abuso y que la mano de obra se volvía precaria y flexible.

---------------------------------------------------------------

:: CUANDO LA SERPIENTE COMENZÓ A PICAR
por Carlos A. Solero

En junio de 1940 las tropas alemanas recorrían triunfantes las calles de París, Francia comenzaba a padecer en sus propios campos y ciudades el flagelo totalitario.
La guerra civil española había sido el ensayo general de la barbarie nazi-fascista.
Los bombardeos sobre población civil como el de Gernika en Euzkadi mostraron toda la cobardía y la ruindad de que eran capaces si de ahogar en sangre las perspectivas libertarias de los pueblos.
Las imágenes de los tanques nazis desfilando,Adolf Hitler con la Torre Eiffel como telón de fondo resultan emblemáticas de cómo las esperanzas surgidas con la modernidad se hacían añicos frente a los tanques y la metralla. Ni libertad, ni igualdad, ni fraternidad, sino opresión, sometimiento, racismo.
Pero claro, no todo en Francia fueron colaboracionistas como el mariscal Petain, pronto se organizó la resistencia al nazifascismo. Tanto en las ciudades como en el campo se iniciaron los "maquis", muchos de ellos anarquistas españoles combatientes contra el fraquismo, algunos célebres como el historiador Marc Bloch, Albert Camus, André Malraux y por supuesto Jean Moulin, aniquilado por la ss , la gestapo.
El pueblo francés logró derrotar la invasión bárbara, proclamar su liberación. En el presente muchos pueblos del orbe padecen el escarnio de la fuerza bruta imperial, Irak, Palestina, Haití,etc
Vale la pena no olvidar los momentos trágicos de la historia, de su análisis obtendremos enseñanzas que pueden ayudarnos a comprender el presente y a transformarlo en un futuro de mayor dignidad para todos.

---------------------------------------------------------------

:: DE OLVIDOS Y FESTEJOS
por Carlos A. Solero

Mientras las calles se pueblan de multitudes jubilosas por el éxito del Seleccionado Nacional de Fútbol contra una desmembrada Serbia Montenegro vale la pena recordar un mes de junio de 1982. De pronto la población argentina salía del éxtasis triunfalista y caía en la cuenta de la rendición incondicional de las tropas en la Islas Malvinas. En efecto las mismas fuerzas armadas que cada vez que se lo propusieron atacaron y derrotaron a la población de su propio país, esas mismas fuerzas armadas se entregaron casi sin combatir frente a otro ejército esta vez sí armado y en guerra.
Acaso una amnesia colectiva o la mala conciencia evita recordar la macabra secuencia : 30 de marzo paro general, marchas masivas feroz represión en las calles del país. Dos días después un ebrio y sociópata general con una plaza repleta que lo vitores y dirigentes políticos y sindicales rodeando al caudillejo.
Junio del 78 Argentina campeón en el Monumental y en simultáneo a pocos metros secuestros y torturas en la ESMA, junio del 82 otra vez desolación y espanto, esta vez con soldados maltratados por sus propios oficiales.
¿Veinticuatro años después la algarabía futbolera impide el ejercicio de la memoria ? O acaso la mala conciencia no permite distinguir entre lo trascendente y lo circunstancial, entre lo principal y lo accesorio.

---------------------------------------------------------------

LOS DOS TEXTOS QUE SIGUEN A CONTINUACIÓN TIENEN LA INTENCIÓN DE CONTRIBUIR AL DEBATE EN TORNO AL CONSUMO DE DROGAS:

:: ¿DROGAS PARA QUÉ?
por Charly

Esta incognita nos recuerda a un sujeto que utilizó la pregunta desde una prespectiva bastante subjetiva y, se podría decir, hasta demagogica a favor de una campaña "contra las drogas". Este señor es el conocido Dr. Mirolli.

Mi intención es tratar de formular la pregunta desde un lugar donde se pueda concebir a las drogas con mayor amplitud y sin tabúes.
Si revisamos las diferentes épocas y culturas podemos ver que las drogas (sustancias que consumidas provocan efectos sobre el consumidor que el cuerpo por sí solo no puede lograr) han sido utilizadas por l@s seres human@s desde hace miles de años, ya que los primeros registros que se tiene de la utilización de las drogas son del año 6.000 a.C. Su uso en la antigüedad era diferente al de nuestra época; estaba destinado a rituales mágicos, convocación de dioses, expansión del alma y la mente, entre otras cosas, pero esas son las más significativas y generales. Hoy en día sabemos que el consumo de droga esta relacionado mayormente con el escape de la vida cotidiana, la realidad y los problemas personales.

Lo que intento decir es que, si bien hay drogas que por su naturaleza conllevan a un estado de mayor alienación que otras, la diferencia principal está en el bagaje social y cultural que lleva incorporado cada persona, lo cual incluye, las influencias de la familia, l@s amig@s, artísticas, del trabajo, los medios de comunicación, etc. Del trabajo sabemos que es uno de los problemas más graves en cuanto a la constitución de la identidad al crear un gran agotamiento físico y psíquico, y en cuanto a los mass media también tenemos claro que son grandes manipuladores de ideas sobre cuestiones que se presentan en nuestra vida, entre ellas, las drogas, además de ser por excelencia uno de los grandes medios de alienación. Sobre la familia, l@s amig@s y las influencias artísticas no emito opinión ya que estas dependen mucho de la situación individual de cada un@.

Desde acá planteo la pregunta "¿Drogas para qué?" porque si un@ se concibe (y en consecuencia, actuá) como un ser libre cuenta con la posibilidad de optar entre utilizar las drogas tanto como para posibilitar el pensar sin ningún tipo de barreras, conocerse más a sí mísm@ y al medio en el que se encuentra inmerso, crear (much@s artistas han logrado sus mejores obras debido a que las drogas han sido un medio para poder lograrlo) y divertirse puramente, como también para escapar de la realidad, sentirse fuera, sin pensar demasiado o como un simple divertimento. Mientras que aquella persona que no logra ser libre o siquiera encontrarse en la búsqueda de esa libertad estará condenad@ a la segunda opción sin poder optar por aquella primera que es la que promueve el crecimiento de la persona, como es el caso de las personas que pertenecen a los grupos sociales más maltratados y marginados, así como también aquellos que llevan vidas sin verdaderas alegrías y satisfacciones ya que viven en una realidad falsa de consumo, (T.V, productos top, trabajos innecesarios en pos de consumo innecesario) la cual muchas veces es la propia causante de las adicciones pero igualmente ese es otro tema a tratar en otro momento, por ahora me conformo con haber podido plantear esta incógnita como era mi intención, derribando un poco las intenciones de aquella nefasta campaña con Fleco y Male a la cabeza.

:: LA DROGA: OTRO MEDIO DE CONTROL SOCIAL.
Extracto del libro "Afilando nuestras vidas. Reflexiones anárquicas" (F.I.J.L.)

"Las drogas añaden un elemento básico para el poder e imprimen obligatoriamente el ideario del sistema, ya que son, pese a quien pese, la forma más acabada de control social, subvirtiendo el sentido de nuestras ganas de diversión (hacer cosas diferentes) y sustituyendolo por la "obligatoriedad" de su repetición facíl y alienada (hacer siempre lo mismo)."

Las drogas, actualemente, en manos del Estado constituyen un importante medio de alienación y degradación social.

Las drogas ilegales no están prohibidas para evitar su consumo, sino por otras razones como mantener el estado de delincuencia o desviar la rebeldía y la combatividad. La história política racista de los sucesivos gobiernos del Estado ha desarrollado las condiciones sociales para la introducción de la droga.

Los "problemas" que el Poder permite con el negocio de las drogas prohibidas y la adulteradas le sirven, a su vez, para darse soluciones a sí mismo, fomentando el fantasma de la inseguridad ciudadana, que servirá de justificación para el aumento de cárceles (en las que la droga sirve como instrumento de exterminio), y cuerpos represivos, que le harán falta al Estado para responder cuando hay auténticos problemas.

Las hipócritas campañas oficiales contra el consumo de drogas tienen su contrapunto en la propaganda legalista, el movimiento por la legalización lucha a favor de quien prohíbe, protestando para que el Estado les deje drogarse tranquilamente, pero sin cuestionarse si al Estado le interesa o no que se droguen, a la vez que forman una estúpida y reaccionaria asociación mental entre drogas y revolución.

Los alucinógenos de escasa y media potencia como hachís o cannabis han dado lugar a un amplio movimiento prolegalista y antiprohibicionista que, lejos de presentar un peligro para el Sistema, se ha convertido en un elemento decorativo del orden espectacular establecido.

Remarcamos que drogas y revolución no es en absoluto los mismo, y que en muchas ocasiones son totalmente incompatibles.

---------------------------------------------------------------

"¿De qué se trata? ¿No se trata de destruir, de aniquilar un sistema que está en pugna abierta con la naturaleza? Pues bien, el sistema no puede ser destruido cruzándonos de brazos. Mejor que solicitar del enemigo un favor, ¡aplastémoslo!" (Ricardo Flores Magón)

---------------------------------------------------------------

:: DETENIDOS DEL 4 DE FEBRERO EN BARCELONA COMIENZAN HUELGA DE HAMBRE INDEFINIDA.
enviado por Cruz Negra Anarquista - Más info: http://karcelona.revolt.org

Ante la gravedad de la situación, el 20 de Junio, Alex, Rodrigo y Juan, procesados por el caso de Sant Pere Més Baix [4 de Feb] empiezan una huelga de hambre indefinida, reclamando la libertad a la cual tienen derecho.
Desde fuera, Mariana, madre de Rodrigo, los acompañará en su lucha uniéndose a la huelga de hambre.

El Viernes 9 de junio, el Juzgado de Instrúcción. Nº18 firmó la Orden de Procesamiento de los detenidos el 4 de febrero a la calle Sant Pere Més Baix , es decir el aviso de cierre de la instrucción del caso.
La jueza Carmen Martínez García decidió cambiar y unificar los cargos de los imputados: de homicidio en tentativa para Rodrigo y Alex (con penas de 5 a 10 años) y atentado a la autoridad para Juan (con penas de 4 a 6 años) se pasa a lesiones y atentado a la autoridad en forma agravada por uso de arma (piedra) para los tres pudiendo llegar hasta penas de 18 años de prisión. Al resto de detenidos también los han aumentado los cargos, enfrentándose a una condena de entre 4 y 6 años de prisión.
Durante la instrucción, la jueza ha rechazado todos los testigos presentados y casi la totalidad de las pruebas presentadas por la defensa.
Los informes de los médicos forenses, que prueban la inocencia de los chicos, ni siquiera los ha tenido en cuenta.
Se ha vulnerado el respecto a la presunción de inocencia, negándolos el derecho a la libertad condicional a pesar de la falta de pruebas en su contra. Las pocas que pudieron existir fueron eliminadas por la Guardia Urbana en un claro ejemplo de obstrucción a "la justicia".

Rodrigo, Alex y Juan llevan más de 4 meses en prisión preventiva, y con el cierre de la instrucción se los condena a permanecer encerrados hasta que se celebre un juicio que puede tardar hasta cuatro años.
¡NI VÍCTIMAS NI VERDUGOS ¡LIBERTAD YA!

CRONICA DE LA REPRESION: La madrugada del sábado, 4 de febrero, un grupo de jóvenes salió de casa de unos amigos después de pasar una noche de celebración. Pasaban por la calle Sant Pere Mès Baix, algunos al metro, y otros a una fiesta que se celebraba en el número 55 de la misma calle, el teatro okupado. Al llegar al lugar se encontraron con un grupo que discutía con unos guardias urbanos. Al acercarse, la policía empezó a cargar sin que ellos conocieran el motivo, y no consiguieron salir del lugar por los golpes que recibían. Desde los balcones del teatro llovían todo tipo de objetos. Cuando se disipó la situación, siete personas estaban detenidas y un policía inconsciente. Dos jóvenes más fueron detenidos en el Hospital del Mar, al cual acudieron después de tener un accidente en bicicleta y no tenían ninguna relación con los hechos; simplemente por su supuesta "estética okupa" y presentar contusiones. Todos ellos fueron torturados por dos fuerzas policiales: la Guardia Urbana y los Mossos d'Esquadra. Ellos continuaron siendo golpeados y torturados tanto en el momento de su detención como durante su estancia en comisarías, hospital y traslados. Presentaban múltiples contusiones en todo el cuerpo, golpes en la cabeza, ojos morados y, dos de ellos, brazos rotos.
La primera versión del Ayuntamiento fue que una maceta, lanzada desde el balcón del teatro, golpeó al agente. Las versiones oficiales fueron cambiando, hasta decir que los detenidos habían arrojado piedras con la intención de matarlo.
No se acordonó la zona y BCNeta limpió antes de que llegara la policía científica. Las únicas pruebas, las piedras, se recogieron fuera del lugar de los hechos "de forma aleatoria", tal y como declaró el agente encargado; en ellas no hay huellas ni restos de tejido o sangre. Además, los especialistas opinan que la herida del policía es demasiado grave como para haber sido provocada por una piedra lanzada desde la calle.
¿Cómo se mantiene en prisión a tres jóvenes con tal carencia de pruebas? La policía miente con descaro en sus declaraciones para encubrir la responsabilidad del Ayuntamiento (que se presenta como acusación particular), ya que el teatro "Anarko Penya" es de su propiedad y el objeto que hirió al agente de su cuerpo de policía salió de allí.
Otro factor es la "Anarko Penya", que funcionaba más como un negocio mafioso que como una okupa comprometida. Dos o tres personas controlaban el edificio y lo usaban para montar fiestas comerciales en beneficio propio. Tampoco tenían contacto con otros okupas políticos del barrio. A pesar de, o precisamente por las prácticas mafiosas que se realizaban en él, éste gozaba de total permisividad por parte del Ayuntamiento, al que no le importaba que los vecinos estuvieran quemados por los jaleos continuos y así luego poder criminalizar a todo el movimiento okupa, al que el teatro ni siquiera pertenecía.
Poco antes del 4 de febrero, el Ayuntamiento reforzó su arsenal legal con un nuevo paquete de leyes por un supuesto civismo cuyo objetivo principal es eliminar la "molestia" de patinadores, prostitutas, okupas, grafiteros, etc. Estas leyes dan impunidad a la policía para que actúe contra las personas basándose en la mera sospecha y los prejuicios.
El Ayuntamiento ha sacado ventaja del sufrimiento de cuatro familias (las de los detenidos y la del agente policial) para poder avanzar en su agenda política. El presidente del Partido Popular de Barcelona, Alberto Fernández Díaz, junto al alcalde Joan Clos, se proponen desalojar Barcelona de la "amenaza" de los okupas y de cualquier otro grupo que cuestione el orden establecido.

Lo que pasó en Sant Pere Més Baix es la carta blanca para el aumento de la represión.
Lo que pasó en Sant Pere Més Baix le podría haber pasado a cualquiera de nosotr@s.

¡¡ ABSOLUCIÒN Y LIBERTAD A LOS DETENIDOS DE 4F !!!

Ayuda económica - Cuenta banco :
LA CAIXA 2100-3002-01-2105267123
BIC/SWIFT : CAIXESBBXXX
IBAN : ES66
---------------------------------------------------------------

:: MUDAMOS LA BIBLIOTECA.

Luego de algunos meses de inactividad tanto para l@s soci@s como para las personas que se acercan al lugar, las personas que llevamos adelante este local hemos puesto en condiciones el espacio de Sarmiento 1418 para poder ya abrir sus puertas. El hecho se ha demorado debido a la restauración de la nueva biblio, y el transtorno que significa mudar los ya casi 5000 libros y el cada vez mas extenso archivo, aprovechando la ocación para re-clasificar mucho material y reparar otro.

El horario de atención se ha ampliado a: Lunes a Sábado de 17 a 21 hs. y en breve comenzaremos con talleres de lectura y otras actividades ya programadas que iremos avisando con el transcurrir de las semanas.

¡Nos encontramos en el local o en las calles! ¡Salud y anarquía!

---------------------------------------------------------------

<< página principal