|
¿QUIÉN
ES ENRIQUETA ESTELA
BARNES
DE CARLOTTO?
 |
|
La
falsa abuela Carlotto,
a
la que rinden pleitesía los jefes de las ffaa de Kirchner,
periodistas,
políticos, intelectuales, jueces y extranjeros...
pero
no un SEÑOR Profesor Universitario!
|
Estela
de Carlotto
| , |
 |
|
La
falsa abuela y
"el dedo" a los militares que
derrotaron
a
las bandas terroristas, a las cuales
pertenecieron sus hijos.
|
| . |
ENRIQUETA ESTELA BARNES de
CARLOTTO,
nacida en 1931, L.C. 3.102.995, docente jubilada,
presidenta del grupo activista “Abuelas”. Compañera
y amiga de Marta Bignone (hermana del Gral. Bignone)
en la Junta de Calificación Docente de las escuelas
Laines de la Provincia de Buenos Aires.
Según declaró en el juicio a las juntas
militares (16/05/85), en 1977 se entrevistó con el
Gral. Bignone (entonces Secretario Gral. del Ejército),
en la casa del militar en Castelar (la misma que
tiempo después fue destruída por una bomba
terrorista). La mujer dijo saber entonces “perfectamente”
que sus dos hijas militaban clandestinamente en las
filas del terrorismo, y que “ya había asumido
resignadamente tal problema”. (Lo que
también declaró en esa oportunidad, pero que luego
se cuidó bien de difundir es que su yerno es
hermano de María Claudia Falcone, terrorista
montonera idealizada en "La noche de los lápices",
ejemplo claro de la mentirosa propaganda subversiva
tal cual se demostró en los envíos del 23 y
30/06/04. Y todo queda en familia...).
Pese a su postura activista, existe la certeza
de que no pudo ser nunca abuela: a mediados
de los 70, llegó a un cumpleaños de la hermana de
Bignone sumamente compungida porque "su
hija casada no podía tener familia".
Se refería a su hija Laura. (El hoy ex-marido de
esa hija sí tuvo hijos con su nueva pareja).
A fines de 1977 denuncia la desaparición de
Laura Estela Carlotto (montonera, nombre de guerra
Rita), sin
mencionar ningún estado de embarazo.
(Esto consta en el Legajo
CONADEP, caso número 2085, incorporado formalmente
al expediente de la Causa judicial iniciad por el
juez Bagnasco).
En
agosto del 78 le fue entregado el cadáver de esa
hija.
Según sus dichos, la entrega del cuerpo fue “algo
inusual: lo entregaron el mismo día de su
muerte”. En declaraciones muy
posteriores a la CONADEP comenta una "información
anónima" recibida en Abril de 1978, según
la cual su hija estaba embarazada. Para
demostrar la existencia de un nieto, suele
decir: "Yo vi a Laura. Vi los
huesitos de Laura. Por los huesitos de la pelvis,
supe que había sido mamá".
Ahora, si el cadáver de su hija le fue entregado "el
mismo día de su muerte”, sólo vio los
restos óseos después, al realizar una
autopsia... que se hizo pasado muchísimo tiempo, autorizada por
el juez Ortel y dirigida por el científico
norteamericano Clyde Snow y la colaboración de
estudiantes argentinos de arqueología. Sin embargo,
esa autopsia no pudo demostrar la maternidad
de la terrorista muerta.
Esta mujer parece adepta a hacer comentarios con una
peculiar imaginación, sin asidero y/o prueba
alguna. A David Blaustein -director de la película
propagandística Botín de Guerra-, le dijo “los
apropiadores del Ejército elegían a los varones y
los policías a las nenas. Los milicos querían la
continuidad de la raza, los policías a las
nenas...”) (Diario Río Negro, 11/6/2000).
La realidad, que consta
en la causa originalmente ante el juez Bagnasco,
es que en el caso Carlotto no
hay testimonios ni evidencias sobre embarazo, parto
y sustracción de menor, no hay cuerpo del delito y
no se aplica inversión de la prueba.
Dos testigos sólo afirman haber visto a la mujer
luego de un presunto parto que no les consta.
Hubo testimonio ante la
CONADEP de un tal Vaello en 1984, preso en la cárcel
y presunto ex CNU, quien dijo que el bebé fue
entregado a un médico del cual indica nombre, datos
y domicilio. Esto fue dicho en 1984 al juez que
investiga este caso en forma puntual; se supone que
en todos los años transcurridos ya debería
haber aclarado esta denuncia, pero no hay
ninguna diligencia al respecto en el expediente
Bagnasco. El tal Vaello no ha declarado
judicialmente, algo que sería inaceptable si lo que
dijo fuera cierto.
No hay ninguna declaración del tal Vaello
ante la causa, ni constancias de lo actuado por el
juez del caso puntual. Pese a haber sido
entregado el cadáver de la terrorista muerta a su
madre, no hay en la causa examen
forense con constancias de embarazo anterior,
algo elemental de hacer; justamente, en otro caso de
esta investigación del juez Bagnasco, se intentó
probar un nacimiento por el dictamen forense que
informaba de un embarazo y parto antes de morir. Parecería
que estos exámenes se practican cuando convienen a
la querella y se desechan en caso contrario.
Hubo testimonios ante la CONADEP de Alcira
Ríos y su marido, desde México, afirmando
que supieron de un parto en prisión
anterior a su llegada, "por comentarios" hechos
a ellos de la presuntamente detenida Laura Carlotto.
Esto lo repiten ante el juez Bagnasco en la causa. Es
de destacar que esta "imparcial testigo" Alcira
Ríos, ex terrorista detenida liberada, es mujer de
múltiples actividades, activista de DDHH, abogada
de las Abuelas, funcionaria de la Subsecretaría de
DDHH (Comisión por la Identidad), pedía trámites
al juez y los contestaba ella misma desde
la subsecretaría), es la misma que le mandaba
fotografías de mujeres presuntas embarazadas a Scilingo
cuando estaba preso por delitos comunes
en 1996 (affaire Don Torcuato), quien dijo
recordar a dos de ellas, luego de haberlas cruzado
una vez en un pasillo 20 años antes.
En síntesis, Alcira Ríos y su marido no
son testigos del presunto embarazo y parto,
sólo afirman haber visto a la mujer luego
de un presunto parto que no les consta. Y
sólo dicen repetir palabras no verificadas
de una persona confirmadamente muerta.
La jueza Servini de Cubría, -a
cargo en su momento del caso Carlotto, ya que
Bagnasco llevó la parte del presunto plan sistemático-
intentó demostrar que el hijo de un
general era "el nieto de la Carlotto". Pese
a las críticas de la presunta “abuela”, el
director de la clínica que hizo el ADN
mantuvo su dictamen favorable al general. Nunca
se habló más del asunto, pese a la espectacular
difusión inicial; como el caso de Mar del Plata en
el 2000: sensacionales
denuncias, personal de la Armada detenido, y luego
un manto de silencio cuando el ADN probó que eran
todos hijos verdaderos de los marinos...
Debe recordarse que
esa misma causa, y pese a los esfuerzos mediáticos
de insertar en la sociedad la mentira de
“500 niños desaparecidos” (aunque sólo existen
230 denuncias), comenzó procesando 194 casos de
chicos supuestamente apropiados, que la Cámara de
Apelaciones anuló todo lo actuado, por lo cual
Bagnasco procesó nuevamente, pero sólo 34 casos,
que la Cámara redujo -por falta de pruebas- a los
22 casos actuales bajo proceso. VEINTIDOS, sobre los
QUINIENTOS que la Carlotto alega.
A principios de 2002,
“Abuelas” ya había recibido U$S 600.000
( sí, DOLARES) de subsidios del gobierno argentino.
Hoy sigue recibiendo dinero del mismo gobierno (ver
envío del 26/7/04), del de Italia, del de Alemania,
del de Francia (a la Carlotto se la vio muy alegre
en la fiesta que la embajada de Francia hizo este último
14 de julio de 2004) y de muchos ingenuos y/o
malintencionados más.
Con esto de la memoria, la
Carlotto parece "recordar" cada vez más
cosas. Así como NO DENUNCIO EL SUPUESTO
EMBARAZO DE SU HIJA EN SU MOMENTO, recién
el pasado Marzo incriminó judicialmente al
ex arzobispo Antonio Plaza, diciendo que este participó
personalmente de una entrevista en la cual se le pidió
al marido de la Carlotto dinero para interceder
por su hija terrorista desaparecida (la otra presta
hoy servicios en un organismo oficial de DDHH,
en tanto su único hijo varón es Secretario de DDHH
de Felipe Solá). Según ella, "era una
suma enorme, tanto que para obtenerla, dijo "hubiésemos
tenido que vender absolutamente todo lo que
tenemos". (El Civismo, Luján, 20/03/04). Si
esto fuera cierto, y aceptando la repugnancia que
genera un pedido de rescate, la pregunta es, ¿su
hija no valía "todo lo que tenemos"?.
Claro que todo esto es denunciado cuando
monseñor Plaza ha fallecido, lo mismo que su propio
marido; es decir, no hay testigos de la
veracidad de sus dichos.
Nada es casual o improvisado
en la vida de esta señora.
¿Se acuerdan del caso del Padre Grassi y la
Fundación Felices los Niños? (otro
"cajoneado", no sea que se conozca la
verdad...). El caso fue fraguado por
Telenoche Investiga, programa en el que
trabajaba la montonera Miriam Lewin (una
de las que acompañó a Kichner en su visita a la
ESMA); fue la Lewin la que buscó los
falsos testigos (hoy amenazados por no
quere seguir acusando a Grassi) y la
que "armó" el programa (por
esta razón fue despedida de ARTEAR -Canal 13-; ahora
miente en América TV, en Punto.Doc...); esta
montonera arma el tema, y recibe el caso el
juez Meade... que figura en la lista de
desaparecidos de la CoNaDep, y de la que dijo que
no se excluyó porque para él era un honor estar
en esa lista (¡¡¡¡¡un juez de la
Nación!!!!!. Otra que Argibay...); bien, ¿quién
aparece al poco tiempo ofreciendo hacerse cargo de
la Fundación de Grassi para que "los
chicos no queden sin cuidado"? ¡Sí!,
la inefable abuela Carlotto. Por
supuesto, la Fundación no sólo "viene"
con los 6000 chicos que estaban bárbaro con el
Padre Grassi (o sea, 6000 cerebritos para
lavar...), ¡¡¡¡sino también con los
millonarios subsidios y donaciones que
permitían la obra de Grassi!!!!!. ¿Casualidad?.
No parece...
Estos son los hechos
reales del caso Carlotto, sólo una punta
del iceberg de toda esta causa judicial, tan
abultada por datos intrascendentes, tan sonada y
ruidosa como vacía de mínimas evidencias serias.
Desde la llegada del montonerismo al gobierno, la
Carlotto se ha vuelto más mediática que de
costumbre. Pero mucha exposición también
es peligrosa, tal cual demuestran estas noticias
del 2004:
Noticia
1:
"El abogado Emilio
Guillermo Federico Nazar, especialista en Derechos
Humanos y director del diario Pregón de La Plata,
indicó que "la justicia debería
demostrar si el nieto de Estela de Carlotto existe o
es una mentira". De esta manera, Nazar
hizo referencia a la presentación, que en 2001, había
efectuado ante la Unidad Funcional de Instrucción Nº
3 de Dolores, para que ésta se expidiese sobre la
existencia o no del nieto de la titular de Abuelas de
Plaza de Mayo, quien aún no ha recibido ninguna
respuesta efectiva.
En diálogo con Agencia NOVA, Nazar acusó
a Carlotto de llevar adelante una lucha que, según
sus propias palabras, "no le corresponde".
Asimismo hizo mención a que, "de
comprobarse la inexistencia de su nieto nacido en
cautiverio, las reuniones mantenidas en el Vaticano
con el Papa y su candidatura a la obtención del
Premio Nóbel de la Paz, quedarían
injustificadas"
(cable de la agencia Nova, del 13/05/04). Pese
a la seriedad de la denuncia, sigue durmiendo en
el escritorio de algunos de nuestros ejemplares
magistrados...
Noticia
2:
"Otros elementos del
conflicto son las disensiones entre grupos de madres:
las que rodean a Bonafini se oponen a las que prohíja
Horacio Verbitsky, y todos ellos contra Estela
de Carlotto, amiga de Solá y progenitora del
secretario de Derechos Humanos de la Provincia,
que la instacularon presidenta del Comité Bonaerense
de la Memoria, al costo del erario provincial: un
fallo inminente podría obligar a Carlotto a devolver
10.000 pesos por desmanejo en las cuentas, de
lo cual Carlotto acusa a Gabriela Cerrutti, del grupo
Verbitsky." (La
Nueva Provincia, 24/03/04). Como era de
esperar, el sunto "desapareció" de los
medios...
Finalmente, la Carlotto, fue alejada de la
presidencia del organismo "Comisión Provincial
de la Memoria" de la Provincia de Buenos
Aires, por el uso discrecional de fondos. Dijeron los
medios:
LA PLATA, 20 Octubre / 18.30 (Agencia NOVA) La
presidente de Abuelas de Plaza de Mayo y titular de la
Comisión Provincia por la Memoria, Estela de
Carlotto, habría abandona este último cargo
por tener serias diferencias con otros miembros sobre
el manejo presupuestario de ese organismo.
Fuentes calificadas aseguraron
que las causas por las que Carlotto optó alejarse de
la presidencia de la Comisión Provincial por la
Memoria son las "profundas diferencias que tiene
con otros miembros", especialmente con la
periodista Gabriela Cerruti, quien oficia como
directora ejecutiva de ese cuerpo.
Si bien hasta hoy no había alcanzado trascendencia pública,
Carlotto se habría alejado de la conducción de ese
prestigioso organismo por lo menos hace dos semanas,
al punto, de no participar de la última reunión que
realizaron el resto de sus miembros el último jueves.
Específicamente, las fluidas diferencias serían
producto del "manejo discrecional, sin
rendimiento de cuentas" que se realiza
con los fondos presupuestarios de esa comisión,
estimados aproximadamente en un millón y
medio de pesos anuales, según una fuente
allegada al seno del organismo.
La delicada situación
de Carlotto se encontraría preservada al conocimiento
público, dado el impacto que generarían las
causas del abandono de la Comisión, que actualmente
estaría siendo conducida por la reconocida
periodista. El trascendido fue ratificado por
funcionarios de diversos extractos políticos
integrantes del organismo. Consultado su hijo, Remo
Carlotto, secretario de Derechos Humanos Bonaerense,
confió no poder "confirmar el transcendido, pero
tampoco negarlo". Por su parte, un legislador
justicialista de primera línea, aseveró el cuadro de
situación subrayando las "profundas diferencias
entre sus miembros". "Hay algunos que
trabajan intensamente para verla fuera de la Comisión",
confió el funcionario a Agencia NOVA. También
trascendió como otros de los causales, la iniciativa
de algunos de sus miembros de modificar el estatuto
del organismo, a fin de reglamentar
"seriamente" y sin "libertinaje"
el dinero. Cabe señalar que la Comisión Provincial
por la Memoria es un organismo público con
funcionamiento autónomo y autárquico al gobierno
bonaerense, creado por la Ley 12.483 en julio del
2000. Está integrada por representantes de organismos
de Derechos Humanos, el sindicalismo, la justicia, la
universidad, la legislatura, compuesta por
funcionarios y prestigiosos profesionales, entre
ellos, el Nóbel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel.
(Agencia NOVA).
Por supuesto que “justo a
tiempo” de esta noticia, el 20 de Septiembre de
2002 la casa de la Carlotto en Ringuelet fue tiroteada
por desconocidos que obviamente no dieron en el blanco
y que, tambien obviamente, no fueron identificados. El
hecho coincidió con declaraciones de esta señora
referente a los métodos de “la bonaerense”. Nunca
se vio cortina de humo tan oportuna.
Nota:
La periodista Gabriela Cerutti -ahora nombrada
por Telerman como secretaria de DDHH de la ciudad de
Buenos Aires!!!-, entonces en la revista
“Tres Puntos”, fue la que violó el "off
the record" de una charla "arreglada"
con el Capitán Astiz, para entregárselo "en
bandeja" a Menem antes del viaje de este a
Francia. El marino fue condenado así por dichos que
NUNCA reconoció y de los cuales no había grabación
ni registro alguno (casi tres horas de conversación
recitadas "de memoria" por la Cerrutti!!!),
y dado de baja de la Armada.
Esta señora en su momento
expresó su poco parecio por Juan Carlos
Blumberg, cuando este organizó la tercera manifestación
a la cual concurrieron más de 100.000 personas. En
esa ocasión, junto con las Madres de Plaza de Mayo y
otros delincuentes como D'Elía, afirmó que a
Blumberg le interesaban las leyes y no los derechos
humanos.
Carlotto califico a los padres de las victimas
de Cromañon como delincuentes y declaró públicamente
que esperaba que les cayese todo el peso de la ley a
los que la habían "escrachado".
Seguramente se haya sentido herida en su ego al
recibir el repudio de la gente. La Carlotto
acostumbra a que sus palabras resuenen como palabras
de un dios pagano, al querer imponer, por ejemplo, que
Ibarra es inocente en este tema. Todo comenzó
cuando Carlotto afirmó, en su ponencia, que "el
voto popular da mandato y hay que respetarlo", lo
que fue reprobado por familiares de las víctimas, ya
que lo entendieron como un apoyo al entonces jefe de
gobierno porteño. Las expresiones de la falsa abuela
-quien firmó una solicitada de apoyo a Ibarra-,
se produjeron en el marco del seminario "Memoria,
Verdad y Justicia”, adonde asistió la vedette
judicial española, Baltasar Garzón.
Fue absurda e increíble (o
no tanto, en la era K....) la defensa que algunos diarios
hicieron de esta mujer: Infobae, por ejemplo,
tituló "Injusta agresión a Estela de
Carlotto". Clarín, aunque sea difícil
de creer, fue más honesto: su titular rezaba "CARLOTTO
CALIFICO A LOS PADRES DE LA VICTIMAS DE CROMAÑON COMO
DELINCUENTES".
No extraña que la Agrupación HIJOS, se
solidarice con la Carlotto: esta mentirosa
mujer no sólo firma solicitadas de apoyo a Aníbal
Ibarra, sino que pide por la libertad y asilo
de terroristas internacionales como Lariz Iriondo de
la ETA, el chileno del MIR y los 5 guerrilleros de la
FARC que se desvanecieron en territorio argentino.
Por esto la prensa internacional ya dice que la
Argentina es refugio de terroristas.
El abogado actual de Estela
Carlotto es Ramón Torres Molina (D.N.I.Nº
5.176.035), ex-diputado por el FREPASO-Alianza, ex dirigente
del peronismo revolucionario (terrorista), autor
del proyecto de ley que permitió la libertad de
los terroristas de La Tablada, CONDENADO
POR DOBLE HOMICIDIO Y ROBO DE BANCOS, puesto
en libertad por la Ley de Amnistía de Mayo de 1973
(que liberó a miles de terroristas ya juzgados y en
espera de juicio). Hoy (sí, HOY),
"Director Ejecutivo de la UNIDAD ESPECIAL DE
INVESTIGACION de la desaparición de niños como
consecuencia del accionar del terrorismo de
Estado", una nueva comisión especial
creada por Kichner y su séquito (cómo,
¿las comisiones especiales no están prohibidas
por la Constitución Nacional?. Sí, pero como ya
tuvimos una CoNaDep, y Juicios de la Verdad, ...
entonces sigamos!!!) , con presupuesto, sueldos,
oficinas, etc.... pagadas por nosotros.
Todo lo expuesto nos remite a conocidos axiomas y
refranes: "Todo queda en familia",
"Miente que algo queda", "Dios los cría
y ellos se juntan", "Tal para cual",
etc.
La cruda realidad es que gente
como la falsa abuela Carlotto
tiene acceso directo al presidente montonero, influye
en las decisiones referidas a la Educación y a la
Legislación para nuestros hijos menores, tiene
injerencia en los asuntos jurídicos y vaya a saber qué
más.
Reitero mi pedido el comienzo: cuanto
más difundamos esta información, menos argentinos se
verán engañados por este siniestro personaje.
|