Los documentos aquí volcados están vinculados a la problemática del medioambiente
|
Estudio
internacional |
|
Según
el índice de pobreza del agua |
| Un
estudio estadístico que clasifica la situación del agua
en 147 países según cinco criterios -recursos, acceso,
capacidad, uso e impacto ambiental- muestra que algunas de
las naciones más ricas de mundo, como los Estados Unidos
y Japón, se sitúan en los últimos puestos, mientras
algunos países en desarrollo están entre los diez
mejores, afirman expertos del Consejo Mundial del Agua.
El índice de la pobreza del agua (IPA) fue desarrollado por un grupo de 31 investigadores en consulta con más de 100 profesionales del agua del mundo. Según este estudio, los 10 países más ricos en agua del mundo son, en orden descendente: Finlandia, Canadá, Islandia, Noruega, Guyana, Surinam, Austria, Irlanda, Suecia y Suiza. Y los situados últimos en la clasificación, Haití, Níger, Etiopía, Eritrea, Malawi, Djibouti, Chad, Benin, Ruanda y Burundi. "En el IPA se distinguen claramente los nexos entre pobreza, privación social, integridad ambiental, disponibilidad del agua y salud", dice la doctora Caroline Sullivan, que condujo un equipo interdisciplinario para desarrollar el concepto del IPA en el Centro para la Ecología e Hidrología de Wallingford, Reino Unido. En este sentido, el nuevo índice muestra la relación entre pobreza del agua y pobreza del ingreso . "El IPA demuestra que no es la cantidad de recursos disponibles la que determina los niveles de pobreza en un país, sino la eficacia en el uso de esos recursos", dice Sullivan. El IPA asigna un valor de 20 puntos como la mejor calificación para cada una de sus cinco categorías. Un país que alcanza los criterios en las cinco categorías tendrían una puntuación de 100. El país que resultó con mayor puntuación fue Finlandia, con un IPA de 78 puntos, mientras que el último fue Haití, con un IPA de sólo 35. Mientras que la capacidad en Argentina es alta, el país obtiene bajo puntaje en el uso, reflejando algún grado de ineficiencia particularmente en los sectores industrial y agrícola. Del mismo modo, en Uruguay, las altas posiciones en capacidad y acceso se descompensan por el bajo uso y desempeño ambiental moderado. Con una clasificación de 68,9 puntos, Chile se ubica bien en este índice, con posiciones buenas o moderadas en cada componente. |
