La escalada verbal contra Siria lanzada por funcionarios del Pentágono y del gabinete de Bush tomó un nuevo giro, ayer martes, cuando la Casa Blanca, por boca del secretario de Estado , Colin Powell  salió a  bajar el tono de las acusaciones y dijo que "ahora mismo no hay planes de ir a atacar a alguien más, ni con el objetivo de derrocar a sus líderes ni con el objetivo de imponer valores democráticos".

Las aclaraciones de Powell sobre una eventual nueva guerra, esta vez contra Siria, se conocieron el mismo día en que un informe del diario británico The Guardian, que cita fuentes bien informadas de los servicios de Inteligencia estadounidenses, afirmó que fue la Casa Blanca la que frenó los planes militares contra ese país que estaba desarrollando el Pentágono.

 Desde Qatar, el canciller británico Jack Strawi, en síntonía con el secretario norteamericano afirmó que su país no planea invadir militarmente Siria. Pero agregó: "Hay importantes preguntas que Siria tiene que responder y tratar. Es muy importante que reconozca la nueva realidad y coopere de forma constructiva con nosotros y Estados Unidos, en particular acerca de todas esas preguntas sobre que han dado refugio a líderes iraquíes y que tienen armas químicas".

Desde la posición de los halcones, la consejera para Seguridad Nacional del presidente  Bush, Condoleezza Rice, aseguró ayer en Egipto que "todas las opciones están abiertas".,respondiendo a un periodista que le consultó si la vía militar era posible también con Siria.

El primer ministro israelí, Ariel Sharon, solicitó ayer a la Casa Blanca que ejerza una mayor presión sobre Siria tras la caída de Saddam. En una entrevista con el periódico "Yediot Ahronot", Sharon aclaró: "Esto no significa que Estados Unidos vaya a la guerra, sino una intensa presión diplomática y económica.

Rusia, Francia y la Unión Europea salieron ayer a pedir "moderación" al gobierno norteamericano. Los gobiernos de Rusia y la Unión Europea solicitaron al gobierno de George Bush que suavice su trato con la administración de Damasco.

Moscú se involucró en la polémica y calificó como "infundados" los cargos de EE.UU. a Siria. "Somos escépticos frente a las acusaciones de Washington a Damasco", dijo. 

En una maniobra que se atribuye a Rumsfeld y a los halcones de Defensa, fuerzas de la ocupación anglo-estadounidense cortaron ayer un oleoducto que transporta petróleo desde Irak hacia el territorio sirio, aumentando la tensión existente.

El gobierno sirio, calificó ayer de "fabricados" los cargos de EE.UU. Y reclamaron que se ponga fin a la "ocupación de Irak por EE.UU. y Gran Bretaña" 

Internas cruzadas en la Casa Blanca

Según fuentes de Washington, este conjunto de declaraciones cruzadas responde a una crisis desatada en el Gabinete de Bush tras el anuncio de una virtual guerra contra Siria si esta no modifica su actitud de proteger al ex régimen de Saddam y de dar asilo en su territorio a las organizaciones radicalizadas islámicas.

La ola de presiones internacionales desatadas tras la escalada amenazante contra Siria del secretario de Defensa Rumsfeld y los halcones desde el lunes, promovió una polémica entre el ala "negociadora" del gabinete, encarnada en Powell, y los "duros" que se nuclean alrededor de la figura dominante de Rumsfeld. 

Powell junto a la Unión Europea y Gran Bretaña buscan una salida negociada para Irak y la crisis del Medio Oriente.

 Este lobby busca presionar a la Casa Blanca para conseguir una mayor participación de la ONU en las decisiones de la futura administración de Irak. 

Los bancos y multinacionales europeas operan sobre sus gobiernos para conseguir una cuota de participación en el negociado capitalista con el petróleo y la "reconstrucción de Irak". La ocupación norteamericana de Irak privó a muchas trasnacionales de Rusia, Europa y China de los contratos comerciales que mantenían con el régimen de Saddam Hussein.

 Desde esa posición, y defendiendo sus intereses económicos, sostuvieron hasta último momento una oposición cerrada a la invasión norteamericana  en el Consejo de Seguridad de la ONU. 

Los megabancos y grupos de inversión de Wall Street ligados por medio de diversas redes comunicantes al capital europeo, y que financian por igual proyectos de uno y otro sector, presionan desde el departamento de Estado para "flexibilizar" posiciones entre EE.UU. y sus aliados de la OTAN.  

Los halcones y la derecha fundamentalista del complejo militar industrial, particularmente los consorcios petroleros, intensifican sus presiones sobre la Casa Blanca y el Congreso para limitar la participación europea y rusa en el negociado de la conquista de Irak. 

Todo este juego de operaciones y lobbys cruzados habría motivado que la Casa Blanca, escuchando el consejo de los "moderados", saliera a "enfriar" un  poco la situación de tensión con Siria. 

La "teoría de los bolos" en Medio Oriente

Fuentes  políticas del gobierno Sirio hablan, por su parte, de una conspiración  del lobby judio norteamericano y la derecha israelí en el Pentágono orientada a crear un efecto dominó de la caída de Irak sobre el resto de las naciones árabes del Medio Oriente.

Se refieren  concretamente al grupo de funcionarios de Defensa y de la Casa Blanca liderados por Donald  Rumsfeld, y que integran entre otros el vicepresidente Cheney, la asesora de Seguridad Nacional, Condoleezza Rice; el segundo de Rumsfeld,  Paúl Wolfowitz; el Secretario Adjunto de Estado para Control de Armas John Bolton;  y Douglas Feith, que es actualmente el tercer funcionario en importancia del Pentágono.

Según un artículo publicado  en The Nation, por Jason Vest en septiembre de 2002 este grupo, de creciente  influencia en el Estado norteamericano, forma parte del  Instituto Judío de Asuntos de Seguridad Nacional (JINSA por sus siglas en inglés) y el Centro de Política de Seguridad (CSP). 

De acuerdo al informe de Vest, "docenas de sus miembros han ascendido a puestos poderosos en el gobierno," en la actual administración de EE.UU., donde, "diligentes y persistentes, han logrado combinar una serie de temas –apoyo a la defensa nacional de misiles, oposición a los tratados de control de armas, defensa de costosos sistemas de armas, ayuda con armas a Turquía y en general el unilateralismo estadounidense –en una línea dura, con el apoyo de la derecha israelí que se encuentra en su centro."

 Para este grupo, según el columnista, "la guerra total, y el cambio de régimen que es necesario en todo caso en Irak, Irán, Siria, Arabia Saudí y la Autoridad Palestina, es un imperativo urgente". 

Este lobby defiende abiertamente la intervención militar en todo el mapa de Medio Oriente para eliminar "la amenaza árabe a Israel". Y sostiene que Israel y Turquía son los únicos verdaderos Estados-naciones de la región y han estado pronosticando  la desintegración de algunos Estados árabes desde la  primera Guerra del Golfo.

Brian Whitaker, columnista de The Guardian, publicó  un documento del año 1996 con el título "Un cambio nítido: una nueva estrategia para asegurar el territorio nacional," escrito por el grupo JINSA para aconsejar al  entoncesprimer ministro entrante israelí Benjamin Netanyahu. Whitaker ubica en este documento las raíces de la "teoría de los bolos" del Oriente Medio, según la cual un golpe dirigido contra Irak puede derribar varios regímenes árabes del Medio Oriente.

En ese sentido parece orientarse la actual ofensiva militarista contra Siria por parte de los halcones.

Y que seguramente no se detendrá hasta que Rumsfeld, Sharon y los suyos consigan el nuevo objetivo militar  de su guerra contra los estados árabes de la región.