¿PABLO
VI IMPUSO ILEGALMENTE LA NUEVA MISA?
(
R.P. Anthony Cekada)
La Fraternidad San Pío X y un mito tradicionalista popular La mayoría de los católicos que abandonaron la Nueva Misa lo
hicieron porque la hallaron mala, irreverente y no-católica. Instintivamente, entonces, el católico sabe que Pablo
VI, que promulgó
El
argumento es el siguiente: una vez que admitimos que 2- Pablo
VI poseía la autoridad papal, pero no promulgó legalmente
El
argumento es el siguiente: Pablo VI no siguió el procedimiento legal
correcto cuando promulgó
La
Fraternidad San
Pío
X y la “promulgación ilegal”
Muchos
católicos tradicionalistas sostienen la teoría según la cual, Los
argumentos clásicos
Para
obtener una explicación de la segunda posición, nos referiremos a
dos artículos del Padre François Laisney, antiguo superior de
distrito de “El
Novus Ordo Missæ
no fue promulgado según la forma canónica propia por Otra
notificación de 1974, afirma el Padre Laisney, impone la obligación,
pero ésta no aparece en las Acta
y no dice que Pablo VI la haya aprobado, en consecuencia, no tiene
fuerza de obligación. “Una
legislación confusa” caracteriza a estas reformas. “En esto se
puede ver precisamente la asistencia del Espíritu Santo a
El Padre Laisney presenta, entonces, su conclusión: “el
Novus Ordo Missæ fue promulgado por el Papa Pablo VI con tantas
deficiencias, e incluso sin el lenguaje jurídico
correcto obligando a todos los sacerdotes y fieles, que es
imposible afirmar que haya estado cubierto por la infalibilidad papal
respecto de las leyes universales”7.
A
fin de verificar las afirmaciones del Padre Laisney, supondremos, como
él, que Pablo VI era verdadero Papa y que, en cuanto tal, poseía
plenamente la autoridad legislativa sobre ¿Qué
es una “promulgación?"
“Promulgar”
una ley no significa otra cosa que anunciarla públicamente. |
NOTAS
|