Quiera Dios Bendecirles: 

Vivimos un momento en que una inmensa mayoría de católicos mira con ojos atónitos y desconcertados la situación de la Iglesia, su accionar, su dirigencia, su futuro.

No cabe ni la menor duda, y nadie que se precie de ser católico puede tenerla, que en los planes de su Divina Providencia Dios ha querido fundar la Santa Iglesia, “nacida del costado abierto de Nuestro Señor Jesucristo” como lo dijo San Agustín. No debemos sin embargo perder de vista  en esta Institución  2 elementos:

La Religión, la Iglesia Católica, fue creada como “Única Verdadera” y “fuera de la cual nadie absolutamente se salva” (Inocencio III; IV Conc. De Letrán; Dz. 423, 430), para nosotros los hombres, para nuestra salvación y por lo tanto era necesario designar una cabeza visible, una jerarquía que la guiara y rigiera, es decir, otro “dulce Cristo en la tierra” –como hermosamente lo dijo Santa Catalina de Siena– alguien quien representara a Jesús, su cabeza real y mística. Dicha cabeza visible después de N.S.J.C. fue San Pedro, vicario suyo,  y así luego sus sucesores, el Papa, el Soberano Pontífice.

Así entonces, el Depósito de la Doctrina y los Sacramentos que Nuestro Señor Jesucristo le ha legado a su Iglesia, el fundamento de la “Fe Católica”, no es menor que la persona del Papa, ni es la Fe la que está al servicio suyo sino al contrario, el Soberano Pontífice dirigente de la Iglesia, es o debe ser el primer "servidor" de esa Fe que nos fue legada, él debe ser su fiel guardián, su defensor, su principal propagador. 

Hoy la Santa Iglesia Católica está pasando por el peor momento de su historia, esto es evidente, nunca antes se había visto una crisis doctrinal y moral de tal magnitud. Siempre, desde sus orígenes hubo hombres, claro está que no de Dios, que quisieron usar de los dones espirituales para provecho propio, como el caso de Simón Mago y otros que queriendo tergiversar la doctrina de N. S. Jesucristo pugnaban por otra fe o sostenían gravísimos errores sobre la Iglesia o la persona misma de Cristo, como el caso de los primeros heresiarcas. Pero siempre estuvieron también los Papas, que con la "Espada de la Verdad" supieron dar el golpe certero para cortar el cáncer a tiempo y así custodiar la integridad del depósito y la salud de las ovejas que les fueron confiadas, librándolas así del "error" que es la peste de las inteligencias, y del mal moral que éste trae consigo.

Personas que han vivido los ambientes católicos de antaño, se sorprenden al ver la diferencia, como lo hemos escuchado mas de una vez, entre la Iglesia de ayer y la iglesia de hoy. “¡No es la misma!”  dicen sorprendidos, al considerar detenidamente las diferencias. 

          Sabemos perfectamente, nosotros Sacerdotes, que no podemos pretender, ni mucho menos exigir que los laicos entiendan cuestiones de difícil teología; pero sí podemos y debemos hablarles como un deber de estado, para que sobre todo y ante todo brille la luz de la verdad,  de lo que se vive hoy, de esta crisis, de sus consecuencias desastrosas, de sus causas; y por ende exigir que  sean concientes y sobre todo consecuentes, ante la destrucción  que se está padeciendo.

Haremos entonces una reflexión, lo más sencilla posible, sobre la Iglesia posterior al Concilio  Vaticano II tratando de encontrar las causas (pues no hay efecto sin causa) de lo que algunos han llamado “autodemolición”. 

            Después de Vaticano II: 

            Tan sólo Paulo VI firmó 15,000 reducciones al estado laical.

            En Francia para dar un ejemplo encontramos las siguientes estadísticas:

                Año                              Número de Padres

                1946                                     43,991

                1956                                     43,879

                1960                                     41,477

                1965                                     40,994

                1975                                     36,014              (“L´etat des religions dans le monde”

                1985                                     28,629              “L´Homme Noveau” del 16-3-1986)

 No así desde sus preparativos, puesto que la Comisión Preparatoria de la cual formaban parte activa serios teólogos, (31 cardenales, 2 patriarcas, 12 arzobispos y obispos, 4 superiores de órdenes y 23 consultores) trabajó durante "dos años" para elaborar los esquemas de las sesiones y los temas que en ellas se tratarían. La idea original del Concilio en su preparación era Pastoral, era explanar, es decir presentar de manera sencilla la Fe de siempre, al común de las gentes, "NO ASI DE CAMBIARLA". No nació como un concilio dogmático, no se tratarían cuestiones de fe,  “...la Iglesia de Cristo, pletórica de vitalidad, ya desde el comienzo de nuestro pontificado.” –decía Juan XXIII en la Constitución de apertura del concilio–. Sin embargo el Concilio dió un vuelco, se cambiaron los esquemas, desechando los de la comisión preparatoria y presentando otros ya elaborados por el "ala liberal" para este momento, imponiéndose entonces éstos, concluyendo el Concilio en lo que "no se quería" desde el principio, ni fue previsto por muchos. En esta “ala liberal”, como se la llamó dentro del concilio, encontramos a partir de entonces y más descaradamente Sacerdotes, Obispos y Cardenales infectados por ese cáncer que ya S.S. San Pío X desenmascarara y condenara: "El Modernismo" . 

Del Concilio Vat. II salieron innumerables errores:

Como el de la "Libertad Religiosa" para hablar de alguno, (ya trataremos en particular estos errores que reclaman de nosotros un conocimiento más exacto de sus consecuencias funestas) y su "Ecumenismo herético" como consecuencia, que ha llevado a afirmar a Juan Pablo II que "todas las religiones son caminos de salvación" y cuando recuerda junto con el concilio que "la Iglesia católica no rechaza nada de cuanto hay de verdadero y santo en estas religiones", refiriéndose al Budismo, al Mahometanismo, al Judaísmo, etc. (Cruzan. p. 95), y pero aún que "lo que se encuentra de verdad en las otras religiones es obra del Espíritu Santo" (Cruz. P. 96). Afirmado ésto ¿Qué valor deja al dogma de fe que la religión católica es la única verdadera y santa? ¿Qué puede haber, de santo y verdadero en las falsas religiones? ¿Acaso puede permanecer El Espíritu Santo y el error, El Espíritu Santo y el pecado? 

   Muchos seminaristas y religiosos han experimentado de una manera fehaciente la diferencia, o mejor dicho la oposición entre lo que decían los libros y lo que se enseñaba e "imponía" como la verdad. El hecho era insoluble, tener que abandonar el Seminario o las Casas Religiosas y buscar donde poder continuar los estudios “conforme a la doctrina verdadera de la Iglesia” y así poder Ordenarse "como Dios manda". (Podemos enumerar casos concretos en varios países del mundo, que además nos dan una idea de lo generalizado de la situación). 

            Las reformas al día de hoy han sido llevadas al límite. 

 Muchas personas que asisten a la misa nueva ven horrorizadas los desvaríos que van cada vez en aumento, sin tener noción de lo que está ocurriendo y sin tener el conocimiento de que existe otra opción. 

No han dejado nada en pie:    

ÍNDICE DEL SITIO

INICIO: