¿COMO
CAEN LOS CUERPOS EN LA TIERRA SIN NECESITAR DE LA GRAVEDAD?
Y
¿COMO
GIRA LA LUNA ALREDEDOR DE LA TIERRA?
Por: Bairon
Marcelo Gudiño
1.- INTRODUCCION:
Las
generaciones presentes, somos testigos de un acontecer único dentro del proceso
de desarrollo histórico del hombre. Poco a poco vamos aceptando que lo
fundamental es prepararse para el cambio.
Las
generaciones pasadas, vivieron en la creencia de que conocimientos que iban
forjándose con la paciente y sacrificada investigación, eran conocimientos que
debían permanecer inmutables, sin cambio durante toda su vida.
El avance
vertiginoso de la tecnología que extiende la capacidad de observación del
hombre hasta niveles antes insospechados abre nuevas perspectivas. Hoy es
posible observar la inmensidad del Universo macroscópico, con la misma
minuciosidad como puede observarse el Universo más ínfimo de los Quarks. Esta capacidad de la ciencia actual descubre
ante las presentes generaciones una puerta que les acerca mas hacia las
verdades que esconde la naturaleza.
Por ello,
poco a poco vamos aceptando, que lo principal en educación es enseñar a pensar,
es enseñar a buscar las nuevas verdades, es enseñar investigando y desechar la
concepción de aprender conocimientos y memorizarlos. Vivimos la época del
cambio.
Lo que se
consideraba como verdad hoy ya no lo es: Fármacos que ayer curaban enfermedades
hoy ya no lo hacen, surgen nuevas enfermedades como el SIDA causadas por
novedosos virus, aparecen bacterias mutantes que ya no se eliminan con la
tradicional penicilina, se producen seres vivos por clonación, se descubren
nuevas galaxias, nuevos fenómenos climáticos como el efecto invernadero, surgen
nuevos problemas atmosféricos como la disminución de la capa de ozono, se
profundiza el conocimiento de la partícula más pequeña de la materia, el Quark,
etc, etc.
Son verdades
que no están establecidas en los libros, son realidades nuevas, frente a las
cuales, se necesitan nuevas respuestas, nuevas investigaciones, nuevas ideas;
en síntesis nuevas mentes, nuevos hombres, que deben ser preparados en nuestras
Universidades. Hombres que se atrevan a pensar diferente, formados en la
mentalidad del cambio, preparados para enfrentar los nuevos retos que surgen a
cada momento en la ciencia, la tecnología y la vida misma.
La presente
obra es una invitación a pensar en ese algo diferente. Pensar libres de las
trabas establecidas por la educación tradicional. Pensar y pensar hasta que en
nosotros vaya sembrándose la semilla de la inquietud, que nos lleve hacia la
investigación y entremos preparados con las suficientes herramientas en el
intrincado y problemático siglo XXI, que es nuestro futuro más inmediato.
2.- BREVE RESEÑA SOBRE EL FENOMENO DE LA
GRAVEDAD:
A través de la
historia, el hombre ha tratado de explicarse sobre su existencia en la tierra;
sobre la tierra misma y su ubicación en el espacio sideral. Estas inquietudes
han motivado investigaciones que con el pasar del tiempo, le han llevado a
importantes descubrimientos, forjando las bases científicas de la humanidad.
Kepler,
Newton y Einstein son los constructores de nuestros conocimientos sobre el
fenómeno gravitacional. Utilizando su teoría de la gravedad, Newton supo describir
perfectamente el movimiento de los cuerpos celestes, en especial del Sistema
Solar. Sin embargo no pudo completar esta teoría al no explicar la naturaleza
y causa de ¿cómo? se produce esta fuerza tan espectacular que
mantiene al Universo organizado. Algunos autores expresan esta situación de la
siguiente manera:
"Al formular
su célebre ley de la gravitación universal, Newton planteó ante la ciencia una
pregunta profundísima: ¿qué es la gravitación, cual es su naturaleza, cómo se
transmite la interacción entre las masas gravitatorias?
Lo que hizo Newton fue solamente describir la gravitación. Surgió la
necesidad de explicarla." [1]
El mismo
Newton tuvo claro esta situación, como lo expresa en la cita siguiente:
"Es
inconcebible que la materia inanimada y bruta pueda operar e influir, sin la
mediación de alguna otra cosa que no sea material, sobre la materia sin un
contacto mutuo, como debe suceder si la gravitación, en el sentido de Epicuro
fuese esencial e inherente a ella. Y esta es una razón por la cual yo desearía
no tener que adscribirme la gravedad innata. El que la gravedad deba ser
innata, inherente y esencial a la materia, de modo que un cuerpo pueda actuar
sobre otro a distancia a través del vacío, sin la mediación de ninguna otra
cosa, de modo que mediante él y a través de él su acción y fuerza pueda
transformarse de un cuerpo a otro, es para mí un absurdo tan grande que no creo
que haya ninguna persona competente en temas filosóficos que pueda nunca
coincidir en ello." [2]
Como vemos
el tema del intermediario entre dos masas que gravitan fue planteado ya por
Newton, quien utilizando su lógica dio por descontado que ese intermediario
debía ser la nada. Newton concentró su portentosa labor matemática alrededor de
un sólo echo, la descripción de la fuerza gravitatoria, pero no logró mayor
cosa con respecto a explicar la naturaleza de dicha fuerza. Esta falencia
estuvo dada por las limitaciones históricas. En aquellas épocas predominaba la
concepción llamada "acción a distancia", es decir que un cuerpo podía
atraer a otro sin que medie nada entre los dos, como nos detalla la siguiente
cita bibliográfica:
"Y las
fuerzas gravitacionales, durante largo tiempo, se figuraban precisamente como
una especie de cadena asombrosa sin un solo eslabón. En la ciencia esto se
denomina acción a distancia, o sea, acción sin entrar en contacto, sin
cualesquiera intermediarios.
Cabe decir sin ambages que aunque los físicos, en algunos períodos,
"se acostumbraban" a la acción a distancia, encontrándola incluso
cómoda, sin embargo, los científicos nunca podían avenirse al hecho de que dos
cuerpos eran capaces de arrastrar o empujar uno a otro a través de un espacio
absolutamente excento de algo (o bien -y éste es ya otro polo- lleno de
cualquier cosa).
Las búsquedas de un intermediario durante las interacciones
gravitacionales comenzaron, de hecho, simultáneamente con la aparición en la
ciencia de las primeras conjeturas sobre estas fuerzas. También el propio
Newton comprendía con plena claridad toda la profundidad de este problema
físico.." [3]....."lo que lo manifestó en la carta a
Bentley: "Considero un absurdo admitir que un cuerpo el cual se encuentra
a cierta distancia de otro cuerpo puede actuar en éste a través del espacio
vacío sin ningún intermediario. Debido a ello, la gravedad debe originarse por
un agente que actúa continuamente y conforme a leyes determinadas"....La
cuestión sobre la naturaleza de este agente quedó sin resolver." [4]
La cita es
bien clara; si bien los científicos incluidos Newton veían cómodo tratar los
fenómenos físicos del movimiento de planetas, sin tomar en cuenta la existencia
de un intermediario, sin embargo, tenían la intuición de que debía existir un
agente. Según Newton la gravedad debía originarse por un agente que actúa
continuamente, conforme a leyes determinadas. Agente que no logró encontrarlo.
Si bien
Newton vislumbró en su época la falencia de su teoría en cuanto a determinar la
naturaleza de la fuerza que había descubierto, no logró determinar otro aspecto
que actualmente, está siendo cuestionado, cual es el relacionado a la
intensidad de esta fuerza, veamos como se presenta esta situación:
De las
observaciones realizadas con Radiotelescopios, Satélites Artificiales y
últimamente con el Telescopio Espacial HUBBLE, se ha llegado ha tener una nueva
visión del Universo. En él, existen millones de astros de diferente especie,
millones de estrellas agrupadas en Galaxias, las que también se asocian para
formar Cúmulos de Galaxias, éstos a su vez forman los Supercúmulos, estructuras
más grandes conocidas actualmente. La realidad es tal, que existen Galaxias
formando agrupaciones, con una fuerza de enlace entre ellas, a pesar de
hallarse a millones de años luz de distancia. Y es aquí donde surge la
dificultad: Según la teoría de Gravedad conocida y cálculos realizados, una
fuerza que interrelacione a dos Galaxias a semejante distancia necesita
obligadamente determinada cantidad de masa. El problema se presenta cuando al
buscar esa masa no se la encuentra; la masa real es muchísimo menor a la que
según la teoría tradicional debería existir, como lo explica la siguiente cita:
"..Newton y Einstein propusieron dos modos conceptualmente muy
diferentes de describir la gravitación: Newton en términos de fuerza y Einstein
en términos de curvatura espacial. Pero para la predicción práctica del
movimiento celeste ambas leyes coinciden salvo en campos tan fuertes que las
velocidades de escape alcanzan la velocidad de la luz. Las velocidades internas
y relativas de las galaxias llegan sólo a un milésimo de esa velocidad de modo
que en astronomía galáctica nos atendremos a la mucho más simple ley de Newton
para describir los efectos de la gravitación.
La ley de Newton afirma que dos cuerpos cualesquiera se atraen
mutuamente con una fuerza proporcional al producto de sus masas e inversamente
proporcional al cuadrado de la distancia que los separa. Aplicada al sistema
solar da resultados precisos; pero cuando se la aplica a la escala de las
galaxias siempre produce anomalías similares. Las masas visibles dan fuerzas
calculadas que siempre son demasiado pequeñas para sostener las estructuras. Y
cuando mayores son las estructuras, más inadecuadas resultan las fuerzas
Newtonianas. Dentro de las galaxias las fuerzas llegan a la mitad de lo
necesario; dentro de los grandes cúmulos apenas alcanzan un centésimo de la
magnitud necesaria. La reacción convencional consiste en postular cantidades de
masa invisible; la única alternativa es creer que en escala galáctica la ley
newtoniana del cuadrado inverso debe estar errada" [5]
Si bien la teoría
gravitacional de Newton y Einstein, ha sido de gran importancia para el
desarrollo científico hasta nuestro siglo, sin embargo la historia tiene
cientos de ejemplos en que conocimientos que han sido considerados verdaderos,
con el paso del tiempo y ante nuevas realidades y descubrimientos, van siendo
reemplazados por nuevas teorías.
Actualmente
el problema del origen, naturaleza y demás características de la Fuerza de
Gravedad ha sido abordado por la Física de Partículas, ciencia que más
presupuesto consume de los gobiernos que están a la cabeza de esta
investigación. Según esta ciencia, se explica la naturaleza de la gravedad
desde el punto de vista cuántico lo que le ha llevado ha establecer la
existencia de ciertas partículas intermediarias llamadas Gravitinios y
Gravitones, mismas que a la vez formarían parte de otro concepto más profundo
llamado SUPERGRAVEDAD. Estas partículas serían de existencia fugaz, causantes
de llevar la fuerza de gravedad de una masa a otra. Sin embargo de las grandes
inversiones en estas investigaciones no se ha llegado todavía a concretar una
teoría definida y coherente como lo veremos a continuación, en la siguiente
cita:
"Se han formulado
varias teorías de gran unificación supersimétricas, e incluso teorías cuánticas
de la gravedad. Ejemplo de las últimas es la supergravedad, donde los
gravitones, partículas transmisoras de la gravedad tienen compañeros
supersimétricos, los gravitinios. En 1980, la supergravedad parecía tan
prometedora que Stephen W. Hawking, de la Universidad de Cambrige, anunció que
quizá fuese la tan ansiada "teoría unificada y completa de la
física". Pero la supergravedad zozobró pronto en los problemas matemáticos
que se derivan de que los gravitones se definan como puntos. Lo mismo que al
dividir por cero sale infinito y el resultado carece de sentido, así ocurre con
los cálculos relativos a partículas puntuales." [6]
En
la búsqueda de una teoría que unifique la Mecánica Cuántica con la Gravedad
para explicar su naturaleza, se cuenta el mismo Einstein, quien encontró
grandes dificultades al final de su vida en cuanto a lograr esta teoría de
campo unificado. Veamos como lo expone Trefil:
"El hecho de que una
persona de la capacidad de Einstein pudiera pasarse treinta años (30 años) en
la infructuosa búsqueda de una teoría unificada de campo se consideró una
indicación muy convincente de que una teoría así simplemente no existía y de
que la naturaleza tenía que explicarse en función de cuatro fuerzas
fundamentales, pero distintas". [7]
Al
explicar en que consiste esa búsqueda infructuosa S. Trefil añade:
"Toda descripción de
una fuerza según la mecánica cuántica supone un
diagrama"............."No hemos incluido un diagrama para la cuarta
fuerza, la gravedad, pero esto no significa que la gravedad sea
fundamentalmente diferente a este respecto. Significa simplemente que todavía
no poseemos una teoría de la gravedad que incluya la mecánica cuántica.
Realmente todavía no sabemos cómo tratar la gravedad a escala atómica, y por lo
tanto no sabemos describir y explicar la gravedad del mismo modo que las otras
fuerzas. Algunos físicos dicen que algún día podremos explicar la gravedad en
función del intercambio de una partícula de masa nula llamada gravitón, pero
uno de los grandes problemas por resolver de la física moderna es poner nuestro
conocimiento de la gravedad a la misma altura que nuestro conocimiento de las
demás fuerzas.
Esta diferencia fundamental entre la relatividad
general (la gravitación) y las demás fuerzas puede explicar que Einstein
fracasara en su intento de unificar todas las fuerzas en una teoría única,
parecida a la relatividad. Quizá el fracaso se deba a haber escogido el camino
más duro para unificar las fuerzas." [8]
Einstein
demoró aproximadamente 10 años en elaborar sus teorías de la Relatividad, pero
se tardó 30 años estudiando la forma cómo unificar la gravedad con la mecánica
cuántica, sin lograrlo hasta que le sobrevino la muerte. Actualmente se sigue
buscando afanosamente una teoría que unifique las fuerzas que rigen el Universo
y que explique la gravedad con una naturaleza cuántica, pero las teorías
elaboradas a la fecha exigen experimentos donde se produzcan energías similares
a las que se dan en el sol o en los primeros instantes del llamado Big-Bang;
encontrándose en un callejón sin salida, por cuanto obtener en nuestro planeta
tales energías es por lo menos imposible en unos cuantos miles de años. Las
teorías de unificación en general han recibido un rotundo rechazo, cuando no
son posibles de comprobación por los enormes gastos requeridos, tal es el caso
de lo que ha sucedido recientemente con el Supercolisionador (SSC),en EEUU,
como nos dice la siguiente cita:
"Un acelerador del tipo
del SSC que llegase al dominio de energías de la gran unificación debería tener
una circunferencia de un billón de kilómetros; a la luz le llevaría un mes
recorrer esa distancia.
Un colisionador capaz de sondear el infinitecimal
campo de la gravedad cuántica habría de tener un perímetro de mil años-luz. El
sistema solar entero mide un día-luz" [9]
Esto
sencillamente significa que la física moderna ha llegado a un callejón sin
salida: mantener su enfoque actual le ha puesto frente a un imposible de
comprobación, el no poder construir su supercolisionador; por ello la
alternativa es buscar nuevos enfoques que saquen a la ciencia de la crisis
actual, como lo expresa la siguiente cita:
"..Creo que debemos
aceptar que nuestro conocimiento de la gravitación a largo alcance es por
fuerza tentativo y que la apertura mental debe estar a la orden del
día"...."debemos buscar activamente nuevas teorías de la gravitación.
Ello requiere no sólo energía e imaginación sino también coraje.". [10].
3.- ¿COMO CAEN LOS OBJETOS EN LA TIERRA
SIN NECESITAR DE LA GRAVEDAD?
Existen
fenómenos simples, como el levantar y dejar caer libremente un objeto de
nuestras manos; o como viajar en el interior de un vehículo que de pronto frena
bruscamente; pero que si nos detenemos a pensar de una forma diferente
descubrimos aspectos novedosos e interesantes que pueden cambiar conceptos
científicos tenidos como verdad por muchos años. Pasemos a describir dichos
fenómenos en los dos casos:
PRIMER
CASO: VIAJANDO EN UN VEHICULO
Un
vehículo se halla en una trayectoria rectilínea en dirección de Norte a Sur a
una velocidad de 150 Km./h. En el interior del vehículo viaja un observador,
que lleva una esfera pequeña de un metal liviano. Tanto observador como esfera
experimentan sobre sí, la misma velocidad en dirección de Norte a Sur.
Además
de la velocidad podemos identificar otra característica que le es inherente al
vehículo y sus ocupantes, como es la aceleración. Tomando en consideración un
promedio entre la velocidad inicial y la final, obtenemos la aceleración en la
trayectoria rectilínea. Esta aceleración multiplicada por la masa de un cuerpo,
nos da la fuerza con la que se desplaza dicho cuerpo. En este caso, el vehículo
posee una masa de 500 Kg., multiplicada por su aceleración de 150.000 m./seg.2,
nos da como resultado una fuerza de 75’000.000 Newtones. Igual sucede con los
ocupantes, su fuerza estará dada por su masa multiplicada por la misma
aceleración 150.000 m./seg.2. Esta fuerza, tiene la misma dirección del
movimiento que en este caso es rectilínea de Norte a Sur.
1.- Cuando una persona viaja en un
transporte de pasajeros y al llegar a su destino no espera que se detenga
totalmente, sino que se baja del vehículo en movimiento.
¿Qué
siente?
Siente que una fuerza actúa sobre
ella obligándola a seguir corriendo en la dirección que sigue el vehículo.
2.- Si la misma persona al viajar en un
vehículo particular a una velocidad considerable realiza de pronto un frenado
brusco.
¿Qué
siente?
Siente que una fuerza actúa sobre
ella obligándole a moverse en la dirección que sigue el vehículo, causa esta de
muchos accidentes, por lo cual se han inventado los cinturones de seguridad.
3.- Se puede hacer el siguiente
experimento: una persona viaja en un vehículo a una velocidad considerable llevando
consigo una naranja, u otro objeto redondo parecido. Sosteniendo en su mano
esta naranja la saca por la ventana del auto y la deja caer sobre la carretera.
¿Qué
sucede?
Se observa que la naranja se
mueve rodando con gran velocidad en la dirección que sigue el vehículo como si
fuera accionada por una fuerza.
4.- A este experimento podemos introducir
una variante: la persona que viaja dentro del vehículo, en vez de dejar caer la
naranja, la lanza aplicándole una fuerza en dirección contraria al desplazamiento
del vehículo.
¿Qué
se observa?
Se observa que la naranja por
acción de la fuerza aplicada por la persona, se aleja rodando hasta cierta
distancia contraria a la dirección del vehículo, pero luego de que se detiene,
otra fuerza actúa sobre ella obligándola a rodar en la misma dirección que
sigue el vehículo.
El
Observador toma la esfera en la mano (5A), la saca por la ventana y lanza en
dirección Sur-Norte (5B), es decir en dirección contraria al desplazamiento del
vehículo, aplicando con su brazo una fuerza de 20 Newtones. El efecto
resultante es que la esfera llega hasta cierta distancia opuesta a la
trayectoria del vehículo y luego regresa para continuar la dirección Norte-Sur
que sigue el vehículo (5C). ¿Por qué sucede esto?.....
Si
hacemos una observación detenida veremos que la esfera está sometida a cuatro
tipos de fuerzas:
1era.) Fuerza imprimida por el observador en
dirección hacia arriba de 10N. que sostiene la esfera (2.a);
2da.) Fuerza centrípeta imprimida por la
aceleración de la tierra, hacia abajo (2.c);
3era.) Fuerza imprimida por el vehículo en
dirección de Norte a Sur (2.b); y
4ta.) Fuerza imprimida
por el observador en dirección de Sur a Norte de 20 N.(2.d).
Las
cuatro fuerzas se hacen presentes en diferentes momentos. Una vez que el
observador aplica la fuerza en dirección contraria al desplazamiento del
vehículo (5.B), desaparece la fuerza que ejercía hacia arriba, por lo cual se
manifiesta la centrípeta hacia abajo y la aplicada en dirección contraria al
desplazamiento del vehículo. Pero, al caer el objeto y una vez que a pasado el
efecto de la fuerza de Sur a Norte, inmediatamente hace efecto la fuerza que
sigue la dirección del vehículo (5.C).
El
momento que el observador lanza la esfera en dirección opuesta al
desplazamiento (5.B), esta repitiendo la misma acción que hacemos sobre la
tierra, el levantar un objeto y lanzarlo hacia arriba. En los dos casos la
esfera y el objeto continúan experimentando dos acciones, la inicial que es más
poderosa (del vehículo y la aceleración de la tierra) y la agregada aplicada
por el observador. La acción final que experimenta la esfera, es que una vez
terminado el efecto de la fuerza aplicada por el observador continua la dirección
del vehículo porque esta fuerza inicial fue enormemente mayor; y en el segundo
caso el objeto regresa precipitándose a la tierra, por cuanto la fuerza
centrípeta es mayor que la fuerza aplicada por el observador. Los dos fenómenos
son similares, obedecen a efectos físicos mecánicos.
En
estos casos descritos observamos que:
- En
un vehículo en movimiento, los cuerpos que viajan en su interior, experimentan
la acción de una fuerza que actúa sobre ellos, dada por su masa y la
aceleración con que se moviliza el vehículo.
- La
fuerza que experimentan esta dirigida en la misma dirección en que se mueve el
vehículo.
- Esta
fuerza y su dirección se conservan en los cuerpos, a pesar de que estos hayan
abandonado el vehículo.
- ¿De
qué naturaleza es esta fuerza?...La fuerza es de carácter físico-mecánico.
- ¿Por
qué se produce esta fuerza?....Se produce por la acción del vehículo en
movimiento.
Este
fenómeno observado en la naturaleza, se repite en diferentes circunstancias, lo
que nos permite concluir en una posible ley:
"Todo
cuerpo que viaja en un vehículo en movimiento adquiere una fuerza y dirección
dadas por su masa y la aceleración con que se desplaza el vehículo. Fuerza y
dirección que se conservan una vez que el cuerpo abandona el vehículo."
SEGUNDO
CASO: CAIDA DE LOS CUERPOS EN LA TIERRA
MOMENTOS
DE UN FENOMENO
Momento
#1:
Ubicamos
un observador [11] de pie y en reposo sobre la línea
equinoccial, junto a él se encuentra una esfera de tamaño pequeño, también en estado
de reposo sobre la línea equinoccial.
Factores del Momento #1:
La
situación descrita en este momento 1, es un caso simple, común y corriente,
donde intervienen los siguientes factores:
1. Observador de pie, ubicado en la línea
equinoccial.
2. Esfera pequeña, ubicada junto al
observador.
3. Superficie terrestre.
4. Velocidad
de rotación de la tierra a 1670 Km./h., en la línea equinoccial.
5. Movimiento
Circular Uniforme de la superficie terrestre a la velocidad de rotación de la
Tierra.
6. Movimiento
Circular Uniforme del observador, a la velocidad de rotación de la Tierra.
7. Movimiento
Circular Uniforme de la esfera a la velocidad de rotación de la tierra.
8. Aceleración
centrípeta de la superficie terrestre en relación de la velocidad de rotación
de la tierra.
9. Aceleración
centrípeta del observador.
10. Aceleración
centrípeta de la esfera.
11. Fuerza
Centrípeta de la superficie terrestre en relación a la aceleración centrípeta.
12. Fuerza
centrípeta del observador en relación a la aceleración centrípeta.
13. Fuerza
centrípeta de la esfera en relación a la aceleración centrípeta.
Esto
significa que todo objeto sobre la superficie terrestre, al estar en rotación a
1670 Km./h., tiene Movimiento Circular Uniforme, debido a esto le es inherente
una aceleración centrípeta, y esto conlleva una fuerza centrípeta. Por tanto
todo cuerpo está sometido a una fuerza centrípeta dirigida hacia el centro de
la tierra, determinada por su masa y por la aceleración de la rotación
terrestre.
Con
fines de describir el gráfico suponemos que aproximadamente el observador
soportará una fuerza de 100 N., y la esfera soportará una fuerza supuesta de
4N. en relación a su menor masa.
Momento # 2:
El
observador, realiza la acción de inclinarse y agarrar con su mano la esfera.
En
este momento intervienen los mismos factores que en el momento 1:
Momento #3:
El
observador agarra con su mano la esfera y la levanta hasta cierta altura.
Factores del Momento #3:
-El
observador, un hombre, por su desarrollo biológico tiene la facultad de ejercer
una fuerza con sus manos sobre cualquier objeto.
-En
el momento 3, además de los factores que se repiten en los momentos 1 y 2
aparece el factor fuerza del observador, manifestándose en la elevación de la
esfera a cierta altura.
-La
fuerza que soporta la esfera en relación a su masa es de 4N cuando reposa
libremente sobre la superficie terrestre. ¿Por qué se eleva ante la acción del
brazo del observador?
-Para
que se eleve la esfera que soporta 4N, es necesario que se ejerza una fuerza
mayor. El brazo del observador ejerce una fuerza de 10 N, por ello la esfera se
eleva.
-¿Qué
significa que en el momento 3 se repitan los factores del momento 1 y 2?.
Significa que a pesar de estar sostenida la esfera, en mano del observador,
continua en Movimiento
Circular
Uniforme, por tanto sometida a una aceleración centrípeta dirigida hacia el
centro de la tierra y con una fuerza centrípeta de 4N en el mismo sentido. Esto
debido a que la esfera sigue recibiendo estos efectos físicos a través de la
mano y todo el cuerpo del observador.
Momento #4:
El
observador abre sus manos, dejando de hacer presión sobre la esfera.
Factores
del Momento #4:
-En
este momento, desaparece el factor fuerza del observador (10N), pero continúan
existiendo los otros factores del momento 1, 2 y 3 (Movimiento Circular
Uniforme, Aceleración Centrípeta, Fuerza Centrípeta).
-¿Por
qué al abrir el observador su mano, cae la esfera?, por la sencilla razón de
que al desaparecer la fuerza de 10 N, que ejercía en dirección opuesta al
centro de la tierra, entra en vigencia, la fuerza de 4N dirigida hacia el
centro del planeta que continuaba soportando por la única razón de ser un objeto
en rotación junto al planeta azul. Es decir no se necesita de una fuerza
“extraña-invisible” para explicar la caída de la esfera. Con los simples
factores señalados en los momentos 1,2 y 3 basta para explicar su caída sobre
la tierra.
Newton
explica la caída de los cuerpos en la tierra recurriendo a una fuerza
“invisible” llamada gravedad que emana de la tierra y se extiende a través del
espacio. Según Newton esta fuerza es provocada exclusivamente por la masa de la
tierra. Para nada toma en cuenta al movimiento de la rotación terrestre, lo
descarta.
Einstein
explica la caída de los cuerpos, recurriendo a una curvatura espacio-tiempo
alrededor del planeta en forma de trayectoria por donde transitan
necesariamente los objetos lanzados al espacio. Según Einstein esta curvatura
es provocada exclusivamente por la masa de la tierra, igualmente no toma en
cuenta al movimiento de la rotación , tácitamente lo descarta.
En
nuestro planteamiento, para explicar la caída de los cuerpos no hemos
descartado el movimiento de rotación terrestre, lo hemos principalizado. Los
cuerpos caen sin necesidad ni de una “fuerza extraña invisible” emanada por la
masa, ni mucho menos por una
“curvatura” mas extraña aún. Los cuerpos caen por la simple y sencilla razón de
estar sometidos a una permanente aceleración centrípeta. Cualquier objeto que
esté en contacto con el planeta, siempre (“en todo momento”), estará sometido a
esta acción centrípeta.
LA
ROTACION COMO FACTOR DETERMINANTE EN LA FUERZA DE LA MASA DE AIRE DE LOS TORNADOS:
El
aire es una masa gaseosa que cubre la tierra constituyendo lo que conocemos
como atmósfera. Esta formado por una mezcla de gases, como son: Oxígeno (O2),
Nitrógeno (N3), Anhídrido Carbónico (CO2), Hidrógeno (H2), Neón (En), Argón
(A), Helio (He) y Vapor de Agua (H2O). Como tal, el aire tiene una densidad la
mas baja comparada con los cuerpos líquidos y sólidos. Todos los cuerpos sobre
la tierra, están cubiertas por aire; no existe un lugar en la tierra sin la
presencia del aire. Al ser la Tierra un cuerpo esférico, la masa de aire que la
cubre también adopta esa forma.
Esta
masa gaseosa tan importante, que sin embargo no podemos verla, sufre una serie
de cambios y alteraciones, conocidas con el nombre de cambios climáticos, como
son cambios de temperatura y presión. Estos cambios dan lugar al fenómeno
físico que nos interesa.
Cuando
chocan dos corrientes de aire de diferente temperatura y presión, se produce un
fenómeno físico, en donde empiezan a rotar las masas de gas, alrededor de un
centro o núcleo. Este movimiento de rotación adquirido se va intensificando
hasta alcanzar velocidades espectaculares que llegan hasta los 500 Km./h, dando
paso al fenómeno atmosférico llamado TORNADO. Estos fenómenos atmosféricos, se
producen en ciertas zonas del globo, como nos explica la cita siguiente:
"Si el frente frío que
se aproximaba chocaba con el aire caliente húmedo e inestable, de menor
altitud, que provenía del Golfo originaría elevadísimas nubes cumulonimbos
hasta de 21000 metros de altitud y 16 Kilómetros de diámetro: cada célula de
tormenta era la incubadora potencial de toda una camada de tornados"[12]
En
países como EEUU, es muy común la presencia de tornados en ciertas épocas del
año de allí su gran conocimiento de este fenómeno atmosférico, que se originan
a partir de supercélulas de aire desde donde surgen una serie de tornados que a
su paso lo succionan todo.
"Ocultos en las
"barrigas" de tormentas eléctricas intensísimas llamadas
"supercélulas", se precipitan con terrible estruendo desde muy altas
nubes cumulonimbos, y alternativamente sueltan vientos inconmesurables que lo
succionan todo a su paso: desde los ojos de los gansos hasta vagones de
ferrocarril"[13]
En
este fenómeno físico que se ha formado podemos identificar por tanto tres
factores, el núcleo o parte central, la periferia, rodeando a la parte central
y el movimiento circular de la periferia.
"Son letales los
fuertes vientos ascendentes, ocultos en las supercélulas, que se desplazan a
velocidades hasta de 160 K.p.h.
En lo alto, lo tremendos vientos meten aire seco en el
embudo. Enfriado por evaporación, al girar en torno de la corriente ascendente,
este aire empieza luego a descender en colosales corrientes, lo cual hace que
se inicie un giro en sentido contrario al de la manecillas del reloj, y se
inicia el movimiento rotatorio a una altura hasta de 7600 metros del suelo. El
embudo gira cada vez con mayor velocidad y empieza a descender." [14]
Existen
investigadores que han llegado a realizar un estudio sobre los tornados,
llegando a establecer una clasificación de los tornados en función de su efecto
destructivo.
"Fujita ha rastreado
mas de 250 tornados y revisado más de 6400 kilómetros de las horribles
cicatrices que dejan a su paso. Ha creado la Escala Fujita de los Tornados que
va de F-0 a F-5 de intensidad.
Los tornados F-0 y F-1 provocan daños leves o
moderados: hacen que las ventanas salten de sus marcos. Los F-2 y F-3 originan
estragos considerables o graves: desprenden los techos y derriban muros. Se
calcula que los vientos circulan a velocidades de 182 a 332 K/H. Los tornados
F-4 causan destrucción devastadora, con vientos de 333 a 418 k.p.h. Los del
tipo F-5 originan daños increíbles, con vientos que, según se ha calculado,
llegan a los 480 k.p.h. "[15]
Es
muy interesante la relación directamente proporcional entre la velocidad de
rotación y la fuerza que alcanzan los tornado expresada en los daños que causa.
Si extrapolamos esta relación, ¿qué pasaría si esta velocidad llega a cero?,
lógicamente, la fuerza desaparece, el tornado es una masa de aire más por demás
inofensiva.
Los
tornados se han convertido en una amenaza natural para las zonas donde se
producen y afectan constituyendo estadísticas importantes de defunciones y
pérdidas económicas por este concepto:
"desde 1940, los
tornados han matado a mas del doble de norteamericanos que los huracanes.
Cuando los tornados salen explosivamente de su escondite pueden permanecer a
ras del suelo desde unos cuantos minutos hasta mas de tres horas. Se estima que
la velocidad del viento, en el interior de sus embudos llega a cerca de 500
K.p.h."
[16]
Todo
lo que está al paso de la franja de alcance es destruido, arrasado con una
fuerza extraordinaria. Si bien esta franja puede ser estrecha, de pocos metros,
como puede ser también de gran alcance hasta de algunos kilómetros:
"La
franja de destrucción de un tornado puede abarcar, desde pocos metros
cuadrados, hasta la destructora franja de mas de tres kilómetros de anchura por
320 de longitud" [17]
Es
realmente espectacular la cantidad de escombros, animales, etc.. que giran
velozmente alrededor de un centro, que parecen aves, revoloteando
alrededor de una presa, como nos relata
la cita siguiente:
"Cuando toca tierra el
blanco, estrecho y arremolinado embudo de un tornado, puede volverse
rápidamente negro y sucio, y ensancharse conforme se hincha con los escombros
succionados. Fuera del embudo, hay otro material giratorio que, desde lejos
parece un grupo de buitres revoloteando en círculo sobre un cadáver. Ya de
cerca se advierte que esas "aves" son en realidad techos de casa,
vigas, tablas, animales o incluso camiones, ennegrecidos por el lodo y la
suciedad."[18]
Según
relatos de personas que han experimentado estos fenómenos se observa una masa
de escombros indeterminados en plena rotación, que al ser observados
detenidamente son techos de casas, escombros, etc..
"Parecía que una
bandada de pájaros giraba en horrible confusión. Pero, al observar con más cuidado,
Seeley advirtió que estaba viendo escombros, incluso techos de casas. Toda
aquella masa giratoria parecía dirigirse derecho hacia él."[19]
El
sonido producido por el tornado, es similar a un helicóptero, son escombros de
todo tipo en pleno giro; por dentro y por fuera, en un amplio diámetro.
"El bombero Gene
Crockett, en la sala de guardia, frente a la planta baja de la Estación de
Bomberos Número Dos, estaba inmerso en la documentación rutinaria cuando oyó lo
que le pareció un helicóptero que volaba a poca altura. Caminó hasta la entrada
abierta para ver que clase de nave se acercaba. Se le unió Ron Rinaldi, que
también estaba de guardia, y al mirar hacia el sudoeste vieron a lo lejos algo
semejante a una marejada, que se precipitaba sobre ellos y giraba como un
trompo. Aquello era ancho, en forma de barril y parecía haber tablones que
giraban por dentro y por fuera del embudo de 400 metros de diámetro. Pero,
cuando se acercó advirtieron que los "tablones" eran enormes planchas
de madera y metal que giraban en el aire. El ruido variaba entre el de un
helicóptero y el de un estrepitoso tren.."[20]
El
efecto de los tornados sobre bosques, es como de una sierra circular que saca
los árboles de raíz, sin dejar rastro alguno.
"El último invasor
acechaba en el buche de una supercélula. Poco después de las 8, azotó a Beaver
Fall, barrió el condado de Butler y entró con tremenda fuerza en el Bosuqe
Nacional Allegheny, donde abrió una senda recta a través de los árboles, que
parecían haber sido cortados por una segadora rotatoria gigantesca. " [21]
Una
vez pasado el efecto de estos fenómenos naturales, y auscultar los daños
causados , se constata el poder destructor de los tornados. Sus fuerzas son tan
grandes causan asombro de los organismos oficiales:
"La fuerza de los
tornados asombró a los funcionarios, conforme comenzaron a evaluar la
devastación. En Niles, tres gigantescos depósitos de gas propano, con peso de
34,000 kilos cada uno, fueron alzados, aplastados como vasos de papel y
arrojados al otro lado de una carretera. En Wheatland, los techos de acero
corrugado de varias fábricas quedaron como envoltura de árboles, postes, casas
y cercas en tamaños y formas que semejaban los restos de aviones estrechados.
El refrigerador de la arruinada casa de Clark y Janet
Snodgrass voló 400 metros, y fue a dar a la azotea de un banco. El perro de un
granjero estaba amarrado a un árbol, y desapareció junto con él al pasar el
furibundo tornado. A los tres días, lo encontraron vivo en un campo, aún atado
a un fragmento del destrozado tronco. "[22].
Según
constatamos los efectos que provoca este fenómeno atmosférico en las ciudades y
pueblos que han sufrido su presencia, registrados por la historia pasada y
presente son realmente espectaculares: árboles arrancados de raíz, edificios
demolidos, casas lanzadas al suelo, carros elevados a gran altura, etc..
efectos que demuestran a las claras la presencia de una fuerza extraordinaria
generada por esta masa de aire tan insignificante en su densidad.
¿Cómo
es esta fuerza?..la fuerza en mención debe ser extremadamente grande como para
que rompa incluso con la gravedad de la tierra, al arrancar un árbol y elevarlo
hacia arriba; y lo interesante de la misma es que tiene la dirección del
movimiento de la masa de aire, es decir circular. Al rotar la masa de aire, va
generando una fuerza dirigida hacia el centro del fenómeno climático, por ello
se observan objetos de menor peso que se hallan en verdadera traslación, que
viajan en verdaderas órbitas junto con el tornado, mientras dura su existencia.
Esta
fuerza generada en el tornado, es de carácter atractivo, por ello atrae a los
objetos hacia sí, sometiéndoles a su movimientos circular.
Newton
según su teoría de la gravitación universal, dejó establecido que la fuerza
atractiva de la tierra era, causada por la masa; esta masa, de una forma que
hasta ahora no se explica, generaba la fuerza que permitía que los objetos
caigan al ser lanzados hacia arriba o que la Luna gire a su alrededor.
Nuestra
pregunta es: ¿Cómo un tornado, cuya masa es ínfima comparada con la de la
Tierra, puede generar una fuerza atractiva mayor que la masa de la Tierra?.
¿Porqué
una masa de aire en rotación genera una fuerza atractiva (gravedad), poseyendo una
masa tan pequeña?..¿Porqué objetos de mayor masa, como el edificio más alto del
planeta, no generan una
fuerza
atractiva sobre los objetos cercanos.
¿Qué
pasa con el tornado al dejar de rotar?
Si
la masa de aire en rotación, en un momento dado deja de rotar, desaparece por encanto la fuerza atractiva que había
causado tantos daños la masa gaseosa
sigue constituyendo un cuerpo de una densidad mínima e inofensiva.
¿Qué
pasa si la masa de aire vuelve a rotar?
aparece
nuevamente la fuerza atractiva con los daños consecuentes.
¿Qué
nos indica esto? nos indica una sola cosa, que en un tornado, su fuerza
atractiva esta determinada exclusivamente por la rotación de su masa, mas no
por la densidad de la masa, es decir es la rotación mas no la masa, la que
genera la fuerza atractiva. Se establece así una relación directamente
proporcional entre la fuerza atractiva o succionadora del tornado con su
velocidad de rotación, e inversamente proporcional del centro del tornado,
quedando su relación matemática así:
Fa
= Ac Fa = Fuerza atractiva
Dc Ac = Aceleración centrípeta
Dc = Distancia
del centro
La
concentración de una masa a través de la acción de las fuerzas intermoleculares,
da como resultado un efecto de acción-reacción entre la masa externa con la
interna, dando lugar a fuerzas centrífugas y centrípetas. Como producto de la
fuerza centrípeta, se produce la aceleración centrípeta (rotación). Esta fuerza
y aceleración centrípeta tiene la particularidad de transmitirse a todos los
objetos cercanos.
¿COMO
GIRA LA LUNA ALREDEDOR DE LA TIERRA?
Toda
estructura en el Universo necesita una parte central-nuclear para mantenerse estable,
si ésta por algún motivo desaparecería, la estructura se destruiría.
¿Cómo
mantiene la parte central-nuclear la estructura de un sistema
astronómico?.....¿Qué acción genera para mantener la estructura del sistema
astronómico?.....¿Acaso genera una curvatura espacio-tiempo como dice Einstein
o una fuerza como dice Newton?
¿Cómo
es ese espacio-tiempo?
¿Cómo
es esa fuerza?
¿Cómo
se produce la gravitación en un sistema astronómico?
Estas
son muchas de las preguntas que todavía están flotando en el ambiente
científico de nuestros tiempos, lo que también podemos confirmarlo leyendo la
siguiente cita:
"Kepler estableció con
exactitud las trayectorias de los planetas del sistema solar y se halló de qué modo
las posiciones de los planetas en el espacio varían con el curso del tiempo.
Para una trayectoria dada la ecuación del movimiento permite determinar inmediatamente la fuerza que origina el
movimiento en cuestión. Este problema, precisamente, fue resuelto por Newton.
¿Qué representan, entonces, estas fuerzas? ¿Cuál es su
papel y el lugar que les pertenece en la naturaleza? Y, por fin, ¿cuál es su
origen físico?.
Como ve el lector, los interrogantes son muchos, y
hasta la fecha no podemos ofrecer su resolución exhaustiva. A estas preguntas
debe dar la respuesta la física del futuro." [23]
Al
tratar de buscar el origen y la naturaleza de la gravitación universal, podemos
enfocar el tema en una serie de escalas ascendentes (en orden de tamaños), de
sistemas astronómicos que pueden partir desde la Tierra-Luna,
Júpiter-Satélites, Saturno-Satélites llegándose luego a Sol-Planetas, Centro
Galáctico-Sistemas, Centro del Cúmulo-Galaxias, etc..
De
las observaciones espaciales realizadas, sabemos que la Luna gira alrededor de
la Tierra demorándose en ello 28 días a determinada velocidad, la Tierra junto
con los planetas gira alrededor del Sol a la velocidad de 115.000 Km/h, el
Sistema Solar en su conjunto gira alrededor de nuestra Galaxia Vía Láctea, a
una velocidad de 240.000 Km/h y la Vía Láctea gira alrededor del Cúmulo llamado
Grupo Local.
Es
indiscutible por tanto que la Tierra ejerce una "acción", un
"algo" sobre la Luna, el Sol ejerce una "acción" sobre los
Planetas, el centro de las Galaxias lo ejerce sobre los sistemas y el centro
del Cúmulo lo hace sobre las Galaxias. Tal debe ser la acción que si en un
instante supuesto por ejemplo desapareciera la Tierra, desaparecería su acción,
la Luna no experimentaría ese "algo" que actúa sobre ella, por tanto
saldría disparada libremente por el Universo.
A
pesar de ser la gravitación uno de los efectos más grandes, constituye hasta
hoy un secreto prácticamente velado ante la ciencia. La Física disciplina
encargada de su estudio, no tiene hasta el presente un conocimiento fijo y
preciso al respecto.
NUESTRA
TEORIA SOBRE EL ORIGEN Y NATURALEZA DE LA FUERZA DE GRAVEDAD:
El
tema de la naturaleza de la fuerza gravitatoria, es tan importante que el mismo
Newton ya lo planteó en su época, como podemos verlo en la siguiente cita:
"Al formular su célebre
ley de la gravitación universal, Newton planteó ante la ciencia una pregunta
profundísima: ¿qué es la gravitación, cual es su naturaleza, cómo se transmite
la interacción entre las masas gravitatorias?
Lo que hizo Newton fue solamente describir la
gravitación. Surgió la necesidad de explicarla." [24]
La
misma expresión escrita en la obra de TIPLER, dice:
"Es inconcebible que la
materia inanimada y bruta pueda operar e influir, sin la mediación de alguna otra
cosa que no sea material, sobre la materia sin un contacto mutuo, como debe
suceder si la gravitación, en el sentido de Epicuro fuese esencial e inherente
a ella. Y esta es una razón por la cual yo desearía no tener que adscribirme la
gravedad innata. El que la gravedad deba ser innata, inherente y esencial a la
materia, de modo que un cuerpo pueda actuar sobre otro a distancia a través del
vacío, sin la mediación de ninguna otra cosa, de modo que mediante él y a
través de él su acción y fuerza pueda transformarse de un cuerpo a otro, es
para mí un absurdo tan grande que no creo que haya ninguna persona competente
en temas filosóficos que pueda nunca coincidir en ello." [25]
Newton
realizó su portentosa labor matemática alrededor de un sólo echo, la descripción
de la fuerza gravitatoria, pero no logró hacer nada con respecto a explicar la
naturaleza de dicha fuerza y ésta falencia de Newton estuvo dada por las
limitaciones históricas. En aquellas épocas predominaba la concepción llamada
"acción a distancia", es decir que un cuerpo podía atraer a otro sin
que medie nada entre los dos, como nos explica la siguiente cita bibliográfica:
"Y
las fuerzas gravitacionales, durante largo tiempo, se figuraban precisamente
como una especie de cadena asombrosa sin un solo eslabón. En la ciencia ésto se
denomina acción a distancia, o sea, acción sin entrar en contacto, sin
cualesquiera intermediarios.
Cabe
decir sin ambages que aunque los físicos, en algunos períodos, "se
acostumbraban" a la acción a distancia, encontrándola incluso cómoda, sin
embargo, los científicos nunca podían avenirse al hecho de que dos cuerpos eran
capaces de arrastrar o empujar uno a otro a través de un espacio absolutamente
exento de algo (o bien -y éste es ya otro polo- lleno de cualquier cosa).
Las
búsquedas de un intermediario durante las interacciones gravitacionales
comenzaron, de hecho, simultáneamente con la aparición en la ciencia de las
primeras conjeturas sobre estas fuerzas. También el propio Newton comprendía
con plena claridad toda la profundidad de este problema físico.." [26]....."lo que lo manifestó en la carta a
Bentley: "Considero un absurdo admitir que un cuerpo el cual se encuentra
a cierta distancia de otro cuerpo puede actuar en éste a través del espacio
vacío sin ningún intermediario. Debido a ello, la gravedad debe originarse por
un agente que actúa continuamente y conforme a leyes determinadas"....La
cuestión sobre la naturaleza de este agente quedó sin resolver." [27]
Si
bien la Física Moderna ha planteado alternativas nuevas sobre la naturaleza de
ese agente intermediario, sin embargo se cae en el plano de la especulación sin
lograr hasta la fecha explicar claramente su naturaleza y origen de la fuerza
gravitacional.
Para
adentrarnos en el análisis sobre cómo se origina la gravitación en los cuerpos
astronómicas y cuál es su naturaleza tomemos el caso del sistema más cercano a
nosotros: la Tierra y la Luna. El hecho de que la Luna gire alrededor de la
Tierra, presupone indudablemente que existe un "algo", una "acción"
que ejerce el planeta azul sobre su satélite. La pregunta es ¿Qué es ese
"algo"?...Newton habla de una fuerza, Einstein habla de una
curvatura, en ambos casos, la tierra ejerce una "acción" ya sea como
fuerza o como curvatura.
¿De
qué naturaleza es ese "algo" que enlaza a la Tierra y la Luna?,
¿Dónde se origina?
En
nuestro criterio creemos que ese "algo" sólo puede estar encajonado
dentro de las siguientes alternativas:
1.
Cómo algo mágico, intangible, inmaterial.
2.
Cómo alguna materia especial, espectacular, única.
3.
Cómo alguna materia común y corriente.
Podemos
optar por cualquiera de las tres alternativas, según como queramos complicar el
asunto. En éste trabajo queremos enfocar el problema lo más objetivamente
posible.
Nosotros
los seres humanos estamos ubicados sobre la superficie terrestre. Si un
"algo" existe entre la Tierra y la Luna, deberíamos ser testigos en
cierta medida de ello...... ¿Qué vemos nosotros que estamos en medio de los
acontecimientos que pueda relacionar Tierra y Luna?........ Lo único que vemos,
sentimos, palpamos, observamos, es la masa gaseosa, el aire, la llamada
atmósfera. Esta constituye una masa que cubre la Tierra y se extiende a muchos
kilómetros de distancia.
La
objetividad más concreta sólo nos permite observar la atmósfera, entre la
Tierra y la Luna, que es una materia común y corriente. A parte de la atmósfera
...¿Existe algo más que podamos detectar? Al menos la capacidad actual de la
ciencia no ha podido detectar más que sólo la masa de aire. Entonces si
llevamos éste análisis objetivo hasta el final.. ¿Cabría la posibilidad de
podernos explicar la gravedad, desde este punto de vista?
Debemos
arriesgarnos ha hacerlo, pensando que cualquier hipótesis que desarrollemos no
irá más allá de lo especulativo que hoy plantea la ciencia.
¿Puede
ser la atmósfera terrestre, la masa de aire, la que ejerza la fuerza
gravitacional?....y si lo fuera ....¿Cómo lo hace?.
La
Tierra gira sobre su propio eje con movimiento circular a una velocidad de 1670
Km/h, ésto significa que todo objeto sobre la superficie esta moviéndose a esta
velocidad; significa que todo objeto en aparente reposo con respecto a la
superficie, en realidad está moviéndose a 1670 Km/h. La atmósfera, es una masa
gaseosa, es materia común y corriente con una determinada densidad, ¿Cuál es su
relación frente al movimiento circular terrestre?
Con
respecto a ésta pregunta, se pueden plantear una serie de situaciones
experimentales, por ejemplo: si nosotros cogemos una cantidad de aire en un
recipiente cerrado como una botella, un frasco, un tubo, y se le deja en reposo
sobre una mesa; el aire contenido en éstos recipientes junto con la mesa, están
en reposo con respecto a la superficie terrestre; por tanto, están girando con
movimiento circular recipiente y gas a la misma velocidad de la tierra 1670
Km/h. Una habitación cualquiera, un local cerrado como un coliseo, un estadio
cubierto contienen en su interior gran cantidad de masa gaseosa y como están en
reposo con respecto a la superficie terrestre, por tanto giran con movimiento
circular a su misma velocidad. Esta masa de aire, en la naturaleza la
encontramos fuera de todo local, libre sobre la superficie terrestre y en
ciertas circunstancias que son la mayoría, está en aparente reposo con respecto
a los objetos fijos en la tierra, este hecho significa que está girando con
movimiento circular junto con el planeta azul a 1670 Km/h.
De
esta forma el análisis nos lleva a una conclusión nada irreal, nada imaginaria,
cual es, que la atmósfera está girando en un movimiento circular junto con la
Tierra a la velocidad de 1670 Km/h. ¿Qué significa esto? ¿Nos aclara el
problema de la fuerza gravitacional?
Imaginemos
dos observadores, uno colocado sobre la superficie terrestre y otro ubicado
fuera de la atmósfera terrestre en un lugar en el espacio. Para el observador
ubicado sobre la Tierra, en ciertas circunstancias, la atmósfera está en reposo
con respecto a la superficie terrestre y por deducción, llega a concluir que
como la tierra gira, la atmósfera también debía hacerlo, pero éste efecto no lo
observa en condiciones normales. En tanto que el observador ubicado fuera de la
atmósfera terrestre, presencia que efectivamente la masa gaseosa se mueve junto
con el movimiento circular terrestre a una velocidad semejante, con la misma
dirección, sentido similar y fuerza equivalente a la aceleración. Además,
observa que si se coloca un objeto de gran peso en la atmósfera acelerada, éste
comienza a moverse siguiendo el mismo sentido, dirección del movimiento de la
masa gaseosa y con una intensidad relativa. Este efecto sería similar al que
sufre la Luna.
El
fenómeno explicado por el observador externo, es real, y evidentemente nos
explica el efecto fuerza de la gravedad. Tal es así que ese efecto fuerza,
puede ser reproducido en la misma superficie terrestre y ser medido por el
observador ubicado allí; se reproduce si dentro de un local cerrado, logramos
poner en movimiento acelerado rectilíneo o curvo un objeto, observaremos que
genera en la masa gaseosa un movimiento de similar dirección, sentido e
intensidad, con fuerza de aceleración equivalente; efecto igual al que
experimenta el observador ubicado fuera de la atmósfera terrestre. Esta
reproducción del efecto, se lo encuentra en la naturaleza, libremente en
fenómenos tales como las corrientes de aire provocadas por las olas de mares y
corrientes marinas; lo encontramos también en los ciclones, tifones, y
huracanes provocados por cambios de temperaturas y presiones.
Estos
factores de movimiento en la atmósfera, son causantes secundarios de efectos
secundarios dentro del efecto principal que es el movimiento circular de la
atmósfera junto con la Tierra. Nuestra atmósfera se presenta como un torbellino
a 1670 Km/h ante un observador ubicado fuera de ella. La Luna esta sumergida en
ese torbellino; torbellino similar a un huracán causado por fuerzas
secundarias, de velocidad cuatro veces menor a la que tendría la atmósfera.
La
atmósfera inmediata y mediata de un objeto esférico, constituye parte
integrante de su naturaleza, tal es así que la misma adquiere sus movimientos,
su fuerza, su velocidad, su aceleración, dirección y sentido; de tal forma que
se constituye en un espacio curvo, material, dinámico y gravitatorio, a través
del cual genera gravedad y forma estructuras mas complejas.
Todo
objeto celeste, tiene una atmósfera, la cual es portadora de la dinámica de
dicho objeto, esto sucede tanto en el micro como en el macro cosmos. La tierra
esta inmersa en la atmósfera solar, somos parte de la atmósfera solar. La Luna
está inmersa en la atmósfera terrestre, la Luna es parte de la atmósfera
terrestre, por ello se explica que la Tierra se traslada junto con el sol a
240.000 Km/h alrededor de la Galaxia; y por ello se explica que la Luna se
traslada alrededor del sol a 114.000 Km/h junto con la tierra, sin sufrir el
más mínimo efecto de retroceso o desaceleración.
El
análisis que acabamos de hacer con respecto al sistema más cercano a nuestra
visión: Tierra-Luna, es plenamente aplicable a los otros sistemas más grandes
tales como el sistema solar, las galaxias, los cúmulos y supercúmulos de
galaxias. He aquí como partiendo de un hecho real, llegamos a una explicación
objetiva de lo que es la fuerza gravitacional; el fenómeno queda explicado de
la forma más sencilla y clara, dejando las otras alternativas enumeradas
anteriormente en el campo netamente especulativo.
La
fuerza de Gravedad tiene una naturaleza objetiva en la materia común y
corriente en el mundo que nos rodea, queda por profundizar sobre el agente
dinámico que origina movimiento de dicha materia.
Las
teorías tradicionales le atribuyen una capacidad de generar gravedad casi
mágica a las masas de los cuerpos, ya sea como fuerza o como curvatura; nuestro
análisis ha explicado que esta fuerza es transportada por una materia común y
corriente y que la curvatura sólo puede ser el espacio lleno de esa materia
alrededor de una masa esférica. De allí que según nuestro análisis la
intensidad de la fuerza de Gravedad no estaría en función de alguna propiedad
especial de las masas como lo establecen Newton y Einstein, sino en función
exclusivamente de su Movimiento Circular alrededor de su eje. Para ver que tal
planteamiento no es por demás disparatado, veamos que el mismo Kepler ya
sospechó tal aseveración:
".....
el gran Kepler quien a precio de una gigantesca labor
supo formular las leyes matemáticas exactas del movimiento de los planetas
consideraba que la causa de este movimiento es la rotación del Sol.
De acuerdo con las ideas de Kepler, el Sol, al girar,
con impulsos constantes arrastra a los planetas en la rotación. Por cierto,
quedaba incomprensible por qué el tiempo de revolución de los planetas
alrededor del Sol se diferencia del período de revolución del Sol alrededor de
su eje. Kepler escribió al respecto:"..si los planetas no hubieran poseído
resistencias naturales, sería imposible señalar las causas que les impidieran
seguir puntualmente la rotación del Sol. Sin embargo, a pesar de que en la actualidad
todos los planetas se mueven en la misma dirección en que se realiza la
rotación del Sol, la velocidad de su movimiento no es igual. La cuestión reside
en que éstos mezclan en ciertas proporciones la rutina de su propia masa con la
velocidad de su movimiento.".
Kepler no pudo comprender que la coincidencia de las
direcciones del movimiento de los planetas alrededor del Sol con la de la
rotación del Sol alrededor de su eje no está relacionada con las leyes del
movimiento de los planetas, sino con el origen de nuestro sistema solar.." [28]
Si
bien esta última observación hecha a Kepler en la cita es importante, actualmente puede ser explicada
por las mismas leyes de Kepler, confirmando por tanto la idea de que el Movimiento Circular y su velocidad
constituyen los elementos dinámicos de los sistemas universales, que originan
la fuerza atractiva de astros y sistemas debido entre otras a las siguientes
razones:
a) El
Movimiento Circular sobre su eje y la frecuencia correspondiente son
responsables de la forma ligeramente esférica de los cuerpos celestes, les
permiten mantenerse en equilibrio suspendidos en el espacio con zonas
delimitadas (Polares y Ecuatorial); de no ser así vagarían sin dirección ni
sentido por el espacio sideral de manera similar a lo que sucede en un vehículo
espacial como lo explica la siguiente cita:
"Todos
los vehículos espaciales, sean satélites o sondas espaciales, necesitan
disponer de algunos sistemas básicos. El primero es el de estabilización.
Dejada a sí misma, la nave espacial se desplazaría por el espacio cósmico de
manera errática. La manera más sencilla de estabilizarla es construirla en
forma cilíndrica y hacer que gire en torno al eje del cilindro (estabilización
por rotación). Igual que un giroscopio, ese eje apuntará siempre en la misma
dirección." [29]
b) Por
otra parte, mediante un mecanismo físico-mecánico, de acción-reacción con su
atmósfera el movimiento circular de un astro se convierte en fuerza atractiva
de largo alcance.
El
Movimiento Circular sobre su eje de un cuerpo celeste central dentro de un
sistema actúa sobre su atmósfera como una especie de foco vibrador,
constituyendo ondas mecánicas de choque (encontradas en los Vientos Solar y
Estelares). Estas ondas transportan la fuerza de vibración del objeto central,
manteniendo con ello en traslación a satélites, planetas, estrellas y galaxias.
Este fenómeno puede observarse desde los primeros momentos de formación de un
sistema de cuerpos celestes, a partir de masas homogéneas. Se conoce que éstas
masas de gases cósmicos primigenios estaban sometidas inicialmente a un
movimiento mecánico circular, movimiento que perduraría durante toda su vida
posterior como sistemas.
En
el Sistema Solar por ejemplo, los planetas y satélites tienen movimientos
regulares. Todos los planetas giran alrededor del Sol en órbitas casi
circulares que permanecen aproximadamente en un mismo plano; y giran en la
misma dirección en que lo hace el Sol sobre sí mismo. Casi todos los satélites
de los planetas giran alrededor de éstos en la misma dirección en que los
planetas orbitan, y ésta coincide con la dirección del movimiento circular de
Sol sobre su eje. Esta regularidad de movimientos obedece según la hipótesis
Nebular a que la primitiva nube giratoria de polvo y gas, de donde se originó el
Sistema Solar, tomó la forma de un disco cuyo plano es perpendicular al eje del
movimiento circular. Así los cuerpos planetarios formados a partir de la
nebulosa girarían alrededor del Sol en la misma dirección y en órbitas
coplanares casi circulares.
Tanto
la dirección del movimiento de planetas alrededor del Sol como la alineación de
sus órbitas en el plano ecuatorial, son efectos exclusivos del movimiento
circular sobre su eje de la nebulosa primitiva. Si bien este efecto, se
presentó en principio en una masa gaseosa (nebulosa), donde el vínculo de masas
y movimientos era puramente mecánico, hoy el efecto continua en un conjunto de
cuerpos separados (sistema) y creemos que no hay mayor razón para que el
vínculo masas-movimiento haya dejado de ser mecánico. El Movimiento Circular
sobre su eje del Sol acentuada más en la zona ecuatorial sigue manteniendo en
giro a los planetas en su misma dirección y sentido y ubicados en un mismo
plano, como nos explica la siguiente cita:
"la rotación de la
materia original jugó un papel importante en la formación del Sol. Los planetas
se mueven alrededor del Sol en el mismo sentido, sus órbitas están situadas
casi en el mismo plano, como si su origen hubiese sido realmente un disco plano
y como si todavía reprodujeran la rotación de este disco." [30]
Tal
es la importancia práctica de la rotación, que en los hechos se ve confirmado
nuestro análisis teórico de gravedad; es el caso de la producción de gravedad
artificial, en la tecnología de satélites artificiales y de estaciones
orbitales, donde tácitamente se comprueba experimentalmente. Como podemos verlo
en la siguiente cita bibliográfica:
"La ciudad espacial del
siglo XXI....según un dibujo realizado en el siglo XX. La concepción de tales ciudades
en órbita a medio camino entre la Tierra y la Luna, es uno de los asuntos
espaciales que más preocupan actualmente a los expertos científicos de la
NASA"......" Ciudades como ésta podrían albergar una población de
entre 200.000 y varios millones de
personas. Cada cilindro mide 32 Kilómetros de largo y 6,4 de ancho (diámetro) y
gira alrededor de su eje en 114 segundos, produciendo así una fuerza de
gravedad equivalente a la que hay en la Tierra." [31]
CUALQUIER COMENTARIO O SUGERENCIA DIRIGIRSE A:
BIBLIOGRAFIA:
- ALBA
ANDRADE, Fernando. Aceleradores de
Partículas. Editora Eva. V. Chesneau. Serie de Física. Monografía 7 Washington. 1982.
- BOUCHIAT, Marie-Anne y
POTTIER, Lionel. Preferencia Atómica entre Izquierda y Derecha. Prensa Científica, Investigación y Ciencia,
Barcelona. 1984
- BRESSAN,
Oscar y GAVIOLA, Enrique. Ondas. Editora
Eva. V.Chesneau. Serie de Física. Monografía 11 Washington.1980.
- CLINE,
Bárbara Los Creadores de la Nueva Física. Editorial Fondo de Cultura Económica, México. 1989.
- CERNUSCHI,
Félix. Experimento, Razonamiento y
Creación en Física. Editora
Eva.V Chesneau. Serie de Física. Monografía 5 Washington.1981.
- CERNUSCHI,
Félix y SAYD CODINA. Panorama de la Astronomía Moderna. Editora Eva. V.Chesneau. Monografía 2. Serie de Física. Washington D.C. 1976
- DYSNEY,
Michael.El Universo Oculto (Misterio de la Masa Faltante).
Editorial Gedisa,SA, Barcelona.
1986.
- DAVIES,
Paul. Otros Mundos. Editorial Salvat.
- DAVIES,
Paul. Superfuerza. Editorial Salvat, Barcelona. 1984.
- EINSTEIN,
Albert. El Concepto de Masa.
Carta a Lincoln Barret. 1948.
- EINSTEIN, Albert y
INFELD, Leopold . La Física Aventura del Pensamiento. Editorial Losada. Buenos
Aires, Argentina.
- EISBERG, Robert.
LAWRENCE LERNER. Física: Fundamentos y Aplicaciones. Editorial
Mc. Graw Hill. 1985
- EISBERG,
Eisberg. Física. (4 tomos).
Ediciones Ciencia y Técnica, SA,
México. 1988.
- FREDMAN,
Daniel Z y NIEUWENHUIZEN Peter Van.
Supergravedad y la Unificación de la Física. Prensa Científica, Investigación y Ciencia,
Barcelona. 1978
- FALICOV,
M . La Estructura Electrónica de los Sólidos. Serie Monográfica de la OEA, Washington DC.
- GOMEZ,
Gonzalez Jesús. Génesis de los
Pulsares. Prensa Científica,
Investigación y Ciencia, Barcelona. 1984.
- GREENBERG,
J.Maryo. Estructura y Evolución de los
Granos Interestelares.
Prensa Científica,
Investigación y Ciencia,
Barcelona. 1984
- HALPERIN,
Bertrand. Aplicaciones del Efecto
Hall Cuántico. Prensa Científica, Investigación y Ciencia,
Barcelona. 1986
- HERBST,
William.ASSOVSA, G.E. Supernovas y Formación de Estrellas. Prensa Científica,
Investigación y Ciencia, Barcelona. 1979.
- HORST.B,.Hiller. Espacio, Tiempo, Materia, Infinito. Editorial Gredos S.A. Madrid. 1968.
- HAWKING, Stephen
W. Historia del Tiempo.
Círculo de Lectores. 1987.
- INSTITUTO
DE FISICA AMERICANO. Models Of String Theory
and 2-D Quantum Gravity are Solved Exactly. Physics Today New York. 1990.
- I.NOVIKOV. Como Explotó el Universo. Editorial
MIR, Moscú. 1990.
- JASCHEK,
carlos y CORVALAN, Corvalán. Astrofísica. Editora Eva.V.Chesneau. Serie de Física.
Monografía 10 Washington. 1983.
- K.C.COLE. Y la Física del Futuro. Revista
New York Times Company. New
York. 1987.
- LINSLEY, John. Los Rayos Cósmicos de Máxima Energía. Prensa Científica, Investigación y Ciencia,
Barcelona. 1978.
- LLOYD,
Motz. El Universo. Editorial Antoni Bosch. 1979.
- MULLER,
Richard A. La Radiación Cósmica de Fondo y el Nuevo Movimiento del
Eter. Prensa Científica, Investigación y Ciencia, Barcelona . 1978.
- R.A. SERWAY. Física. Editorial
Interamericana. 1987.
- RODRIGUEZ,
Antonio. Teoría Estadística de la Materia. Editora Eva. V. Chesneau. Serie de Física.
Monografía 13 Washington DC. 1979.
- SAAVEDRA,
Igor. Física de Partículas. Editora Eva. V.Chesneau. Serie de Física. Monografía 4. Washington 1978
- SEAR, Zemansky.
YOUNG. Física Universitaria.
Editorial Fondo Educativo. México. 1986.
- SCORVILLE, Nick YOUNG,
Judith. Nubes moleculares, Formación
de Estrellas y Estructura Galáctica.
Prensa científica, Investigación y ciencia, Barcelona. 1984
- TIPPENS. Física: Conceptos y Aplicaciones. Editorial Mc. Graw Hill. 1988.
- TIPLER,
Paul. Física. Editorial Reverté, SA, Barcelona . 1976
- V.GRIGORIEV,
G.MIAKISHEV. Fuerzas en la
Naturaleza. Editorial MIR, Moscú
. 1986.
- WOLFGANG, Rindler Putting to Rest Mass Misconcepcions.
Revista Physics Today New York. 1990.
- WEIBERG,
Joel K. Ondas Gravitatorias Procedentes de un Pulsar Orbital.
Prensa Científica, Investigación y Ciencia, barcelona. 1981.
- WYSYROWICZ,
Andre.WOLFE, James. Materia Exitónica. Prensa
Científica, Investigación y ciencia,
Barcelona.
1984.
[11] Observador,
nombre dado a una persona cualquiera que nos servirá para describir 4 momentos
o acciones.
[22] Selecciones
[23] GRIGORIEV. Obra.cit.
[24] GRIGORIEV, G.
Obra.cit.
[25] TIPLER, Paul. Física
I. Editorial Reverte S.A, Barcelona, España. Pág.106,107.
[26] GRIGORIEV,G.
Obra.cit. Pág.75
[27] GRIGORIEV, G.
Obra.cit, Pág. 77
[28] GRIGORIEV, G. MIAKISHEV. Fuerzas
de la Naturaleza. Editorial MIR. Moscú. Pág. 39,40
[29] ASIMOV, Isaac. El
Principio y el Fin. Pág. 309
[30] KIPPENHAHN, Rudolf. Cien
mil millones de Soles. Pág. 235. BIBLIOTECA CIENTIFICA SALVAT. 1986.
Barcelona, Esp.
[31] ESTACIONES ORBITALES
. Enciclopedia Cientifica SALVAT del Estudiante. No. 39. Págs.165. vol.III.