El por qué se retira el presidente de la Federación de Ganaderos de Venezuela, José Luis Betancourt de las mesas de dialogo es una cuestión a ser buscadas en la naturaleza misma de la Asociación de ganaderos de Venezuela y en lo que ella representa realmente.
La respuesta tiene que ver con la pregunta acerca de, que representa en esencia esta Asociación en Ganaderos. Esa misma pregunta conlleva a otra relacionada con la producción ganadera por hectárea.
Tras la reforma agraria grandes cantidades de terreno fueron expoliados por los llamados “ganaderos” a los campesinos y a la republica. Esos terrenos, unos comparados a precio de “gallina placa” a los campesinos y otros simplemente tomadas a la fuerza por la alambrada, no tienen como justificarse en nuestros días, ni justificación para sus bajas producciones. Los primeros porque a los campesinos solo les fueron comprados “mejoras” y los otros porque la ganadería es una actividad hoy por hoy que no es rentable a menos que se tenga suficiente tecnología. Grandes cantidades de terreno ociosos e improductivos no son mas que una ilusión de hámster.
Por todos es sabido y muy pesar de que muchos de los ganaderos lo nieguen, es injustificable la “poca producción” o la “sub- utilización” de la tierra. En muchos casos grandes terrenos de vocación agrícolas son sub utilizados para campos de pastarías para la ganadería, los cuales no producen ni un litro de leche por hectárea.
Muchos de estos mal llamados “productores agrícolas” no tienes como justificar esas muy bajas cifras de “producción por hectárea” (en términos de litros de leche o kilos de carne por hectárea) en contra de lo que esos mismo terrenos podrían producir en otro rubro para lo que realmente son apropiados y tienen vocación.
De eso esta claro el gobierno y por eso, el instituto de tierras basado en la ley de tierras exige que se respete la vocación agrícola de la tierra. Pero ellos lejos de buscar un país más productivo y en desarrollo se aferran en sus privilegios.
Para ellos una mesa de dialogo en un sitio donde ellos irían a imponer sus criterios por encima de la mayorías. Por eso les parece o no ven ningún animo de respuesta.
Si tomamos en cuenta las declaraciones de Luis Betancourt cuando dice:
”...con la mayor diligencia y preocupación , asistimos activamente a todas las reuniones celebradas en el palacio de Miraflores en donde fueron muchas mis intervenciones y muy concretas las ideas que propuse para lograr una paz blindada entre los venezolanos. No obstante, aun cuando los participantes del llamado diálogo, igualmente propusieron ideas en el contexto y en sus propósitos a las por mi formuladas, cada día que pasaba veía un verdadero sentimiento, si se quiere de dolor venezolano, pues no había ningún ánimo de respuesta entre los factores de ejercer el poder de realización de tales propuestas....”.
Vemos que para ellos “dialogo” significa aceptar todo o que a ellos se les ocurra y los demás que se las calen. Después de todo, ¡que viene este gobiernito de Chávez a imponerles a los amos del valle!.
Para ellos el dialogo esta muerto y lo “pertinente” es producir desasosiego en la población inventando unas supuestas Autodefensa unidas y paramilitares” que en la mayoría de los casos no son mas que la contratación de matones de oficio para que les cuiden sus privilegios.
También sostiene haber “agotado los mayores esfuerzos por reingresar al punto de origen en el cual se inspiró y se decidió el diálogo”. Para ellos “todo ha resultado en vano” ya que no se ha hecho lo que ellos quieren.
No hacer lo que a ellos se les ocurre es un propósito “insincero de procurar la paz, ni la calma entre lo que podemos denominar las fracciones en pugna”.
No faltaron las alertas sobre el “creciente e insoportable estado de tensión dentro del cual vive Venezuela y su economía, en situación de caos que aleja la posibilidad de inversión”.
Concretamente en su área manifestó; “...el sector agrícola está postrado. Se aprieta el nudo de las obligaciones impagables, se abulta el fenómeno del desempleo, el hambre, la delincuencia y la postración de un pueblo que todos los días teme que sobrevenga de repente, lo peor”.
Valga preguntarse ¿quien tiene a la economía parada, quien desde hace tres anos no invierte ni medio en Venezuela?.
¿Quien tiene a Venezuela, país con los mas fértiles suelos de Sudamérica, sumida en la mas miserable de las miserias?.
¿Quien históricamente ha tomado ventaja de los campesinos colombianos indocumentados a los cuales simplemente se les despide sin ningún tipo de prestación?
Para ellos la única opción es la alianza con los sectores reaccionarios colombianos, reagrupados por los buenos oficios de la “video-comacate” Patricia poleo, en las auto nombradas “autodefensas venezolanas”!
Ing. Juan Cázales
Universidad de Oxford |
