|
U kriticnim trenucima odbrane zasticene zone Srebrenice, komandant holandskog bataljona, potpukovnik Karemans, sprijecio je 28. diviziju Armije RBiH da odbrani tu enklavu, odbio da joj vrati neopravdano oduzeto oruzje, te u noci izmedju 10. i 11. jula diviziju prevario obecavsi masovne zracne udare NATO-a i tako naveo da napusti posljednju liniju odbrane...
Ovo je, na osnovu dugogodisnjeg istrazivanja dogadjaja u Srebrenici, utvrdio i, na pres-konferenciji u srijedu, prezentirao Institut za istrazivanje zlocina Univerziteta u Sarajevu. Neposredan povod za pres-konferenciju bio je izvjestaj holandskog instituta za ratnu dokumentaciju "Srebrenica", objelodanjen 10. aprila, kao i dogadjaji koji su uslijedili nakon toga. Holandski izvjestaj, stampan na vise od sedam hiljada stranica na holandskom jeziku, jos nije preveden ni na engleski ni na bosanski jezik, tako da nisu poznati ni svi detalji iz njega. Prema rijecima direktora sarajevskog Instituta prof.dr. Smaila Cekica, ono sto je donio njegov sazetak (prevedeni), u najmanju ruku je - skandalozno.
"U izvjestaju se umjesto o genocidu govori o "etnickom ciscenju", a ubilacka zestina Vojske RS opisuje se kao mjestavina "mrznje, osvetnistva i zelje za etnickim ciscenjem", kaze Cekic i zakljucuje: "Ova ocjena proizlazi iz tvrdnje o "sukobljenim stranama", gdje se iskljucuju teski zlocini: agresija i genocid." Holandski izvjestaj, prema Cekicevim rijecima, pogresno ocjenjuje karakter sukoba, negira suverenitet i nezavisnost BiH, sto su podvlacile sve relevantne rezolucije Vijeca sigurnosti UN. U skladu s tim, u izvjestaju se govori o "muslimanskoj vojsci" i "muslimanskim borcima", te navodi kako su veliki broj ubijenih Bosnjaka bili "naoruzani muslimanski borci" - pripadnici "muslimaske vojske", koji su zajedno sa civilima pokusali da se probiju do Tuzle, kao i da su muskarci, koji su 11. jula pobijeni u kampu u
Potocarima, bili pripadnici "muslimaske vojske", sto je kvalificirano kao izravnavanje racuna.
Navedene ocjene, kako je kazao Cekic, neprihvatljive su i uvredljive, jer ne odgovaraju cinjenicnom stanju. Stoga ih je direktor Instituta za zlocine nazvao otvorenim falsifikatima. Prema istrazivanjima koje je proveo sarajevski Institut, vojno rukovodstvo 28. divizije je u toku napada na Srebrenicu 6. i 9. jula trazilo od holandskog bataljona da mu vrati oruzje predato u skladu sa Sporazumom o demilitarizaciji. Potpukovnik Karemans je, prema saznanjima Instituta, to odbio, uz obrazlozenje kako je "UNPROFOR odgovoran za odbranu enklave, a ne oni". Za odluku o obustavljanju otpora i napustanju enklave, zakljucuje Institut za zlocine, direktno je odgovoran Karemans, jer je u kriticnoj noci trazio da se Bosnjaci povuku sa odbrambenih polozaja, posto ce "NATO uskoro krenuti sa sirim zracnim napadima protiv srpskog napredovanja". Umjesto toga, uslijedio je artiljerijski napad agresora po gradu i po snagama UNPROFOR-a.
Snage UN su se povlacile duboko u zasticenu zonu i obavjestavale narod da se krece prema njihovom centralnom kampu u Potocarima. U saopcenju se dalje navodi da je Karemans, u dogovoru sa Mladicem, postignutim u hotelu Fontana u Bratuncu, prevario Bosnjake, uvjerio ih u aktiviranje zracnih udara NATO i odvratio od odbrambenih akcija, cime je onemogucena odbrana naroda u Srebrenici. "Na takav zakljucak upucuje i cinjenica da poslije toga Karemans vise nije vidjen u Potocarima, jer se, navodno, razbolio", stoji u saopcenju. Na pres-konferenciji je receno da ce saopcenje Instituta za istrazivanje zlocina biti poslano holandskoj Vladi u ostavci. |
|
