UN EXAMEN CRITICO
Yo soy muy crítico a la hora de la verdad.
Así pregunté directamente
en el convento del Padre Pio. El Padre
responsable de información en
San Giovanni Rotondo, Italia, donde vivió y murió Padre
Pio, me escribió:
"El
convento se distancia de un mensaje que se difunde sin
su autorización."
- No me dijo que era falso o verdadero, sino que se distancian.
Me dijo que al morir el Padre Pio se encontraron unos escritos,
y un mensaje,
y se dieron a conocer en un folleto, y que, "no
entendiendo él el español, no
puede decir más". Ni
lo afirmaron ni lo
negaron: "se distancian".
Quizá fué difundido por algún Padre franciscano
en particular; sin que lo
hubiera hecho oficialmente la Cúpula
Capuchina. El que lo publicó en
internet
decía: "Tomado del testamento del Padre Pio de
Pietrelcina".
¿Podría ser una de las muchas manipulaciones, mentidos o desmentidos
que
corren por internet? Debemos ser siermpre precavidos y cautos.
Pero no, no
lo es.
No es posible que sea un "invento" de internet, pues una persona
mayor, que
me regaló revistas, escritos
católicos, artículos etc., de los años
ochenta y noventa,
tenía también una hoja vieja, con este
mensaje, ¡escrito en
francés!
No es una manipulación de las muchas que
circulan por internet. Esto
es seguro.
Y salta la pregunta:
¿Qué credibilidad
debemos darle?
Pues es la historia de siempre: el que quiere
creer, cree, y el que no, por mucho
que se le diga jamás lo aceptará. Nuestro deber es
informar, nunca imponer.
Quien quiere lo toma y quien no, lo deja. No
debemos obligar a nadie.
GARANTÍAS DE CREDIBILIDAD
Personalmente
estoy convencido de su veracidad, ya que es
exactamente igual
a uno de Talavera, donde Jesucristo anuncia su próxima
Venida.
Comparen 27.5.1988 y
el Mensaje
de Jesús. En esa
fecha, el vidente tenía quince
años, y en Talavera casi nadie conocía al Padre Pio. Fué más popular a partir de
su canonización, en Junio del año
2002. Y por todo esto, podemos a
afirmar, sin miedo a equivocarnos
que:
1.-
Queda totalmente excluido que el vidente de
Talavera lo hubiera copiado
del Padre Pio, puesto que ese mensaje no era conocido, y,
-como dice: "fué dado
a conocer en los grupos de oración, a partir de la navidad de 1990".
2.-
Queda excluido que alguien hubiera podido copiar el
mensaje
27.5.1988 y
lo hiciera pasar por un mensaje del Padre Pio. (Se
ve bien que el mensaje de
Jesús al Padre Pio es una traducción, y no muy
buena, que digamos.)
3.- El mensaje
27.5.1988 se
dió en directo, (lo tengo en una casette). Es un
mensaje espeluznante, que al oirlo se le acongoja el alma a
cualquiera. La
intensidad de la respiración, el dolor y la angustia que demuestra Jesús
en la voz,
al anunciar su próxima Segunda Venida, y el castigo,
es imposible de imitar. Y
mucho menos por un chiquillo de quince años, humilde, sencillo y tímido.
Sin olvidar
que este "Mensaje
de Jesús", no lo conocía casi nadie en España.
Y aún muchísimo menos en Talavera, o la familia
del vidente. ¡Imposible!
CONCLUSIÓN
Solo hay una conclusión posible: Si se parecen tanto los dos mensajes, si
son tan exactamente iguales que parecen copiados, quiere decir que es
cierto, proceden de la misma fuente. Para mí no hay otra posibilidad.
Yo poseo una copia vieja en
francés. Debía ser conocido, ya
mucho antes
de 1990, en los medios eruditos e interesados.
Yo sí lo creo:
Ese mensaje
de Jesús al Padre Pio es cierto.
No caigamos en los terribles errores y
aberraciones intelectuales a los que
se abandonan algunos, (tristemente muchos sacerdotes),
de negar radicalmente
todo. Es muy triste el poco rigor que demuestran algunos:
Habiendo enviado yo los mensajes
de Akita, (¡ya
aprobados por la Iglesia!),
un sacerdote, C. G. LL., dice
que son falsos, porque se
parecen a un
"apócrifo de Fátima", que corre por
internet, que -según él- es falso.
Ese
"apócrifo
de Fátima", como él lo llamaba, corrió por internet
hace algunos años, y según su juicio es falso. Y como los
mensajes de Akita
se parecen a este "apócrifo de Fátima", pues el
sacerdote sentencia que los
de
Akita son falsos también.
Pero Akita ya fué aprobado por el Vaticano,
después de un largo estudio y detenido examen,
y el sacerdote apenas los ha leido. ¡Un ciego espiritual!
"Era más lógico pensar que
si ese "apócrifo de Fátima",
es igual a otros ya aprobados por la Iglesia, quiere decir que tiene mucho de verdad."
¡Esto es lógico! Más lógico que afirmar arbitrariamente que
mensajes, ¡ya aprobados
por la Iglesia!,
sean falsos porque se parezcan al otro.
ANALISIS FINAL
"Viendo todos estos argumentos solo podemos
llegar a la conclusión de que este
"Mensaje
de Jesús"
es verdadero. Comparado con el del
27.5.1988
de Talavera, vemos son exactamente iguales. Y si son iguales, un
punto en común
deben tener:
Los dos fueron dados por Nuestro Señor Jesucristo".
¡Que
el Espíritu de la verdad nos ilumine y nos conceda
sus
gracias para
distinguir la realidad de las fábulas
y engaños!
|
