|
VERSION OFICIAL VATICANA, JUNIO
2000
El 26 de junio del año 2.000 el Vaticano publica un texto del
Secreto:
«Una visión en la cual un
"obispo de blanco",
es matado por
una banda de soldados, que le disparan mientras
estáarrodillado
en un monte al pie de una gran Cruz, después de haber atravesado
una ciudad en ruinas llena de cadáveres.»
Esta visión nunca podría referirse al
atentado que sufrió Juan Pablo II, (como algunos afirman
ligeramente), pues
allí "no murió el obispo de blanco";
ni una banda de soldados disparó, ni pasó por
una ciudad en ruinas.
También podemos leer en esta versión
de Junio del 2.000:
– "El
triunfo del Corazón Inmaculado es el amor venciendo las bombas."
– "La
devoción al Corazón Inmaculado significa que cada persona haga la
voluntad de Dios, adquiriendo así su propio corazón inmaculado." (¿!)
NO ACLARA LO YA SABIDO
No se hace referencia a las palabras que
años antes ya habían sido dadas a conocer por el Vaticano,
como inherentes del verdadero Tercer Secreto:
–
«En Portugal se
conservará siempre el dogma de la Fe.»
Palabras que Sor Lucía las incluye en
sus memorias, como parte integrante del
Secreto, admitidas oficialmente por el Vaticano
ya años antes.
Tampoco vemos los elementos del
verdadero Secreto, ya citados por el Cardenal Ratzinger, Benedicto
XVI, a la revista "Jesus", en Octubre de 1984:
–
Peligros que amenazan a la Fé.
–
Importancia de los
novissimi,
(los Ultimos Tiempos.)
–
Profecías
expresadas en las Sagradas escrituras.
–
Profecías ya anunciadas en otras apariciones marianas... etc.
Tampoco se hace
referencia a las declaraciones anteriores de
Juan Pablo II,
del Cardenal
Ottaviani, y de la misma
Sor Lucía, la principal testigo.
EL
PAPA NO HIZO DECLARACIÓN ALGUNA
Algunos sacerdotes afirman
abusivamente que el Secreto lo publicó Juan
Pablo II, en Junio del año 2.000. Eso no es
cierto. Es un abuso de autoridad.
Recordemos que Juan Pablo II no jugó ningún papel en la presentación
del Secreto, en Junio del año 2.000. Ni Sor Lucía de Jesús
tampoco.
Y esto es algo extremamente importante y y dilucidador, pues era
al Papa y a la vidente de Fátima,
Sor Lucia, a quien les correspondía decir y
aclarar sobre el contenido del tan enigmático como esperado
Tercer Secreto.
¿Porqué no hicieron ninguna
declaración?
– A
Sor Lucia le estaba prohibido hablar públicamente. Lo dijo ella.
– Y el
Papa tiene sus consejeros, y si éstos dicen,
"por el bien de la Iglesia y de la humanidad
debe ser así...", pues sea. Juan
Pablo II no se pronunció, porque en
conciencia no podría avalar el texto presentado. Cf.
Declaraciones de Juan Pablo II.
Juan Pablo II tampoco admitió nunca públicamente que la
Consagración de
Rsuia ya ha sido realizada válidamente, como algunos afirman
sin razón.
Todo lo contrario: Juan Pablo II, después de la consagración del
mundo, el 25 de Marzo de 1984, reconoció que Rusia aún no fué
consagrada válidamente, según lo pedido en Fátima. Cf.
las palabras del Papa.
LA UNICA RESPUESTA POSIBLE
¿Qué había ocurrido? ¿Porqué estos cambios de
opinión tan radicales?
La respuesta pudiera
dárnosla el llamado
Tercer Secreto "versión diplomática
1963", enviado por Juan XXIII a las potencias
mundiales, en 1963.
En 1963, el mundo se encontraba al borde de un holocausto
atómico, Rusia y América (Occidente y los paises del "Telón de
acero"), estaban enfrentados con la crisis de
Cuba y la Alemania dividida. La castástrofe nuclear era inminente.
Ante un peligro inminente, claro y real,
de holocausto atómico generalizado, el Vaticano envió un texto
del Secreto a las potencias mundiales.
Este hecho que fué
corroborrado por Juan Pablo II, cuando dijo del Tercer Secreto:
"Mis
predecesores proporcionaron información confidencial de manera
diplomática." Cf.
declaraciones de J P II.
Muerto Juan XXIII, Pablo VI, hizo llegar una copia a Louis
Emmrich, periodista alemán afincado en Roma.
Posiblemente para que
el mundo fuera consciente del peligro inminente, y del
esfuerzo hecho por el
Vaticano.
Louis Emmrich lo publicó el 15 de Octubre 1963, en la
revista alemana "Neues Europa". Ante un
conflicto atómico, como la situación amenazaba, hubiera sido en la
Alemania dividida, donde el enfrentamiento
parecía más cruel.
Avisadas así las potencias mundiales y el pueblo
alemán, no se podría
responsabilizar a la Iglesia Católica, al
Vaticano, de haber permanecido inánime ante un peligro tan inminente
de una gran catástrofe generalizada.
Esta hipótesis se corroborra en las "Memorias del Cardenal
Cassaroli", el entonces Secretario de Estado vaticano, quien resalta
el papel "disuasor" del Papa Roncalli
–Juan XXXIII–,
en la crisis de Cuba y Alemania.
¿HACIA DÓNDE CAMINA NUESTRA
IGLESIA?
La Iglesia, los fieles, el mundo entero, están en una total
desorientación. Sacerdotes y "entendidos" dan sus vaticinios: "No
os preocupéis, no se dejen asustar, no va a ocurrir
nada." (Aunque el mundo va cada vez peor.)
Un sacerdote jesuita, el P. Ariel Alvarez, dice en un
escrito que corría mucho por internet, (o le hacen decir): «No
ha habido nunca apariciones marianas.»
Juan Pablo II, ha hablado en varias ocasiones sobre las
apariciones, el Vaticano ha reconocido y aprobado varias de ellas
(después de largos e intensivos estudios), pero don Ariel cree
saberlo mejor.
Juan Pablo II dijo respecto al mesaje de la Stma. Virgen en
La Salette:
«Estamos
en el corazón de las profecías»,
pero..., ¿quien le
escucha?
¡Ya nadie!
Nadie quiere escuchar. Todos le han abandonado.
Ya vimos que la
Consagración de Rusia no sido ha realizada
válidamente, como fué pedido. Hecho que quedó demostrado, en
las palabras del Papa después del intento de
consagrar a Rusia, el 25 de Marzo de 1984.
También es obvio que el
Tercer Secreto de Fátima no ha sido dado a
conocer en su totalidad. Esto está
demostrado. Negarlo es engañarse a sí mismo.
Todo estos errores acarrearán consecuencias para la humanidad.
Por otra parte suponer que los responsables del Vaticano mintieron
gratuitamente no es justo. Siempre hay una
razón válida para todo.
Pero..., ¿cuál es la razón más "razonable" en este caso?
– ¿Porqué se le prohibió hablar
a Sor Lucía?
– ¿Porqué no habló
oficialmente Juan Pablo II,
sobre el Tercer Secreto?
– ¿O sobre la Consagración de Rusia?
EL CARDENAL RATZINGER
El mismo Card. Joseph Ratzinger había declarado
en la revista "Jesus", el 11 de Noviembre 1984, algo muy diferente.
(Cf.
Benedicto XVI.)
En la entrevista, 11 Noviembre de 1984, declaró:
– "El
Tercer Secreto se refiere a los peligros que amenazan la fé."
–
"... Se
refiere también a la importancia de los ultimos
tiempos."
–
"... Se
corresponde a lo anunciado en la Sagrada Escritura, lo
que se ha dicho muchas veces en otras apariciones marianas."
En Junio del año 2000, el mismo Cardenal
diría:
"El Secreto no contiene ninguna
profecía para el futuro, se refiere a sucesos que ya han
acontecido." Y sugirió: "Podría ser resultado de la imaginación de
Sor Lucía."
Analizados todos estos argumentos,
queremos pensar que los Cardenales Ratzinger y Sodano obraron de
acuerdo a lo que creyeron más conveniente para la Iglesia y para el
mundo. Siempre hay una razón válida para todo.
–
Pero... ¿Cuál es la razón más viable en este caso?
¿Cómo se puede insinuar:
"Pudiera haber sido la imaginación de
sor Lucia"?
La única respuesta posible es que en el verdadero
Tercer Secreto, escrito por Sor Lucia en 1943, se
diga algo que, a buen entender del Cardenal
Ratzinger, era ya comprobadamente falso.
SE TEMEN LAS
CRITICAS DE LOS ENEMIGOS
No se puede dar a conocer el verdadero Tercer Secreto de
Fátima. Se teme ser expuestos a las burlas de los incrédulos, y a
la crueldad de los detractores acérrimos de la Iglesia. Solo hay una
respuesta posible:
Es muy probable que en el verdadero Secreto se cite la misma
frase que ya vimos plasmada en la "Versión
diplomática", enviada por Juan XXIII en 1963 a
las principales potencias mundiales: «En
la segunda mitad del Siglo XX.»
El Siglo XX pasó sin ocurrir nada. Ocurrió mucho, pero no
lo que se esperaba. Así, el 26 de Junio del año 2000
se podía afirmar ya que "el Secreto no
contiene ninguna profecía para el futuro", como dijo
el Cardenal Ratzinger.
No habiendo sucedido nada prefiere poner un punto y
aparte, para terminar con las ruidosas especulaciones. No se quiere
comprometer a la Iglesia.
Si el Cardenal Ratzinger dice que
"podría ser imaginación de Sor Lucía", es
porque debe haber algo en el auténtico Tercer
Secreto que a él se lo "demuestra". Si no, no haría una
declaración semejante. Esto es seguro.
NO
ES SIMPLE TEORIA
No son especulaciones vanas.
El mismo Cardenal lo confirma en la entrevista concedida a
Raymond Arroyo, publicada en Septiembre del 2003, al emplear
repetidamente la misma frase:
"en la segunda parte del
Siglo XX".
Se ve que esa frase, "en
la segunda parte del siglo XX",
fué fundamental para él, en su juicio sobre el Secreto, en Junio del
2000, y le quedó bien grabada.
El Sr. Arroyo le pregunta (en Septiembre
2.003), sobre el Tercer Secreto de Fátima y su transcendencia. El
Papa Benedicto XVI respondió:
«Es expresado en una visión con
lenguaje apocalíptico. En las visiones no tenemos un lenguaje
histórico, como una toma televisiva; tenemos un lenguaje simbólico y
visionario. Podemos entender que esto en realidad
es una
indicación de la crisis de la Iglesia en la segunda parte del siglo
XX, y
en nuestro tiempo.»
No olvidemos: Esto lo dijo el Papa Benedicto XVI,
en el año 2003.
EXAMINADAS OTRAS FUENTES
La profecía nunca es inamovible: cambiando las
circunstancias cambia el resultado. Esto lo debemos olvidar nunca,
al emitir un juicio correcto. Y lo
vemos plasmado hasta en la concepción profética de la Sagrada
Biblia, en Ezequiel:
"Y
si Dios dice, tú te salvarás. Y si él se abandona y se empeora,
al final se condena". Y
si Dios dice: "Tú te condenarás, y si él
se corrige y cambia de
vida para bien, al final se salva".
Por lo que vemos que no hay nada estático, definitivo, en el
universo: cambiando las circunstancias se cambia el resultado final.
Pero no está desechado.
-
Edgar Cayce, fué visionario de gran fama y prestigio, casi
infalible en sus diagnósticos mediales. Pero
en esto es casi lo único en lo que se le puede demostrar
un fallo. En una de sus famosas "lecturas akásicas" afirmó:
"Vemos
que en 1998 ya habrá sucedido todo lo que
tiene que venir."
Se refiere a los cambios geofísicos y geodésicos
anunciados en el libro del Apocalipsis; y la Parusía, la Segunda
Venida de Jesús a la tierra.
-
Talavera: en Febrero de 1986, Nuestro Señor Jesucristo
reveló:
"Si no
hubiera sido por mi Madre, todo lo que tiene que venir ya
habría ocurrido en 1983." (Y así otros
más.)
Luego ni Edgar Cayce, ni la
Versión diplomática 1963, estaban equivocados.
Debía ocurrir en 1983, pero las circunstancias cambian
-María se empeñó mucho-, y con las circunstancias cambia el "momento
cósmico", y así todo se aplaza.
APLAZADO NO QUIERE DECIR EVITADO
Se aplaza, pero no se evita: Aplazado no quiere decir evitado.
El AVISO
anunciado en Garabandal,
Talavera, Medjugorje, El
Escorial, y otros lugares, está al llegar:
«Cada cual verá su alma como Dios la ve»,
y entonces, forzosamente, todos
veremos más claro.
Debemos considerar
La Salette,
Fátima,
Akita,
Kibeho
(apariciones aprobadas por la
Iglesia), así como otras:
Unbe,
Garabandal, El Escorial,
Talavera, Medjugorje etc., con mucha calma,
conscientes de que las circunstancias cambian.
No debemos aventurarnos a dar fechas
fijas, pues no hay nada estático en el Universo, todo es un
continuo movimiento. Se puede atrasar, para darnos más tiempo; o
por un acto de la misericordia
infinita de Dios.
Tambén –
y quizá sobre todo –
en razón de los
ruegos y súplicas de nuestra Santa Madre. Puede ser por muchas
razones y motivos. Pero debemos ser muy conscientes y tener siempre
presente que "aplazado" no quiere decir evitado.
Las profecías se cumplirán. No debemos dudarlo.__
NOTA:
No es dogma de
fe creer en las apariciones de Fátima. Tampoco es dogma de Fé,
creer lo que el Vaticano nos presentó. El mismo Cardenal
Ratzinger dijo en Junio del año 2.000: "Esa
es su interpretación personal, y puede que otros lleguen a otras
conclusiones".
El Secreto de Junio del 2000, no es un "documento del
magisterio", como tan despreocupada y abusivamente
han pretendido imponer algunos sacerdotes,
en los diversos foros de internet, y por lo
tanto no obliga a nadie.
El "Magisterio de la Iglesia", son las enseñanzas del Papa,
o del Papa junto con todos los obispos del mundo. Y vemos claramente
que éste no ha sido el caso.
Siguiendo las palabras del Cardenal
Ratzinger, Papa Benedicto XVI, cada cual es libre de investigar y
obrar según le dicte su conciencia. El Vaticano ya dijo lo que
tenía que decir:
El Vaticano, no el Papa. La diplomacía vaticana, no el Papa Juan
Pablo II.
Juan Pablo II no hizo ninguna declaración en Junio del año 2.000;
ni tampoco Sor Lucía de Jesús, la vidente de Fátima. El Papa
no se pronunció y es a quien más
correspondía hacerlo.
Esta, de por sí sola, es una señal muy clara.
¡No
lo olvidemos nunca!
http://www.oocities.org/es/aparicionesymensajes2002
|
