|
Elecciones
en México: zancadilla de última hora
Editorial de La Jornada
La guerra
sucia contra Andrés Manuel López Obrador (AMLO),
candidato de la coalición Por el Bien de Todos, tuvo
ayer viernes su más reciente episodio de provocación
cuando la página web www.lopezobrador. org.mx
fue alterada para colocar una falsa carta del
perredista, fechada el 3 de julio un día después de
las elecciones, en la cual insta a la ciudadanía a
comenzar "de inmediato un movimiento permanente de
resistencia civil hasta que se reconozca nuestra
victoria". Lo más grave de este asunto es que
muchos medios de comunicación le dieron crédito y se
hicieron eco de la misiva a pesar de los desmentidos del
Partido de la Revolución Democrática (PRD).
La
información sobre la falsa carta fue manejada por
varios medios sin rigor alguno, provocando entre algunos
escuchas la sensación de que se trataba de una
información veraz. A las 7:46 horas, Pedro Ferriz de
Con, de Radio Imagen Informativa, señaló que AMLO
"asume una derrota e invita a todos a reaccionar
con una marcha civil". Poco después, a las 8:02,
Oscar Mario Beteta, de Radio Fórmula, aludió a la
gravedad que implica que un partido político desvirtúe
los resultados de la elección, tras lo cual entrevistó
al consejero del Instituto Federal Electoral Virgilio
Andrade, quien extrañamente dejó de lado su
imparcialidad como funcionario electoral y respaldó la
autenticidad de la carta.
Minutos
más tarde, a las 8:23, el vocero del PRD declaró en el
mismo noticiero que la misiva era una provocación y
deslindó a su partido de la misma. Vano esfuerzo:
instantes después, Ferriz de Con le dio la palabra a
Juan Molinar Horcasitas de la casa de campaña del
Partido Acción Nacional, quien afirmó que "la
carta tiene cierta credibilidad". Acto seguido,
Ferriz de Con se negó a darle espacio a Claudia
Sheinbaum, de la campaña de AMLO, impidiéndole así
desmentir la veracidad de la carta. Posteriormente,
Beteta entrevistó a David Penchyna, integrante de la
campaña del Partido Revolucionario Institucional, quien
criticó al aspirante perredista sin importar que otros
comunicadores, como Martín Espinoza, de Radio 98.5, y
José Gutiérrez Vivó, de Monitor, habían informado
poco antes sobre el hackeo de la página web.
Extrañamente,
la agencia estatal Notimex se hizo eco de esta
interpretación amañada cuando publicó, a las 11:30,
el despacho titulado "Se proclama AMLO ganador y
llama a la resistencia civil permanente". Notimex
tan sólo difundió el deslinde del PRD a las 11:49. En
contraste, más de una hora antes, a las 10:15, la nota
de El Universal decía: "Hackean página
de campaña de AMLO".
Esta
cronología deja entrever que es muy difícil suponer
que la manipulación de la página web sea simple
casualidad. Curiosamente, las actitudes de estos
conductores radiofónicos embonan claramente con los
espots del PAN y del Consejo Coordinador Empresarial, en
los que advierten sobre el peligro que implicaría para
el país el triunfo de AMLO.
El
PAN aprovechó la ocasión para lanzar un último dardo
contra López Obrador: el secretario general adjunto y
vocero del partido, César Nava, sostuvo que se debe
iniciar una investigación sobre la autenticidad de la
misiva, ya que el contenido corresponde con las
actitudes de AMLO de "desafío a las instituciones
y de intento de desprestigio al proceso electoral".
El panista añadió que el PRD violó las leyes
electorales que prohíben realizar actos de campaña
después del 28 de junio, dando a entender que la carta
es auténtica.
Este
tipo de acciones no se pueden justificar de ninguna
manera, ya que introducen peligrosos elementos de
incertidumbre y tensión en la elecciones. Es por ello
que las autoridades pertinentes deben esclarecer este
caso lo antes posible y sancionar a los responsables con
todo el rigor de la ley, para que no se den situaciones
que ponen en riesgo la estabilidad y gobernabilidad del
país.
|
.jpg/180px-Jean-Jacques_Rousseau_(painted_portrait).jpg)
Cronopiando
Agencias de Prensa
Luis
Echeverría, ex presidente de México, no mostró
sorpresa alguna por la notificación. (AP)
