Despacio Sancho...

Por José Enrique Velázquez

LA PLATA, 7 JUL (Especial de AIBA). "Despacio Sancho, que estoy apurado", le hace decir el gran Miguel de Cervantes Saavedra a don Quijote de La Mancha (el protagonista de su novela, la más importante escrita en castellano), para dirigirse a su inefable escudero Sancho Panza, en una amalgama de recomendación y crítica hacia quienes intentan realizar las cosas con exagerado apuro.

El "manco de Lepanto" sabía qué escribía. Porque aquello que se hace con desmedida urgencia puede transformarse en un fracaso, cuando si se hiciera "en su medida y armoniosamente" (como solía decir otro grande, Juan Perón), se tendrían mayores posibilidades de alcanzar el objetivo deseado.

En tal sentido, la sensación que se está generando en gran parte del justicialismo, en especial el bonaerense –que es el que está directamente involucrado en la sorda pulseada entre el duhaldismo y el kirchnerismo—, es que en el entorno presidencial existe apresuramiento para lograr definiciones, lo cual puede originar dificultades. Cuando, si se avanzara sin prisa –pero sin pausa—, las chances se amplificarían rotundamente.

Incluso en muchos círculos del PJ se considera que el Gobierno no hace una correcta lectura del propio justicialismo y por eso procura acelerar los tiempos, con el propósito de predominar sobre Duhalde, cuando nadie ignora que es tradición del peronismo subordinarse rápida y masivamente a quien ha alcanzado el gobierno o el poder, que no siempre son la misma cosa.

Asimismo se evalúa como un grave error político haber avalado al diputado provincial Luis D´Elía, uno de los máximos dirigentes piqueteros, autoerigido portavoz del gobierno, sin que surgiera ninguna voz oficial para desmentirlo. Pero más grave aún fue el silencio gubernamental –suele decirse que el que calla otorga— ante la aventurada y peligrosa denuncia del mismo D´Elía, por la que involucró a Eduardo Duhalde en el asesinato del dirigente piquetero Martín Cisneros. Lo que generó –ante la sorpresa y el disgusto del Presidente— el casi obligado desagravio del Senado nacional hacia el actual funcionario del Mercosur.

En ambos casos –que tienen algún grado de relación, porque en los dos subyace el forcejeo Kirchner-Duhalde— se advierten errores de apreciación. En el primero, por lo explicado: sólo con gobernar y darle tiempo al tiempo, el Presidente se erigirá –tarde o temprano— en el caudillo del Justicialismo; acelerar en demasía una pulseada con un dirigente cuya prevalencia territorial es evidente puede, cuando menos, generar un quiebre en el PJ o una derrota de los operadores presidenciales, lo que se interpretaría como un cuestionamiento al liderazgo de Kirchner.

En el segundo caso no se reparó en que D´Elía no es la figura más adecuada para representar al Gobierno y –mucho menos— atacar a Duhalde. Porque son muy bajos –en todas las encuestas— sus índices de buena imagen pública, lo cual está ratificando el resultado de las elecciones del año 2003, en las que el diputado-piquetero se postuló para Gobernador bonaerense con una magrísima cosecha de votos, ya que en una Provincia con 15 millones de habitantes sólo obtuvo 30.000 sufragios.

Al respecto, se ha publicado que el propio Duhalde habría señalado que el Gobierno confunde la caracterización de figuras como D´Elía o Raúl Castells, afirmando que no son piqueteros, sino típicos dirigentes políticos.

Cierto es que la estrategia gubernamental de no reprimir ante las manifestaciones piqueteras y a la vez dividir a sus diversas agrupaciones le ha dado resultado, porque no se le escapa a nadie que se ha reducido en mucho la cantidad de cortes de calles y rutas –u otras demostraciones de protesta—, como también ha disminuido abruptamente el número de adherentes a las marchas que realizan. Pero también es cierto que ha aumentado la virulencia de la actividad piquetera. La ecuación está a la vista: a menor número de marchas o adherentes, mayor violencia y cambios de metodología en la manifestación.

Es muy posible que la estrategia del Gobierno sea la correcta. Porque la opinión pública parece agotarse e impacientarse ante la irrupción de los piqueteros en las calles y no mira con simpatía la agotadora presencia de sus dirigentes –en especial D´Elía y Castells— en cuanto medio de comunicación les permita exhibirse. Lo cual debería terminar influyendo sobre los propios adherentes, porque sentirán –tarde o temprano— el fastidio popular, lo cual debería generar un vacío muy difícil de superar. Con el consiguiente desaliento y posible deserción, lo que le daría la razón al Gobierno, que sustenta esta teoría. Aunque no se le escapa que la mejor herramienta para superar al fenómeno piquetero es el crecimiento sostenido de la economía, con aumento de las fuentes de trabajo y la consecuente reducción del desempleo.

En este punto se advierte una evidente paradoja. Porque el Gobierno adoptó la estrategia del tiempo y la paciencia (despacio Sancho...) para afrontar la cuestión piquetera, pero –totalmente a la inversa— se impacienta y acelera los tiempos en la pulseada con Duhalde; que, hay mayoritaria coincidencia, que no parece haber sido iniciada por el ex Presidente. Que tampoco demuestra tener interés en profundizarla, porque –según dicen quienes tienen diálogo con él- está convencido de que el éxito de Kirchner es imprescindible para el país y para el PJ, en tanto que un fracaso, que nadie quiere, lo arrastraría también a él y a gran parte del Justicialismo. O a todo.

Claro que –seguramente— no debe aceptar que lo tiren por la ventana, como parecen pretenderlo algunos de los que se apresuran y olvidan los consejos del "hidalgo Quijote de La Mancha".

Se transita una etapa en la que la mancha de la crisis extendida por todo el país no se ha disipado. A pesar del elogiable crecimiento, el mapa de la desocupación sigue siendo importante y grave. Los problemas siguen siendo serios. La población tiene preocupaciones alejadas de las internas partidarias. Por lo tanto no cuenta con muchos adherentes la estrategia de apurar los tiempos políticos. Incluso algunos creen que puede tener un efecto contrario al deseado.

Producir hechos políticos es legítimo, como es considerado necesario por la mayoría que debe producirse el recambio de dirigentes. Y también es legítimo posicionarse hacia el futuro. Lo cual no implica que "los representantes de la vieja dirigencia", pasen a ser puros ipso facto por el mero hecho de pasarse velozmente al oficialismo. San Juan Bautista en las aguas del Jordán no se ha trasladado a la Argentina de hoy.

Por lo tanto, no sería desdeñable seguir la recomendación del hombre de La Mancha. (AIBA)