Un inexplicable giro en la política exterior hacia la doctrina Di Tella

El envío de tropas a Haití
y las relaciones carnales

Por Federico Storani (*)

LA PLATA, 9 JUL (Especial de AIBA)No estamos de acuerdo con el envío de tropas a Haití. Así de simple y contundente. Y no porque no estemos de acuerdo con las misiones de Paz, incluso nos enorgullecemos de muchas de las que ha participado la Argentina en el devenir de su historia, como la misión argentina en Chipre que tuvo la particularidad de que un argentino comandara tropas británicas o la misión militar en los Balcanes, en Bosnia; o la anterior misión militar en Haití en la que se daban circunstancias absolutamente diferentes a las de hoy.

En primer término es preciso aclarar que siempre debe existir una autorización expresa del Congreso Nacional. Aunque muchas veces esto tampoco garantiza demasiado porque en 1991 se autorizó el envío de las dos fragatas al Golfo Pérsico y hoy nadie niega que las consecuencias de aquella nefasta decisión fueron los atentados terroristas mas graves que reconoce nuestra historia. Porque nadie puede dudar de la relación directa que existió entre aquella determinación y los atentados a la Embajada de Israel y la sede de la Amia.

Es por esto que es muy importante que analicemos cada caso en particular cuando se toma la decisión de enviar tropas al exterior. En esta oportunidad la Argentina ha decidido por medio de la mayoría parlamentaria que le responde al presidente Kirchner enviar tropas al País mas pobre de América y el cuarto en pobreza en el mundo, donde la expectativa de vida es de 49 años y la tasa de mortalidad infantil es del 79 por mil, un país que tiene un 50 % de la población adulta analfabeta y diezmada por el flagelo de enfermedades endémicas.

En septiembre de 1991 el jefe del ejército, Raúl Cedrás, derrocó a un gobierno legítimo por medio de un golpe de Estado con el indisimulable apoyo de los EE.UU. En aquella oportunidad una misión de las Naciones Unidas logró estabilizar y restituir el poder democrático derrocado por un golpe de estado. Pero esa no es la realidad hoy cuando lo que se intenta es convalidar un golpe de estado con un gobierno ilegítimo.

No debe existir confusión alguna de que desde el punto de vista técnico, jurídico, político y práctico el 29 de febrero pasado se dio un golpe de Estado en Haití. Desde sus inicios el gobierno de Aristide fue boicoteado por el gobierno de los EE.UU, bloqueando cuanto crédito parecía estar a su disposición. Pero la pregunta hoy es para qué va la Argentina con las tropas de la ONU a Haití, la respuesta sería la siguiente: vamos para interactuar y asistir a un gobierno ilegítimo, apoyado por criminales confesos que están por ser indultados. Todo ello con el antecedente de que los integrantes de la misión fueron entrenados por la CIA.

Desde el análisis de la política internacional ni la Argentina, ni Brasil, ni Chile pueden ser cómplices de esta situación, pero actúan con apresuramiento e improvisación solo buscando tener un gesto con la administración de George Bush (h) imaginando que no iban a existir grandes costos políticos.

En el caso de la Argentina el gobierno toma la decisión de participar de esta misión para intentar salir del descongelamiento de relaciones impuesto por los EE.UU. a partir del correcto voto que sostuvo nuestro País sobre la situación de los Derechos Humanos en Cuba. Pero en el caso de Haití, la Argentina comete un grave error.

Todo ocurre además en un marco absolutamente confuso y contradictorio: hace poco tiempo se participó con efectivos para respaldar a Bertrand Aristide, depuesto por el golpe encabezado por Cedras, pero ahora Aristide acusa que el empujón final se lo dieron comandos norteamericanos y franceses y como si no fuera ya suficiente confusión los grupos rebeldes que inicialmente respaldaron el derrocamiento de Aristide ahora se niegan a deponer las armas.

No es cierto que se trate de una misión multilateral, como tampoco lo es del Mercosur, participamos de una misión bilateral de los Estados Unidos y de Francia, para convalidar un golpe de Estado que depositó en el gobierno a un poder títere. El propio canciller Rafael Bielsa en el Senado Nacional habló de la existencia en Haití de un gobierno de transición pero no legítimo y el ministro José Pampuro señaló que en Haití había cerca de mil quinientos efectivos de policía precariamente armados en un claro reconocimiento de que no se trata de una amenaza para la paz internacional.

Con esta decisión la Argentina participa de una misión que quiere sacarle las papas del fuego a un gobierno ilegítimo, pero también estamos marcando la tendencia de una doctrina.

Y lo que nuestro País debe hacer es retomar su mejor doctrina en política internacional: el respeto irrestricto de los principios de no intervención y de autodeterminación de los Pueblos, pero para eso será fundamental que nuestro País discuta en serio el carácter que las Naciones Unidas ha adoptado en los últimos años y que reformule sus políticas.

Porque es preciso que otra vez, como decía Hipólito Irigoyen, "los hombres sean sagrados para los hombres y que los pueblos sean sagrados para los pueblos". (AIBA)

(*) Vicepresidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados de la Nación