Default Humanístico

Propaganda y Engaño

Por Juan Alberto Yaría (*)

"El consumidor compra un producto en razón del influjo proveniente de la imagen constituida sobre ese producto, adquiere no ya un elemento material sino un sueño, una ilusión". Eduardo Calcagno - La Propaganda. 1992.

LA PLATA, 19 MAR (Especial de AIBA). Muchos sucesos trágicos han sucedido en los últimos meses relacionados con el consumo de drogas y alcohol. Bastan como muestra Juan Castro, la esposa de Pipo Cipolatti y las distintas situaciones de violación seguida de muerte a menores en donde el consumo crónico de estupefacientes es claro, como en lo sucedido con el "Nene" Sánchez y Mariela.

Los datos de la realidad clínica de la adicción a drogas (incluyo al alcohol) tienen lamentablemente un final no abierto, sino cerrado a cuatro o cinco lugares, tales como la muerte, el deterioro de la personalidad unido al daño cerebral, situaciones delictivas que pueden culminar en la prisión, la emergencia de enfermedades asociadas: accidente cerebro-vascular, infarto cardíaco, el síndrome de inmunodeficiencia adquirida (Sida), etcétera, y también accidentes mortales o con consecuencias de discapacidad física y mental. Además de la mayor probabilidad de emergencia de enfermedades mentales y de trastornos de personalidad. Hoy, por ejemplo, el consumo de marihuana se considera como un predictor de riesgo en la adolescencia en la eclosión de enfermedades mentales graves (esquizofrenia y trastornos del estado de ánimo).

En la Argentina, como es común en situaciones de crisis de drogas y como prueba del default humanístico en el cual vivimos, han surgido rápidamente respuestas que tratan de minimizar estos hechos. Concretamente desde distintos medios, especialmente televisivos, se trata de mostrar que en realidad la ingesta de estupefacientes sólo en un muy pequeño porcentaje de consumidores trae consecuencias negativas. Son datos que surgieron en la Universidad de Amsterdam, estudiando a través del método de entrevistas en donde un adicto recomienda entrevistar a otro adicto a un investigador.

Se genera un efecto "bola de nieve" (el método se llama precisamente así, "bola de nieve") en donde desde un consumidor se llega a miles a través de las redes que proporcionan los propios adictos. Alrededor de un 20% tiene efectos graves y del resto no se habla o se menciona que su vida transcurre normalmente.

El estudio tiene tres errores: a) ¿quién recomendaría consumir algo que desde el punto de vista epidemiológico genera tan alto porcentaje de dañados efectivos?; b) del 80% restante no se estudió su historia familiar (la violencia familiar, el abuso, el deterioro de la relación con los hijos), los daños físicos (el daño cerebral constatable por métodos de neuroimagen es hoy una realidad), los daños en los distintos sistemas orgánicos, las enfermedades asociadas como el Sida, etcétera; y c) el objetivo de los investigadores (a quienes entrevisté) era apoyar la política holandesa y tenían claramente una posición tomada a priori que marcaba el tono de sus investigaciones y por ende de sus conclusiones.

Mientras tanto me llegan correos electrónicos de varios familiares de consumidores de drogas que no saben qué hacer ante la realidad que aqueja a alguno de los suyos. Como pasa en muchas situaciones en nuestro país, las estrategias de minimización de los riesgos del consumo chocan con la realidad de lo que sucede en el interior de las familias. A todos les recomiendo una paciencia activa, porque precisamente ellos deben participar en la rehabilitación de su hijo aunque al principio éste no quiera. Es lógico que no quiera, ya que la droga en muchos casos funciona como "una auto-medicación" dañina pero es la que él logró conseguir para ¿superar? sufrimientos y, a la vez, multiplicarlos (aunque de esto no se dé cuenta, por lo menos en el primer tramo).

Hay distintas etapas por las cuales un paciente consumidor pasa hasta considerarse un paciente: la precontemplación (el problema no lo tiene él, lo tienen los demás); la contemplación (hay algún atisbo de daño o de pérdida que ya lo hace pensar y además puede empezar a escuchar alguna orientación); la preparación (el paciente se alista para hacer algo por él mismo); la actuación (ingresa a un programa terapéutico y puede sostener la abstinencia); y, por último, el mantenimiento de su mejoría.

Las primeras etapas pueden durar un año hasta que el paciente se decide a actuar. Mientras tanto, la familia, desde que se da cuenta que el familiar consume, debe tener grupos de orientación. Todo esto debería ser enseñado en los medios teniendo en cuenta la epidemia que vivimos. Minimizar las consecuencias son estrategias propagandísticas y al servicio del engaño. (AIBA)

(*) Director del Instituto de Prevención de la Drogadependencia de la Universidad del Salvador. e-mail: uds-drog@salvador.edu.ar