El jarrón chino

Por José Enrique Velázquez

LA PLATA, 14 JUN (Especial de AIBA). El enmarañado ministro del Interior, Aníbal Fernández –un fanático incondicional de las frases ingeniosas—, utilizó una expresión del destacado político español, Felipe González, para referirse a quien hasta hace muy poco tiempo era su jefe indiscutido, Eduardo Duhalde.

"Duhalde es como un jarrón chino en una casa chica: no se sabe dónde ponerlo, porque en cualquier lugar molesta", descerrajó el funcionario nacional, poniendo "Duhalde" donde el líder del PSOE decía "Los ex presidentes...", refiriéndose –en parte— a sí mismo. Frase muy agresiva, pero no se constituye en la primera que ha utilizado quien fuera intendente de Quilmes para denostar a Duhalde y/o a su esposa, "Chiche".

Para muchos, fundamentalmente en el Justicialismo de la provincia de Buenos Aires, Fernández se ha convertido en el paradigma de los conversos. Quienes, como se sabe, exageran en la ostentación de su metamorfosis, con el propósito nada altruista de convencer sus nuevos jefes, a los "del riñón" y a los seguidores "de la primera hora".

Sin embargo, no son pocos los que creen que la actitud del ministro no le será de utilidad política futura, aunque es posible que le sirva para mantener el cargo que muchos le envidian. Porque los kirchneristas no lo consideran "propio" y a la vez, la mayoría del Justicialismo bonaerense piensa que se ha hecho merecedor a una descalificación que en el PJ es todo un estigma: "traidor". Algunos, menos terminantes, se refieren al titular de Interior con el calificativo de "desagradecido", pero es casi unánime señalarlo como "ingrato".

La verborrágica gestualidad de Aníbal Fernández es utilizada a destajo por el Presidente, a quien le resulta muy útil, por lo menos para esta función de polemizar con quien se atreve a discrepar con el Gobierno, más aún si quienes disienten son sus ex compañeros bonaerenses. El ministro es claramente funcional a la estrategia presidencial de generar polémicas de manera constante, como un modo sumamente eficaz de instalar la agenda semanal de los medios y de reafirmar, ante propios y extraños, la dureza presidencial.

El presidente Kirchner –ya se ha dicho hasta el cansancio— adoptó en los primeros meses de gobierno una astuta estrategia que le dio excelentes frutos. Sus enfrentamientos con figuras desdeñadas por el pueblo –leáse miembros de la Corte Suprema de Justicia, cúpula militar, jefes policiales, PAMI, entre otros— hicieron crecer su imagen de duro y de hombre que no transa si no con lo que cree justo, hasta alcanzar niveles envidiables de popularidad. Con lo que, mucho más rápido de lo que él mismo habrá imaginado, superó aquello del "22 por ciento de los votos" o el ofensivo "Chirolita de Duhalde".

Contemporánea y sucesivamente enfrentó –a través de los medios— al más que antipático FMI, a los acreedores externos e internos, a las empresas de servicios (por las que recibió instantáneo y público castigo el vicepresidente Scioli). Actitudes que le granjearon mayor simpatía popular aún. Y aunque luego fue negociando y mejorando las ofertas, su imagen quedó instalada como el de una persona indoblegable.

En la escalada de enfrentamientos (para la gente, todos ganados por el Presidente) los últimos contrincantes elegidos han sido el gobernador Felipe Solá y Eduardo Duhalde, con la excusa del proyecto de nueva Ley de Coparticipación que pergeño el gobierno nacional. Aunque es claro que las disputas son distintas: Solá defiende los recursos de la provincia de Buenos Aires, reivindicación que –casi en solitario— hicieron sucesivamente Cafiero, Remes Lenicov, Duhalde, Sarghini, hasta el mismísimo Ruckauf, y en los últimos tiempos Felipe Solá y Gerardo Otero, tratando de buscar que se repare el grave perjuicio que ocasionó a los bonaerenses el escamoteo de recursos que hizo el tándem Alfonsín-Armendáriz. Y que luego se agravó con la incesante demanda de mayores fondos para la Nación que –con distintos argumentos— realizaron Menem-Cavallo-Roque Fernández y completaron De la Rúa-Machinea.

Pero para Duhalde, el Presidente de la Nación transformó el problema en una cuestión política, como una manera de comenzar a dirimir el liderazgo en la vital provincia de Buenos Aires. El avance dialéctico tuvo su punto culminante el día que el Presidente se refirió públicamente a Duhalde con una dureza inédita. Las palabras presidenciales cayeron como misiles en el campamento del Justicialismo bonaerense.

Algunos creen que la controversia fue cuidadosamente planificada por el kirchnerismo con el objeto de erosionar las imágenes de Duhalde y de Solá, para abrir el camino a un mayor posicionamiento propio en los estratégicos comicios del año 2005.

Porque nadie niega –en privado, claro— que el reclamo de Solá, en nombre de la provincia de Buenos Aires, es justo. Pero nadie quiere cederle lo que le corresponde, con excusas de todo tipo, las que incluyen –también— infinitos argumentos falsos, como que Buenos Aires quiere ya el 8 por ciento que le corresponde y que debe quitárselos a otras provincias. La Provincia reclama que la cesión la haga la Nación y basándose, para ello, en indicadores objetivos, como población, pobreza, NBI, y otros. Todos los cuales demuestran que Buenos Aires es perjudicada por la Ley actual y por la que el gobierno nacional propone.

La dura y prolongada polémica tuvo –eso sí— un costado positivo: antes de ella era abrumadora la ignorancia de la gente sobre la coparticipación. Ahora son mayoría los que la conocen. Antes era sólo cuestión de algunos funcionarios y economistas. Ahora gran parte de los bonaerenses se sabe involucrado y se involucra, más allá de los egoísmos típicos de algunos políticos y gremialistas, que se preservan –con excusas diversas— para no sufrir la ira presidencial.

Sin embargo, con respecto a los recursos, se cree que habrá algún tipo de acuerdo que reconozca, aunque sea en parte, la justicia del reclamo bonaerense. La cuestión política corre por otro carril y no amerita la premura que si conlleva la problemática fiscal de la Provincia.

Porque debería tenerse en cuenta que la provincia de Buenos Aires no es un jarrón chino. (AIBA)