A principios del año 2003, el régimen de Carlos Juárez ya tenia todas las características escasamente republicanas que al año siguiente sustentaron la intervención federal a la provincia. Ello no fue un obstáculo moral para que el entonces candidato presidencial Nestor Kirchner, en su campaña política, se exhibiera en publico y tuviera palabras elogiosas para con los “protectores ilustres” locales.
Pese a que las condiciones para la intervención federal a Santiago del Estero estaban dadas desde hace muchos meses antes (recordar los debates de Ricardo Lopez Murphy con Aníbal Fernández) fue necesario un conflictivo congreso del partido político al que pertenece el Presidente para que este se decidiese a intervenir al poder del caudillo provincial y ahora “ex amigo”, a modo de un “efecto demostración” hacia los demás gobernadores. Repárese que en San Luis las condiciones actuales son idénticas a la que exhibía nuestra provincia, en términos de opresión y degradación institucional (su ciudad capital tiene dos intendentes¡), pero no es intervenida por el gobierno nacional.
La Intervención federal ha instalado la idea de que recuperar el Estado provincial, la independencia de poderes y la seguridad jurídica son cuestiones ideológicas (y le pertenecen a su sesgo) cuando todos ellos son temas republicanos. Asimismo, considera que la actual Constitución provincial ha sido la causa determinante para la vigencia del régimen del matrimonio Juárez (un análisis comparado de todas las Constituciones provinciales vigentes en la región Noa y en el país no daría grandes diferencias entre si). Se estima que lo fundamental es derogar la ley denominada “de lemas” y modificar el régimen electoral incorporado en la Constitución y al sistema de representación política que se deriva del mismo. Ello tendría un consenso generalizado y con lo cual Recrear comparte plenamente.

El inconveniente es que se enfrentaría un dilema de una divergencia entre “lo legitimo y lo legal”.
Lo que la Intervención federal “olvida”, aun cuando no fuese relevante legalmente si lo es en términos políticos, es que en el Senado, en el debate de la ley de intervención, el Senador Gómez Diez (Recrear) propuso tomar la previsión de incluir explícitamente la convocatoria a una elección de convencionales constituyentes, a lo que se opuso terminantemente la misma Senadora Cristina Fernández de Kirchner, argumentando una violación a la organización federal del país. Ello fue votado y desaprobado.
La aprobación de esta lógica y racional iniciativa, aun cuando la haya propuesto la oposición, nos hubiese ahorrado mucho tiempo y esfuerzo a los santiagueños en esta indelegable tarea de “construcción de institucionalidad” , buscando la necesaria convergencia de la legitimidad de la reforma constitucional con la imprescindible legalidad de un proceso que no debe estar supeditado a un “doble discurso político”.

Castor López
Presidente de Recrear Santiago, junio de 2004