Selección de Información Referativa y Factográfica
Servicio  personalizado de Auto-Hermes  
Número 832 -  julio /2008

Links con información para amigos y conocidos

Actualmente se distribuye a periodistas, especialistas en Información y Comunicación, órganos de prensa, ONG y personal dedicado a la toma de decisiones, en Argelia, Argentina, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América, Francia, Guyana, Italia, Kazajstán, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam

NOTA: ARTICULO SUGERIDO POR VARIOS REMITENTES Y SUSCRIPTORES DE ESTE BOLETÍN

Rescatando al soldado Ingrid
Juana Campesina (Para Kaos en la Red) 04.07.2008

Después de la vida el bien mas preciado que posee el hombre y la mujer, es sin duda alguna la libertad, hay momentos en que los seres humanos la pierden transitoriamente como el caso de la prisión impuesta por la fuerza a quienes luchan por la libertad misma, tal es el caso de nuestros presos políticos y prisioneros de guerra conminados en las asquerosas y despreciables mazmorras del actual régimen colombiano y hoy, también en las cárceles del imperialismo capitalista transnacional.

Hay otros por el contrario, para los cuales la libertad es un concepto mezquino e individualista, reducido a la posibilidad de expoliar libremente a sus compatriotas sin importar que medios se utilicen para satisfacer sus apetitos económicos. Estos viven prisioneros en la celda aborrecible de sus conciencias.

En horas de la mañana de ayer, fue puesta en libertad por parte de la FARC-EP, la prisionera de Guerra Ingrid Betancourt Pulecio, según se preciso, ella fue entregada a una comisión de las fuerzas militares de Colombia “disfrazada”de comisión humanitaria, esto ultimo expresado por el propio ministro de la defensa colombiano Juan Manuel Santos.

De igual manera fueron entregados a esta “comisión Humanitaria”, los contratistas estadounidenses de la CIA, Thomas Howes, Keith Stansell y Marc Gonsalves, así como o­nce anónimos y olvidados policías y militares colombianos.

Pese a las macabras intenciones y esfuerzos del gobierno uribista y las fuerzas militares colombianas de entregar a Ingrid y los otros prisioneros en bolsas plásticas, las Farc, como organización político-militar revolucionaria, garantizo la vida e integridad de los aprehendidos, en medio de los brutales operativos militares desarrollados por el Estado colombiano con acompañamiento técnico y humano de tropas militares norteamericanas e israelitas que buscaban la eliminación física de los prisioneros. Es curioso ver como quienes se saboreaban por entregar a Ingrid con una etiqueta amarrada al dedo gordo del pie, la recibían con vivas, abrazos y besos.

Betancourt fue detenida y hecha prisionera de guerra el 23 de febrero de 2002en un operativo legitimo de las Farc-ep, desarrollado en medio de la guerra civil que se libra en Colombia entre las fuerzas populares insurgentes y el Estado colombiano, su actividad política, su compromiso con las clases explotadoras colombianas y la dirigencia politiquera del país que por años han violentado, aterrorizado a nuestro pueblo, fueron las causas de su detención y no otras, allí nada jugo su condición de ciudadana colobo-francesa y mucho menos sus pirricas aspiraciones presidenciales.

Mas allá de cualquier show mediático, todos quienes luchamos por una verdadera paz en Colombia, por una autentica democracia, por una salida política al conflicto económico, político y militar en el país, nos alegramos con el gesto humanitario de las Farc, como muestra de voluntad para iniciar un dialogo que permita allanar el camino hacia la reconciliación y reconstrucción del país.

Sin embargo poco duro la alegría, como bien dice el adagio popular “la cabra tira al monte y quien es no dejara de serlo”, según las propias palabras de Ingrid dadas en su rueda de prensa, narró como en su primera llamada a su valerosa madre la señora Yolanda Pulecio, lo primero que hizo fue conminarla a llamar a Uribe Vélez para agradecerle el hecho de haberle perdonado la vida a su hija. Talvez por ignorancia o por complicidad con el régimen uribista, Ingrid olvida la lucha titánica que doña Yolanda, sus hermana Astrid y sus propios hijos, así como muchos amigos de la paz y organizaciones dieron a nivel nacional e internacional para lograr su libertad en medio de la indolencia que desde siempre demostró Uribe para encontrar salidas civilizadas al tema del canje e intercambio humanitario de los prisioneros de guerra en Colombia.

Todo el país y la comunidad internacional que la acompaño en su drama, esperaban de Ingrid, que después de haber vivido en carne propia el drama de la guerra en Colombia, sus palabras fueran un mensaje de esperanza para el fin de la inhumana confrontación nacional. Sin embargo para regocijo de los que han hecho de la guerra en Colombia un negocio detestable y para desilusión de los millones que soñamos con una nueva patria, sus primeras declaraciones públicas ratifican lo que ya sabemos; su pertenencia y defensa incondicional a la casta explotadora y militarista que tiraniza a la nación.

A la soldado Ingrid, como buena oficial de la reserva, le bastaron escasas horas en la base militar colombo-norteamericana de “Tolemaida” para refrescar el libreto oficial, luego de narrar algunas de las peripecias en la selva colombiana y quejarse de la estoica dieta alimenticia que compartió con esos miles de hombres y mujeres que la viven en Colombia por estar obligados a marchar a la guerra por culpa del despiadado Estado y la burguesía colombiana, una vez en tierra la recién liberada entro en filas a discreción.

Repuestita como llego y con su acostumbrada carita de yo no fui, luego de echarse la señal de la cruz en la frente, por aquello de que el que peca y reza empata, se dedico a alabarlas bondades del régimen paramilitar y narco asesino que encabeza su hoy benefactor Uribe, dio lecciones de táctica y estrategia militar y por ultimo como buena soldado se puso firme y saludo a sus superiores del generalato Santos-Padilla de León y Montoya.

Ojala nuestros presos políticos y prisioneros de guerra pudieran contar con los cuidados y esfuerzos por preservar su seguridad, salud y vida con que contó Ingrid de parte de las Farc, muy por el contrario los nuestros cuando son capturados por la fuerzas militares y paramilitares estatales colombianas, son asesinados extrajudicialmente, torturados o condenados a cadena perpetua dentro y fuera del país, en las putrefactas cárceles del régimen, sometidos a tratos crueles e inhumanos, obligados al aislamiento, alejados de sus familias, de sus hijos pequeños, con persecución a sus seres queridos y abogados, sometidos a una dieta alimenticia no escasa pero si propia para cerdos, muchos de los nuestros mueren o mejor dicho, son asesinados por falta de Atención medica y medicamentos.

Betancourt, fiel al su estirpe de politiquera y manzanilla, inmediatamente comenzó su campaña ensalzando las ventajas de la reelección presidencial de Uribe, lo acertado de su política de “seguridad democrática” y para no desentonar con el jolgorio de charreteras, aclamo la eficacia de la guerra poniendo como ejemplo los logros de su liberación.

Nada dijo de trabajar por la paz de Colombia, nada expreso de ayudar en la concreción del acuerdo humanitario para la liberación de los otros prisioneros de guerra en poder de la insurgencia, como quien dice primero yo, segundo yo y los demás que se jodan. Es claro que la liberación de los “otros” esos olvidados por Ingrid y el Estado colombiano, será difícil sin una verdadera voluntad de paz como la expresada por el actual gobierno empecinado en hacer sonar los clarines la guerra como única solución a los graves problemas del país.

Luego de la celebridad alcanzada por su cautiverio que la saco del anonimato político donde transitaba antes de su captura, probablemente la veremos como formula vicepresidencial para la segunda reelección de su salvador Uribe, eso si, luego de otras merecidas vacaciones en los campos Eliseos.

Para el desacreditado bandido “Doctor Varito” la entrega de Ingrid le dará inicialmente una escasísimo margen de maniobra para seguir engatusando al país ya la comunidad internacional, pues no hay teflón que pueda contener los hedores putrefactos que emanan del palacio de Nariño y sus alrededores, si la Corte Suprema de Justicia y hoy mas que nunca la Corte Constitucional de Colombia, no se dejan intimidar y chantajear por el capo Uribe y sus secuaces, si se respeta la Constitución y la ley, es hora de que Alvarito vaya empacando maletas para reunirse con sus lugartenientes en las suites de la picota, o de pronto que le den visa USA sin haberla solicitado para reunirse con su socio y vecino de finca Salvatore Mancuso.

Si no es así, si otra vez las autoridades judiciales incumpliendo las obligaciones que el pueblo les ha encargado y traicionando la voluntad de la soberanía popular se inclinan por el prevaricato y cohonestan con el bandido, bajo cualquier excusa leguleya, entonces veremos en dos años al doctor Uribe de la mano de la hoy popular Ingrid Betancourt tejiendo las trampas y triquiñuelas para la segunda reelección y así completar doce años de guerra total contra el pueblo, en medio del hambre y miseria que hoy vivimos 40 millones de colombianos prisioneros del régimen oligárquico de Colombia.

El pueblo de Colombia seguirá luchando por la libertad de sus presos políticos y prisioneros de guerra al igual que por su libertad definitiva avanzando con firmeza en la construcción de una nueva patria grande bolivariana donde quepamos todas y todos.

¡! Por la nueva Colombia, avanzando a alcanzar la libertad ¡!

Manuela Bolivariana

De: Tania Nesterovsky
Asunto: McCAIN NECESITA UNA GUERRA
Por Manuel E. Yepe

Ya ningún especialista duda de la posibilidad de que Barak Obama gane las elecciones presidenciales de noviembre y son muchos los que consideran su victoria segura y probablemente amplia, en un escenario nacional y global idéntico al actual.

Pero todos temen que los neoconservadores en la cúpula del poder puedan acudir, como recurso para que siga un representante suyo ejerciendo el cargo presidencial como ha sido desde la investidura de Ronald Reagan en 1981, a crear una nueva crisis bélica que incline la balaza en la intención de voto a favor del "comandante" John McCain, por su experiencia militar.

Los escenarios probables para el "surgimiento" de una crisis que ponga en peligro la seguridad nacional de los Estados Unidos podrían derivar de actos terroristas como los de septiembre 11 de 2001 en Nueva York y Washington, o de enfrentamientos con uno o más países de la lista de siete que Washington tenía en cartera cuando atacó a Irak y se abstuvo de seguirla ejecutando a causa de la inesperada resistencia popular que encontró en la nación persa.

Según revelara el ex General de cuatro estrellas Wesley Clark en sus memorias publicadas a fines del 2007, la lista de los países susceptibles de ser atacados para forzarles a la reorientación de sus políticas, según la largamente acariciada estrategia para el Medio Oriente del Departamento estadounidense de Defensa incluía, tras Irak, a Irán, Siria, Líbano, Libia, Somalia y Sudán.

Una crisis en la frontera colombiana con Venezuela y Ecuador, o en el Estrecho de la Florida, que separa a la isla de Cuba de las costas de los Estados Unidos, pudiera también crear condiciones favorables para la ambición neoconservadora de retener el poder.

Las alternativas que hoy parecen contar con mayores opciones son un ataque a Irán o una nueva incursión de Israel en el Líbano, para vengar su humillante repliegue frente a Hezbola en su anterior intento. Pero la situación interna en Israel, donde el gobierno de Ehud Olmert parece bastante debilitado, pudiera alejar esta opción y propiciar la de un ataque directo estadounidense contra Teherán.

Así pudieran anunciarlo las presiones de la Casa Blanca sobre la Unión Europea para el reforzamiento de las sanciones contra Irán anunciado el 23 de junio y el hecho de que, en Washington, el Congreso se disponga a considerar un proyecto de ley que permita un bloqueo contra la nación persa.

El reciente simulacro de ataque aéreo masivo por más de cien aviones de combate estadounidenses de avanzada tecnología ha sido calificado por los medios de prensa como "ensayo general" de un ataque contra instalaciones nucleares iraníes.

Así lo ve la coalición pacifista norteamericana "Stop the War on Iran" (Evitar la guerra contra Irán) que está convocando a realizar protestas en un elevado número de poblaciones del país durante el fin de semana de agosto 2 y 3.

En su llamamiento, los organizadores denuncian que, en vez de proyectar la retirada de Irak y Afganistán, el gobierno de George W. Bush lo que se propone es desatar una nueva guerra, esta vez contra Irán".

La amenaza nuclear iraní es una farsa tan colosal como lo fue la acusación de Bush contra Irak de poseer "armas de destrucción masiva" para justificar la guerra contra Bagdad.

La Agencia Internacional de Energía Atómica (IAEA, por sus siglas en inglés), que inspecciona las instalaciones nucleares de Irán, asegura que el país no tiene un programa para la producción de armas nucleares y que el desarrollo de su capacidad nuclear está orientado a servir de fuente energética para cuando el país carezca de las grandes reservas de petróleo que hoy explota.

Incluso las 16 principales agencias de espionaje de los Estados Unidos emitieron una declaración conjunta en la que dicen que Irán carece de tecnología para producir armas nucleares.

La nueva guerra que necesita McCain con fines electorales no pretendería una victoria en el terreno de las armas (la experiencia de Irak la hace impensable) sino apenas crear una crisis que mueva al voto defensivo de una ciudadanía deliberadamente aterrorizada por su gobierno.

Sería un conflicto como todos aquellos que la superpotencia norteamericana ha impuesto tras el fin de la guerra fría para validar su dominación exclusiva, con un alto costo en vidas humanas y la destrucción del entorno. Pero los beneficios para las corporaciones petroleras y el complejo militar-industrial bien que lo justifican.

La Casa Blanca, cabeza visible del imperio, continuaría bajo la custodia y el control de un representante del sector más retrógrado de las fuerzas que ejercen el poder real en los Estados Unidos, que no son, por cierto, aquellas que prestan sus nombres, dan la cara y debaten en la escena electoral.
 

Mensajes desde Cuba:

De: M. Arencibia
Asunto: Colombia: ¿Rescate de película hollywoodense o arreglos entre gobiernos y guerrilla?
"No sabemos hoy, con la nitidez necesaria, el rumbo preciso por el que la izquierda debe caminar". "...mediante acuerdos y arreglos de nada sirve si no se impulsa la movilización de masas..."
Pedro Echeverría V. (Para Kaos en la Red) [03.07.2008 18:37]

1. La democracia en México, Colombia, como en casi todos los países, es un sistema jurídico y político que sirve para legitimar los intereses económicos y políticos de la minoría dominante. Esa democracia que ha sido siempre controlada por un puñado de ricos empresarios y políticos, es la democracia que se conoce como tal en Europa, los EEUU, Colombia o México. Sin embargo la que muchos quieren o desean es de otro tipo: una democracia directa, participativa, popular o autogestiva que no ha existido en lugar alguno porque los poderes ideológico, político, empresarial y militar, lo han impedido con su fuerza. Así como la política no es el arte de lo posible (tal como ha difundido el oportunismo) sino el pleno desarrollo de la conciencia y de las potencialidades para hacer posible lo que hoy parece imposible, así también la democracia (palabra tan. desprestigiada porque todos hablan en nombre de ella) tiene que ser igualitaria en todos los campos sino no es tal. Los medios de información hablan de democracia en México, pero interpretan los acontecimientos tratando de manipular a la población.

2. Los medios electrónicos de información mexicanos, todos al servicio de poderosos empresarios y del gobierno derechista, han enloquecido de alegría y llaman a la población a alegrarse porque “el ejército colombiano, encabezado por el presidente Álvaro Uribe, logró liberar a 12 personajes secuestrados por los guerrilleros de las FARC hace seis años encabezados por Ingrid Betancourt”. Las alabanzas por la “bien planeada estrategia (durante varios meses) del ejército logró un rescate limpio sin disparar ningún tiro”. No escatimaron decir que Evo Morales miente al decir que las negociaciones de Hugo Chávez dieron buenos resultados y que “en esta acción sólo el gobierno y el ejército colombianos deberían recibir aplausos”. Por eso cuando se dice que en el estado de Guanajuato hay una escuela del ejército para entrenar torturadores, habría que preguntar: ¿Quién entrenó a los locutores de los medios a torturar con sus gritos estridentes, sus permanentes mentiras y tergiversaciones?

3. Lo raro es que la misma Betancourt ha agradecido su liberación al ejército y a Uribe. Ella no puede ignorar de las grandes gestiones de Hugo Chávez y de la legisladora colombiana Piedad Córdoba. No puede ignorar que las FARC, por lo menos en el último año, han estado interesadas en liberarlos y que es el gobierno de Uribe el que boicoteaba la liberación queriéndola aprovechar para bombardear a la guerrilla. No puede olvidarse que Chávez recibió todos los halagos y aplausos del mundo por sus gestiones y que el mismo Uribe siempre trataba de boicotear cualquier liberación. ¿Cuál ha sido el papel del gobierno de Bush en las permanentes confrontaciones de Chávez y Uribe al ser éste su personero? Todavía vendrán más elementos para analizar lo que realmente está sucediendo. Los medios de información sólo se han dedicado a repetir y propagar la línea que les ha llegado de los EEUU por medio de sus agencias noticiosas. Por eso hay que tener siempre cuidado.

4. Lo que se puede vislumbrar, apenas una hora de escuchada la noticia, es que pudo haber un arreglo entre gobiernos y las FARC para liberar a esos 12 rehenes. Si bien el ejército y el gobierno asesinos de Colombia cuentan con toda la asesoría de la inteligencia militar yanqui, las guerrillas de las FARC, que ocupan por lo menos una tercera parte del territorio de aquel país y que llevan 44 años luchando en la selva, no se están chupando los dedos para descuidar a sus rehenes, mucho menos a la Betancourt. La realidad es que al parecer las FARC se han debilitado en los últimos meses por la muerte de sus dos principales dirigentes que obligó al nombramiento de una nueva dirección colectiva. El argumento de que bajó el helicóptero o la avioneta, sigilosamente, en territorio de las FARC parece un argumento de imbéciles para tontos. Pero otras cosas inexplicables pudieron haber pasado: que las palabras de Hugo Chávez hayan calado hondo y las FARC hayan pensado en otra estrategia.

5. El cine Hollywoodense de los Rambo, “Sosteneguer” o Harrison Ford (películas del “héroe gringo que hace justicia asesinando a los malos alemanes, japoneses, comunistas, vietnamitas o palestinos”) sólo han buscado y, mucho han logrado, hacer más imbéciles a los seguidores de la cultura yanqui, penetrando la mente de los mexicanos desde que son niños. Los “emocionantes rescates” de los “heroicos guerreros yanquis de la libertad” parecen repetirse en Colombia según nos cuentan los sumisos locutores de Televisa, TV Azteca y Radio Fórmula en esta tarde de lluvia. Las palabras del presidente boliviano Evo Morales, al instante de haberse dado la noticia, parecen mucho más claras, posibles y evidentes. Lo importante es conocer cuál es el argumento de las FARC para tratar de entender los arreglos que tuvieron y los motivos por los que llegaron a esos acuerdos con el gobierno asesino de Uribe. De todas maneras no sabemos el estado de las guerrillas, las posibilidades de vida que tenían los rehenes y las concepciones políticas que se están manejando al interior de las FARC.

6. Se ha difundido ampliamente que en nuestra “democracia” todos son iguales ante la ley y “todos son hijos de dios”, sólo que unos son más iguales que otros, es decir, unos son iguales haciendo negocios en el narcotráfico, los bancos, comercios, industrias y otros son iguales viviendo en el desempleo o trabajando en el campo y la ciudad con salarios de hambre. ¿Puede funcionar la democracia directa y popular, una Constitución política o ley o un gobierno democrático con justicia social entre personas en extremo desiguales? En México, como en Colombia, la democracia real es una caricatura, una farsa. El gobierno y el aparato militar yanqui están usando a los gobiernos de estos dos países como puntas de lanza para golpear a Venezuela, Bolivia y Ecuador. Uribe y Calderón se están aprovechando de la democracia de los ricos y sus leyes para imponer su poder sobre la población miserable que cada día está más desesperada. Si las FARC abandonaran las armas y en México el EPR y el EZLN hicieran lo mismo, las esperanzas de la población se perderían.

7. Es interesante ver cómo cambian las ideologías y las estrategias políticas de la izquierda: en los años sesenta, por el ejemplo de la revolución cubana, del guevarismo, de las guerrillas en América Latina y la guerra de Vietnam, la vía armada tuvo primera importancia. Con el triunfo electoral de Salvador Allende en Chile en 1970 la vía electoral y parlamentaria se hizo presente y las polémicas de Marx, los anarquistas, la socialdemocracia y los leninistas fueron verdaderas confrontaciones. Las guerrillas nicaragüenses y salvadoreñas también influyeron en los ochenta para instrumentar políticas. Con el surgimiento mundial del neoliberalismo y la caída del falso “campo del socialismo”, parece estar anclada la izquierda en la lucha limitada contra la etapa más notable del capitalismo no contra el sistema de explotación y opresión. No sabemos hoy, con la nitidez necesaria, el rumbo preciso por el que la izquierda debe caminar. Lo que sí se observa es que la “lucha por la democracia” mediante acuerdos y arreglos de nada sirve si no se impulsa la movilización de masas en calles, fábricas y campos.

pedroe@cablered.net.mx

+ Fuertemente golpeados aparecen guerrilleros capturados en rescate militar
+ Colombia: Más allá de la Operación Jaque
Rafael Calcines Armas

Cuba: "Detienen a disidentes"
Fernando Ravsberg
BBC Mundo, La Habana

Los disidentes estaban por reunirse antes de ser arrestados.

Las autoridades cubanas habrían arrestado a por lo menos 5 disidentes, según denunció el presidente de la Comisión de Derechos Humanos, Elizardo Sánchez, quien advirtió a la BBC que existen otros 5 casos sin confirmar.

Los opositores detenidos, según la fuente, son Francisco Chaviano, Julio Cesar López, Emilio Leiva, René Montes de Oca, Leonardo Bruzón. Todos ellos debían participar de una reunión que se celebraría esta mañana en La Habana.

A María Antonia Hidalgo y Amado Ruiz de la provincia de Holguín les impidieron viajar para el encuentro de la Agenda para la Transición.

"Pero era una reunión a puerta cerrada y no como dice el comunicado del MINREX de una actividad en la vía publica", expresó Sánchez.

Este martes la Cancillería cubana publicó una nota en la que denunciaba a la sede diplomática de los EEUU en La Habana, SINA, calificándola de "Estado Mayor" de la disidencia y advertía que los estadounidenses promueven protestas públicas.

"Apoyo"

Una de las denuncias cubanas afirma que la SINA está utilizando los canales diplomáticos para el financiamiento de los grupos opositores, consultados por la BBC los diplomáticos norteamericanos no desmintieron la versión oficial.

Elizardo Sánchez, presidente de la Comisión de Derechos Humanos

Ante la pregunta, el agregado de prensa de la sede diplomática, Gregory Adams, se limitó a decir que "apoyamos al pueblo cubano, especialmente a las familias de los prisioneros políticos en muchos sentidos".

Al respecto Elizardo Sánchez cuestionó la política de EE.UU. afirmando que el gobierno cubano no tiene que inventarse un enemigo externo "porque en Washington casi cada semana alguien se encarga de decir que ellos son el enemigo externo".

El presidente de la Comisión de Derechos Humanos de Cuba informó además que alrededor de una veintena de teléfonos de disidentes, incluyendo sus celulares, habrían amanecido hoy sin línea, dejándolos incomunicados.

Diferente

De todas formas Elizardo Sánchez no cree que esta sea una situación similar a la de la primavera del 2003, cuando se arrestaron 75 disidentes y se les condenó después a penas de hasta 25 años de prisión.

La SINA está al centro de las acusaciones de Cuba.

"Espero que no vayan más allá de detenciones preventivas de corta duración", señaló Sánchez y agregó que "de todas formas son detenciones arbitrarias y que además no se sabe el paradero de ninguno de los detenidos".

Consultado sobre las razones que pueden estar moviendo al gobierno a actuar contra los disidentes, Elizardo afirmó que "este tipo de acciones las diseña y las dirige Fidel Castro, lamentablemente tenemos una historia de 50 años".

El gobierno cubano no ha dado ninguna explicación pública sobre las detenciones pero en el comunicado del martes, la cancillería "responsabiliza al gobierno de los Estados Unidos por las consecuencias que pueda derivarse de su respuesta".

-o0o-