Selección de Información Referativa y Factográfica
Servicio  personalizado de Auto-Hermes  
Número 83 -  julio /2008

Links con información para amigos y conocidos

Actualmente se distribuye a periodistas, especialistas en Información y Comunicación, órganos de prensa, ONG y personal dedicado a la toma de decisiones, en Argelia, Argentina, Bélgica, Bielorrusia, Bolivia, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Cuba, Ecuador, El Salvador, España, Estados Unidos de América, Francia, Guyana, Italia, Kazajstán, México, Panamá, Perú, República Dominicana, Turquía, Ucrania, Uruguay, Venezuela y Vietnam

Hernando Calvo Ospina: "Uribe maneja los grandes medios de comunicación de Colombia"
El periodista colombiano Hernando Calvo Ospina, colaborador de Kaosenlared, denuncia que el presidente Álvaro Uribe es el gran polarizador social de Colombia
Kaos. Analisis de la comunicación y Opinión (Público) [07.07.2008 15:39]

Hernando Calvo Ospina, periodista colombiano residente en París y colaborador habitual de Le Monde Diplomatique y de KAOSENLARED traza un retrato terrible de su país en el libro Colombia, laboratorio de embrujos (Foca Ediciones). En esta entrevista, realizada antes de la liberación de Ingrid Betancourt, Ospina denuncia el autoritarismo del presidente, Álvaro Uribe, y de la oligarquía colombiana.

Usted describe a Colombia como un país contradictorio. Dice en sus libros que no es una dictadura de facto ni tampoco una democracia formal. ¿Qué es en realidad?

Es maravilloso. No lo digo porque sea colombiano, sino porque aglutina unas riquezas naturales, de recursos enérgicos naturales grandísimos. Pero es un país dirigido por un Estado altamente terrorista. Y cuando digo terrorista, me refiero a que fue diseñado con una estructura destinada a mantener a un gran sector de la población con hambre y aterrorizada.

¿Cómo se construye una red de poder semejante?

Primero, a partir del Ejército y, cuando su prestigio internacional se descalabra, pasan a crear grupos paramilitares muy perfeccionados. Colombia es un Estado que sólo sirve a un sector de la población que tiene casi todo y que sirve a los intereses de EEUU.

Pero no se puede hablar de dictadura ya que el Gobierno fue elegido en las urnas.

No, no es una dictadura, pero si se observa el número de muertos provocados por el poder político desde 1980, se verá que tiene más asesinados y desaparecidos que todas las dictaduras de América Latina juntas desde 1970.

Los estudios que divulga el Gobierno de Uribe apuntan a que Colombia crece económicamente a un ritmo superior al de sus vecinos. La clave, dicen , son los logros del plan de seguridad democrática del presidente.

Una cuestión es el Producto Interior Bruto y la renta per cápita, y otra distinta es la distribución de la riqueza en la población en su conjunto. Un porcentaje alto de colombianos vive con menos de un dólar y un porcentaje muy bajo acapara inmensa riqueza. Ésa es la Colombia en expansión. Estamos importando café, papa y arroz porque es más económico traerlo de fuera.

¿Y qué ha pasado con quienes las cultivaban, con los campesinos colombianos?¿Y qué hacen?

Cultivar hoja de coca.

La popularidad de Uribe se ha disparado. El pueblo le apoya mayoritariamente.

Uribe maneja los grandes medios de comunicación de Colombia y desde esa plataforma apuntala fácilmente su imagen. Es cierto que tiene un gran apoyo, pero la población ya se está dando cuenta que no se puede vivir sólo de la guerra contra el terrorismo. Ya caerá su popularidad y su apoyo, aunque no será tan rápido como le ha ocurrido a Nicolas Sarkozy en Francia.

El nivel de seguridad en las grandes ciudades ha aumentado claramente. ¿No es un éxito de la política de Uribe?

Sí, aunque nuestras grandes ciudades están rodeadas de arrabales donde viven miles de campesinos desplazados en la más absoluta de las pobrezas.

¿Cuál es el centro del conflicto colombiano?

La tierra. Lo trágico es que este problema ha pasado de ser una cuestión de muchos colombianos a una confrontación entre el Estado y la guerrilla porque el Gobierno ha acabado con toda la resistencia civil que había. Este año, han muerto casi una veintena de líderes sindicales. Las organizaciones campesinas han sido aniquiladas. La oligarquía colombiana se hizo rica a partir del ejercicio de la violencia para robar las tierras más fértiles a los campesinos. Otros se hicieron ricos con el tráfico de droga, pero éstos están más calladitos. La guerra de guerrillas fue iniciada por los liberales de derecha tras el asesinato de Jorge Eliecer Gaitán y crearon autodefensas.

¿Y las FARC?

La mayoría de los 50 guerrilleros que la formaron eran campesinos del Partido Liberal.

¿Hay salida militar a este conflicto?

No. Mientras la oligarquía y su poder político no entiendan que deben sentarse a negociar el fin de la violencia y debatir qué reformas acometer para atenuar la altísima pobreza, la situación en Colombia seguirá empantanada.

¿Y cree que esto es posible en la actualidad?

No. Hay temor a que Colombia siga el camino de cambios que han emprendido en Venezuela o Ecuador. Es más, creo que Colombia se siente forzada a que esta red no continúe creciendo. Piensan que hay que cortarla ya. Correa es más fácil que Chávez, pero el ecuatoriano es muy inteligente. Me apena decirlo, pero mi país es el mayor peligro de
desestabilización en la región.

¿Por qué?

Por el Plan Colombia, una estrategia diseñada para acabar con las FARC involucrando a los países vecinos. EEUU está jugando con Colombia. Este plan militar fue vendido al mundo como la forma de acabar con el narcotráfico, pero ellos saben que nunca lo lograrán mientras se consuma cocaína. Es la lógica del mercado.

También las FARC viven de la coca.

Resulta curioso que hasta el 11-S nunca se tildó a las FARC de narcoguerrilla. Es cierto que han cometido crímenes contra la humanidad, contra la Convención de Ginebra. En muchas zonas bajo su control, los campesinos cultivan coca para vivir, pero también es cierto que procesan la hoja de coca. Los narcotraficantes llegan de fuera, compran la hoja y pagan un impuesto a la guerrilla. Si esto es narcoterrorismo, pues lo son.

Entonces, ¿no hay solución para Colombia?

El mayor miedo que tiene Álvaro Uribe Vélez es dejar de ser útil a los intereses estadounidenses. Por ejemplo, si vieran que sus planes para desestabilizar a Ecuador o Venezuela ya no son útiles. O si su discurso se volviera un poco nacionalista. En cuanto le quiten la ayuda, sacarán el dossier por narcotráfico que tienen contra Uribe y lo meten en la cárcel.

¿Y Europa que hace?

De manera indirecta, lo sostiene. No se mete en el Plan Colombia porque es demasiado militarista, pero tampoco lo critica ni se presiona al régimen. Para Europa, tenemos la democracia más estable de Latinoamerica porque votamos cada cuatro años.

¿No viven en un estado de estrés permanente?

El gran polarizador social de Colombia es Uribe. Su lema es: estás conmigo o estás contra mí. Peor aún: si no estás conmigo, estás con las FARC. Y claro, que a uno le digan eso en Colombia es como ponerle un revólver en la cabeza. Quien divide al país es Uribe. Hay una oposición no militarista en Colombia pero está descabezada. Vivimos en una espiral de silencio.

Mensajes desde Cuba:

De: Natalia R
Asunto: Una herramienta inventada para nosotros
Rosa Miriam Elizalde
Correo: digital@jrebelde.cip.cu

05 de julio de 2008 01:21:48 GMT

Ha transcurrido casi una década desde que en este mismo plenario Fidel nos dijera que la Internet parecía inventada para nosotros.

Como suele ocurrir, su horizonte andaba a leguas del nuestro y desde esta atalaya veía lo que era invisible entonces a nuestros ojos: la posibilidad extraordinaria que brinda la nueva tecnología de la información para poner a los seres humanos en una ribera común del conocimiento.

Basta revisar sus discursos y reflexiones de los últimos diez años, incluyendo sus palabras en los encuentros que sostuvo con nosotros, para confirmar cuán tempranamente Fidel entendió que un mundo estructurado en torno a las relaciones de acceso a la información produciría un tipo diferente de ser humano, y que sus valores dependerían de la diversidad de recursos y experiencias culturales que este pudiera adquirir en la llamada sociedad de la información.

Y no solo eso: con 74 años se sentó en un aula y estudió la red como un escolar sencillo y nos entusiasmó con la perspectiva de inclusión y las posibilidades que se abrían para extender nuestra obra y defender nuestras ideas con la generalización del uso de la Internet, que en ese momento no contaba con 300 millones de usuarios y que en el 2015 enlazará a la mitad de la población mundial.

Fidel es un ejemplo rarísimo de estadista y político abierto sin prejuicios a este nuevo instrumento, sin el cual no se puede pensar hoy en desarrollo de ninguna índole y sin el cual tampoco se puede construir una alternativa al mundo de pesadillas cibernéticas, armas de ciencia ficción con un poder destructivo devastador y el control policiaco total que los Estados Unidos están diseñando para la mayoría de la humanidad.

Estas tecnologías no son ni buenas ni malas, pero tampoco son neutrales. Como el cuchillo, sirve para cortar el pan común y también para aniquilar a los seres humanos. La diferencia del uso está en manos de quien la posea y en el rol que le toque desempeñar: el de «interactuantes» o «interactivados», como dice el teórico Manuel Castells, que es lo mismo que «dominantes» y «dominados».

Como el acceso hoy a la Internet es restrictivo económico y educacionalmente para una buena parte de los habitantes del planeta, el efecto cultural más importante de esta disparidad es el reforzamiento de la cultura dominante. El único modo de cambiar este orden es apoderarse de estas tecnologías y reforzar un modelo cultural solidario e inclusivo en red.

No tenemos mucho tiempo para hacerlo. Quien controle estos primeros estadíos de desarrollo e imposición de normativas, será quien más influya en la evolución futura de este sistema y determinará sus usos, sus percepciones y las consecuencias sociales de la vida en red.

Cuba tiene un desafío adicional: debe subvertir la decisión imperial de aislarnos, privándonos del acceso a las tecnologías, estigmatizándonos como enemigos de la Internet y asegurando con esto último que nos penalicen en foros internacionales y en comunidades técnica opuestas a Estados Unidos, pero casi fundamentalistas de la cultura libertina de la red.

Para aislarnos han intentado todo, desde el bloqueo brutal y la creación de un grupo multiagencias en el Departamento de Estado que monitorea la red cubana las 24 horas del día, hasta el despliegue de una enorme maquinaria publicitaria que crea páginas Web, otorga premios y sobre todo, que se inventa profetas de una opresiva cotidianidad del cubano y predica el fin de nuestra historia revolucionaria en un blog hosteado en Alemania.

En un ejercicio de relaciones públicas, que se parece sospechosamente a las páginas iraquíes y yugoslavas creadas por el Pentágono y denunciadas recientemente por The New York Times, este blog ofrece un rostro a la abstracción maniquea de que Cuba es enemiga del progreso y de la libertad de expresión.

La más reciente novedad es el diseño de un proyecto para ofrecer conectividad selectiva dentro del país con propósitos desestabilizadores, intentando justificar esta agresión con el reflejo condicionado «Cuba enemigo de la Internet».

Vale recordar aquí lo que Fidel le dice a Ramonet; peor que una mentira es un reflejo condicionado. «La mentira afecta el conocimiento, el reflejo condicionado afecta la capacidad de pensar».

Desgraciadamente todas estas fórmulas de guerra psicológica se benefician de nuestros vacíos informativos que fortalecen los canales subterráneos; se benefician de nuestros facilismos y autoexclusiones en la Web; de la extrapolación mecánica de la lógica de los medios de comunicación masivos a los medios digitales, de la alegre multiplicación del timbiriche digital, y se benefician también de nuestras paranoias.

Es vital tener conciencia de los riesgos de una Red de Redes que replica a la sociedad humana tal cual es, con sus miserias y bondades, pero puede ser retardatario atizar el miedo al monstruo tecnológico, una abstracción, cuyo tamaño suele ser proporcional a la ignorancia de quienes lo sostienen.

La manera de evitar que un reflejo condicionado sea tomado por único referente de Cuba, es replicar tal cual es y estimular la presencia en la red de la maravillosa diversidad expresiva de un país que tiene una invaluable inversión en capital humano. Mientras más sean las personas y los contenidos en la Internet —que, por cierto, es internacional o no es, como el agua es húmeda o no es agua— mayor es el valor de esa red, su capacidad de influencia y de adopción y adaptación de las llamadas nuevas tecnologías.

La Internet es sobre todo un proceso apto para crear y reforzar las redes humanas. La presencia masiva de las ideas, valores y proyectos que defendemos en red pueden mejorar la sociedad humana, como mismo la colaboración tecnológica terminó mejorándola y produjo el software libre, una decisiva opción de soberanía tecnológica.

Tenemos la suerte de contar con un visionario excepcional: Fidel. No solo está viendo ahora lo que ocurrirá en el futuro, como lo hizo cuando nos entregó computadoras y módems para el acceso a Internet en 1999, apenas tres años después del boom de la Web y cuando la conectividad estaba en pañales en América Latina.

Se puede decir incluso que Fidel pronosticó la Internet antes de que se creara, y ya desde entonces nos dio la brújula de lo que debíamos hacer ante ella, si la utilizaban contra nosotros.

En 1965, tres años antes de que el Departamento de Defensa conectara varias computadoras y naciera ARPANET, el bebé Internet, Fidel advirtió la posibilidad de que nuevas herramientas electrónicas se estuvieran disponiendo para el mal y particularmente contra Cuba.

Y añadió: «pero hay algo que los cerebros electrónicos del Pentágono no pueden impedir, hay algo que sus computadoras no pueden calcular y eso es: la dignidad, la moral y el espíritu revolucionario de nuestro pueblo».

Esa sigue siendo nuestra fuerza, nuestra diferencia, nuestra brújula, nuestra alternativa en la «Era de la información», definitivamente nuestra era
 

De: Luís Gustavo Jiménez, Argentina
Asunto: Artículo: La verdad, yo no puedo felicitarlo...

La verdad, yo no puedo felicitarlo…
…ni por diplomacia, ni por cuestión política, ni por broma.

Aunque esté contenta por la liberación de la señora Ingrid Betancourt, cuya foto en la que se veía casi moribunda, desgastada, lastimosa, recorrió el mundo y agitó más de un corazón, de esos que viven prendidos de la gran prensa internacional, sometida a un proyecto repudiable y que da vueltas como un panqueque la realidad del mundo actual.

Me sentí muy feliz cuando todos los canales de televisión se lanzaron en busca de la última noticia tan esperada por el mundo, mostrando la llegada del avión en cuya puerta asomó la imagen de la mujer liberada quien se vio muy rozagante, demostrando una hercúlea fuerza que debe ser la que le permitió cambiar su estado físico respecto al que tenía hace tan pocos meses.

Pensé y lo confieso, que estaba presenciando un verdadero “milagro” muy parecido a un reality show, tan de moda, en la televisión.

No sería extraño que algún obispo ya esté pensando en canonizarla aunque vistiera ropas militares, pero ese sería un detalle menor, mucho más tratándose de ropa militar colombiana.

Como mujer envidié su prolijidad, sus cejas impecables, tanto como su cabello, habiendo soportado condiciones “tan adversas” y sin agua caliente, maravilloso realmente.

Uno jamás apoyó la retención de la señora, por favor, hacerlo sería como aceptar la situación de los miles de prisioneros y prisioneras en las paupérrimas cárceles del estado colombiano, o aceptar el padecimiento de tantos niños y jóvenes así como de padres, madres, hermanos, familiares, amigos, que sufren la desesperación de la ausencia.

Porque la ausencia es como una lanza envenenada clavada en el corazón de quienes la padecen, sean morenos, blancos, indios, mestizos, europeos, pese a que la teoría actual se inclina, como en siglos pasados, en beneficiar a estos últimos.

Sinceramente pienso que el mismo respeto merecen todos los grupos étnicos, bilingües o no, con doble nacionalidad o autóctonos de una tierra, la que los vio nacer y morir todos los días un poco a causa de la desidia de los que arrasan con lo que le corresponde a tantos y aunque algunos de estos grupos sean los eternos olvidados en un sistema cruel, hipócrita, despiadado.

Como dice el título de esta nota, la verdad, yo no lo felicito a Uribe, creo que hoy más que nunca tienen vigencia las palabras atribuidas al filósofo Aristóteles, “considero más valiente al que conquista sus deseos que al que conquista a sus enemigos…” y agregamos aquella de Willy Brandt: “permitir una injusticia significa abrir el camino a todas las que le siguen”.

Y estamos permitiendo la injusticia al salir, por el motivo que fuere, a felicitar a un genocida como Uribe quien goza de un historial criminal sin antecedentes, permitiendo que existan en Colombia estructuras paramilitares que hoy tienen 400 diligencias judiciales abiertas y 100 mil víctimas de toda edad y color de piel, pero europeos abstenerse…

Felicitar a un asesino que posibilitó que los que se conocen como paramilitares colombianos desmovilizados, sean propietarios en Suramérica de minas de oro, empresas de transporte, millones de hectáreas de campo útiles para el narcotráfico internacional y/o viviendas en muchos puntos.

Un hombre-bestia que cuenta en su haber la terrorífica cifra de más de 60 mil muertos, 4 mil desaparecidos y más de 3 millones de desplazados, pero que hoy “demuestra piedad” con determinados prisioneros políticos tal como se ha visto en las últimas horas. Franceses y estadounidenses, agentes dela CÍA, en viaje de “estudio” por zonas de incidencia de las fuerzas guerrilleras, o militares apresados en combates.

Felicitar a semejante monstruo, hoy desesperado trabajador por una próxima reelección y cuyo acompañante en la nueva fórmula presidencial bien podemos imaginar, es enterrar definitivamente a los familiares de todas las víctimas por manos del aparato genocida estatal.

Y a los prisioneros hacinados en las cárceles de máxima seguridad del estado, que parecen innombrables. Igual que los extraditados al imperio.

Hay que tener mucho cuidado con lo que avalamos sea por la causa que fuere.

Jamás me pondría del lado de gente que empuña armas, ni de la insurgencia ni del Estado, considerando que a ellos les sobran herramientas para defenderse.

Pero seamos concisos en la apreciación, ninguna fuerza insurrecta en el mundo se formó porque hombres y mujeres, masivamente, se hayan levantado un día con el, con el “pie izquierdo”, símbolo de mala suerte según lo instalado por las sociedades discriminatorias que indican que todo lo izquierdo es malo, es siniestro, peligroso…

Una guerrilla se forma como respuesta a un Estado ausente en lo social, o presente a través del terror, a un Estado genocida, a un Estado que vulnera los derechos de los habitantes.

Algunos frente a semejante actitud salen a las calles a reclamar por sus derechos, otros optan orgullosamente por no quejarse y otros directa y lamentablemente, empuñan armas.

No podemos pensar que hay épocas para hacerlo y épocas para no hacerlo. Eso sería como pensar que la decisión de repeler acciones negligentes ejecutadas por uno o varios gobiernos, la bronca estallando en el centro del pecho resistiéndose a aceptar lo inaceptable, se comprara en el shopping de moda.

Atención, no es casual que luego de tantos años de letargo, se haya puesto en marcha en estos días, nuevamente, la terrorífica IV Flota, que piensa, efectivamente, recorrer no sólo las zonas marítimas internacionales, sino que recorrerá hasta los ríos de cada país, guste o no a sus gobernantes.

En medio de esa “visita” infernal, no será extraño que tropas rubicundas recorran también las tierras violando soberanías. Aunque sólo patrullando aguas internacionales, ya de por sí, representan el peligro más grande que haya vivido Latinoamérica.

Algún gobierno se mostrará firme, impidiendo ese paso de Malinche, lo más probable es que se produzcan fricciones, si no directamente guerras, pero ojo, que a nadie se le ocurra tratar de sacarlos a tiros aunque estén en todo su derecho, porque convengamos que la teoría actual indica que “hay que dejar las armas porque ya no es época de usarlas”.

Aunque vengan a violar soberanía.

Aunque aniquilen los derechos de los pueblos.

Aunque se adueñen de lo que nos pertenece.

Aunque arrasen con los sueños de nuestros libertadores.

Y con el porvenir de nuestros hijos y nietos.

No podremos hacer nada so pena de parecer antiguos, cuando comience a llevarse a la práctica el criterio del ex vicepresidente y Premio Nóbel de la Paz 2007, Albert Arnold Gore, Jr. o Al Gore que decía: “al contrario de lo que los brasileños piensan, la Amazonía no es de ellos, es de todos nosotros”.

Tampoco cuando se ejecute el pensamiento de Francois Mitterand, ex presidente de Francia que afirmara; “respecto de la Amazonía es necesario aplicar la doctrina de la soberanía limitada y del Derecho de Ingerencia”.

A partir de una nueva traición de Uribe, el mundo “libertario” festejó, no la decisión unilateral de la guerrilla de entregar a sus prisioneros como gesto de respeto a quienes actuaron como mediadores del terrible conflicto humanitario colombiano. Y que lo hicieron aún sabiendo que sus presos seguirían en las mazmorras del régimen olvidados por la historia, tan anónimos como cuando los apresaron por luchar contra el crujido de sus tripas hambreadas.

Festejaron el “salvamento” que hiciera un gobierno rodeado de fantasmas despedazados, asesinados a punta de motosierras y con la colaboración directa del Departamento de Estado de gringolandia y el Mossad.

A propósito ¿no se le ocurre a nadie decirle a Uribe que pasó de moda la utilización de esa herramienta convertida en arma?

Es fácil instar hoy a “que entreguen las armas”, olvidando aquella tristísima etapa de búsqueda de una salida política y no violenta, cuando aceptaron sumarse a un proceso legal, pacífico y democrático a partir de la Unión Patriótica, que sufrió más de 5 mil asesinatos selectivos de sus miembros entre los que había candidatos y militantes defensores de derechos humanos.

Olvidaron que hasta el candidato presidencial Bernardo Jaramillo cayera en aquel octubre de 1987 atravesado por el odio y la intolerancia.

Olvidando a Carlos Pizarro León Gómez, Eduardo Umaña Mendoza, Jaime Pardo Leal, Manuel Cepeda Vargas, Sandra Rondón, Francisco Pizarro.

Olvidando al niño de ocho añitos, Julián Vélez a quien le arrancaron sus testículos a filo de machete por ser hijo de Carlos Julián Vélez, dirigente de la misma organización.

Hace 48 horas festejaron con bombos y platillos la “resurrección milagrosa” de una señora casi “moribunda” cuya propia madre, no se cansara de repetir en sus giras por el mundo, que el presidente Uribe NO tenía voluntad política de liberar a Ingrid y a los demás prisioneros, discurso repetido por los familiares de otros retenidos en manos de las FARC-EP.

Ingrid bajó del avión rodeada del amor de los suyos, algo hermoso, disfrazada de militar, algo repudiable, sin huellas visibles de tortura física, como deseábamos verla, y agradeciendo a las fuerzas militares y al presidente Uribe todo el esfuerzo puesto para su liberación, contradiciendo lo dicho durante su cautiverio por su propia madre desesperada.

El triunfalismo de las fuerzas militares, un milico graciosamente desesperado ¡¡¡…!!! tratando de plasmar en fotografías para la posteridad la imagen del “triunfo”, otros con sonrisa de oreja a oreja como niños mirando dibujitos animados y corriendo para la foto para perpetuar sus cinco minutos de gloria.

Y así transcurrió la “liberación”, entre héroes y villanos, horas y horas de carísimos espacios televisivos, “casi muertos” que reviven y vuelven a bañarse con agua caliente y a respaldar políticas de odio y mentiras.

¿Acerca de los prisioneros y prisioneras políticas en manos del Estado, me preguntan?

No vale la pena, olvídenlos, que ellos y ellas no hablan francés y andaban fuera de moda, con sus cananas y sus morrales tratando de cambiar la historia de una tierra sembrada de muertes y ensordecida por las motosierras estatales y sin haber conocido nunca la sensación agradable y reparadora del agua caliente y el jabón importado, deslizándose por sus ásperos cuerpos…

Será por eso que nunca se sintieron casi muertos.

Ingrid Storgen

Viernes 4 de Julio de 2008, mientras en el imperio exterminador tres agentes “recuperados” hoy festejan el Día de la Independencia de su patria y mientras avanzan sus proyectos hegemónicos contra nuestros pueblos…

De: Agencia Digital Independiente de Noticias
http://agenciadin.com.ar 
Asunto: "MONTAJE" RESCATE DE BETANCOURT: RADIO SUIZA

“Montaje” y pago de $20 millones por liberación de rehenes colombianos en vez de rescate, denuncia radio suiza

Asdrúbal Guerra
Aporrea.org

Según reportan hoy varios medios europeos, la emisora estatal Radio Suiza Romanda (RSR) reveló ayer que la operación a través de la cual se logró la libertad de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes en manos de las FARC, fue signada por el dinero y no por la destreza o inteligencia de las autoridades colombianas y estadounidenses.
Según el reporte de RSR, “los 15 rehenes fueron en realidad liberados luego del pago de una alto precio, y la operación posterior fue un montaje.”

El periodista Frederich Blassel, representante de la RSR confirmó que el guerrillero conocido como “César”, uno de los dos capturados, recibió 20 millones de dólares a cambio de entregar a los rehenes.

“No fue una negociación con las FARC directamente, sino con una persona muy importante de esa organización que es el comandante “César”, explicó.
Radio Suiza Romanda es un medio de comunicación estatal y transmite en cuatro lenguas diferentes en Europa.

El periodista Blassel agregó que de acuerdo con la fuente, Estados Unidos patrocinó el pago de la suma al guerrillero. Citando una fuente cercana a los acontecimientos, confiable y probada en varias oportunidades en años recientes, la radio también afirmó que el gobierno de Estados Unidos estuvo detrás del acuerdo y colocó el precio en 20 milones de dólares

“Los tres contratistas norteamericanos trabajaban para el FBI y fueron cedidos a la DEA para que realizaran un trabajo y por eso el interés de esa nación era muy alto en recuperar a esos ciudadanos. El contacto con el comandante César se estableció a través de su novia que fue capturada hace unos cuatro meses por el Ejército”.
Frente a la extradición que afrontan los dos guerrilleros capturados en la operación, el periodista dijo que “suena raro,” pero de acuerdo con la información que posee, Suiza, Francia y España estarían dispuestos a recibir a estos dos guerrilleros y darles una nueva identidad evitando de esta manera su extradición a los Estados Unidos.
El realizador de cine en Francia Gil Pérez y un analista especialista en el tema de Colombia también hablaron de este tema en similar sentido, agregó el periodista.

El representante de la Radio Suiza estatal cree que todo esto obedece a la línea dura que quiere mantener el presidente Uribe frente a la negociación con las Farc y por eso considera que todo fue un montaje.

“Si la gente supiera que esta operación fue un montaje detrás de una negociación, no le importaría porque Uribe sale como el triunfador y en todo caso queda como el hombre fuerte”, concluyó.

La cancillería colombiana negó la versión y calificó la noticia como “falsa”. Según el general colombiano Fredy Padilla de León, las versiones de pago por rescate son “patadas de ahogado.”

Por su parte, el gobierno de Francia negó haber estado envuelto en la operación.

Apoyo de EEUU e Israel

La Casa Blanca, no ha respondido a los alegatos de pago por la liberación, pero a través de su vocera, afirmó que la operación militar fue “concebida y ejecutada por colombianos con nuestro pleno apoyo.”

Por su parte, según el periódico israelí Haaretz, agentes israelitas estuvieron envueltos en la operación que resultó en la liberación de los rehenes pero “creen que el crédito debe dársele a Colombia.”

Según el periódico, las actividades israelitas fueron llevadas acabo por docenas de expertos en seguridad y fue coordinada por Global CST, firma propiedad del ex-brigadier general Israel Ziv, y el ex-brigadier Yossi Kuperwasser

“Les ayudamos a planificar las operaciones y estrategias, y a desarrollar fuentes de inteligencia,” dijo Ziv al regresar de Bogotá.

+ Betancourt libre en operación de inteligencia militar
Constanza Vieira, desde Bogotá
La política Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses de la lucha contrainsurgente en Colombia y 11 uniformados de este país fueron liberados este miércoles en una operación de inteligencia militar, anunció el ministro de Defensa, Juan Manuel Santos.
+ Uribe por la tercera contra viento y justicia
Constanza Vieira, desde Bogotá
A la misma hora en que el presidente de Colombia, Álvaro Uribe, recibía en el norte del país al precandidato republicano a la presidencia de Estados Unidos, John McCain, horas antes de la liberación de Ingrid Betancourt, la Corte Suprema de Justicia emitía un comunicado exhortando al gobierno a "respetar y acatar las decisiones" de los tribunales.
+ Stelling: Hay desinformación absoluta en cuanto a rescate de Ingrid Betancourt
+ Un aporte mínimo sobre las FARC-EP
Los medios procuran mostrar lo que fue sin duda un gran revés como una derrota irreversible, sin hablar siquiera de las causas que generaron el conflicto que no solo permanecen sino que se acrecientan
Roosevelt Barboza (Para Kaos en la Red)
+ El papel de otros países en el operativo Jaque
Constanza Vieira
Entre todas las dudas que ha dejado el operativo que terminó el miércoles con la libertad de Ingrid Betancourt, tres contratistas estadounidenses y 11 uniformados colombianos, rehenes de las FARC, una se refiere al papel que jugaron Estados Unidos, Francia y Suiza.
+ ¿El ejército birló a las FARC la liberación de Betancourt?
Kintto Lucas, desde Quito
Una fuente cercana a las insurgentes Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), situada en el frontera de ese país y Ecuador, aseguró a IPS que el rescate de Ingrid Betancourt y otros 14 rehenes, efectuado por militares colombianos, "interceptó la liberación programada para este fin de semana o el próximo" por esa guerrilla.
+ Las FARC, ahora
Guillermo Almeyra
+ Liberaciones
Luis Britto
+ Reafirmación de solidaridad con las FARC-EP Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia
Miguel Urbano Rodrigues