Argentina

De: Peronismo Cordobés en el Proyecto Nacional
Asunto: Kirchner y la consigna de esta etapa: proteger el empleo de la gente

“Ganen un poco menos pero no toquen un sólo empleo”

El presidente del PJ hizo ese pedido a los empresarios en un acto partidario en José C. Paz. También se refirió al ataque que ayer sufrió el diputado Rossi: “No es tiempo de agravios, diatribas, ni máquinas de impedir".

Como presidente del Partido Justicialista, Néstor Kirchner volvió al conurbano bonaerense para realizar un acto en la localidad de José C. Paz de cara a las elecciones legislativas que se realizarán en octubre.

En el escenario que compartió con el intendente, Mario Ishi y el gobernador de la provincia, Daniel Scioli, Kirchner se refirió a las negociaciones paritarias en el marco de la crisis económica mundial.

El ex presidente pidió a los empresarios “responsabilidad y solidaridad. Ellos han ganado muy bien, que ganen un poco menos, pero que no toquen un solo empleo”.

Kirchner agregó que "a veces es mejor ganar un poco menos a cambio de asegurar la convivencia social. Si entienden que es un momento de solidaridad, vamos a marchar correctamente en este 2009".

En el mismo sentido se dirigió a sus "amigos trabajadores" y les pidió responsabilidad en las paritarias que se comenzarán con el ciclo lectivo 2009.

Sobre los ataques de los que fue víctima el titular del bloque de diputados del Frente para la Victoria, Agustín Rossi, en Santa Fe, el presidente del PJ dijo que "no es tiempo de agravios, diatribas, ni máquinas de impedir" y pidió un aplauso para el legislador.

"Ojalá que el nuevo presidente de Estados Unidos tenga mucha suerte en todo lo que viene y que sus ideas se puedan cumplir", deseó Kirchner.

Por otro lado, indicó que en las elecciones 2009 "vamos a dar la batalla para que podamos seguir creciendo y vamos a recorrer la Argentina convocando a la concertación plural para defender lo logrado”.

“Tenemos una alta responsabilidad y aquellos que creen que el camino es la confrontación ya entenderán. Junto a la presidenta Cristina (Fernández), vamos a demostrarle al mundo que sabemos dejar de lado ciertas cosas para priorizar las que mantengan la convivencia y la esperanza", finalizó.

Canarias

JENNIFFER GUERRA HERNÁNDEZ
Canarias Social
El municipio de San Lorenzo: una verdad ocultada

Soy vecina del Municipio de San Lorenzo. Tal vez no habrán oído nunca hablar de este lugar ni de la existencia de ningún municipio denominado así, sin embargo aún sigue existiendo como verán a continuación en los corazones de muchas personas.

Como licenciada en Historia que ya soy, al asistir un día a mis habituales clases empezaron a hablarnos sobre el movimiento postmodernista, y me enteré, simplificándolo mucho, que uno de sus "postulados" por así decirlo, es que pensaban que la historia tiene una función deslegitimadora, es decir la historia tenía el poder, era la llave, para demostrar la evidencia de una verdad creada por intereses determinados.

Esta idea pensé en aplicarla al municipio de San Lorenzo. Me explico. Hasta 1939 existió en Gran Canaria el municipio de S. Lorenzo, que durante la guerra civil fue anexionado de forma ilegal, a punta de pistola, al de Las Palmas. Muchos consejeros y alcaldes fueron asesinados y represaliados para que entregaran el municipio o "ayuntamiento rojo" como lo denominaban en la época. Más de la mitad del actual municipio de Las Palmas, pertenecía a San Lorenzo: abarcaba Escaleritas, Schamann, Siete Palmas, Cruz de Piedra, Barranquillo de Don Zoilo, El Polvorín, Las Arenas, La Minilla, El Cardón, Las Torres, Tenoya, Tamaraceite, San Lorenzo, Lomo de los Frailes, Chile, Guanarteme, Casa Ayala, Siete Puertas, La Milagrosa y El Toscón, entre otros muchos pueblos. San Lorenzo pues, era toda una jurisdicción municipal aparte de Las Palmas como lo es, por poner un ejemplo Guía y Gáldar. A pesar de que pertenecíamos a un municipio diferente, hay pocos docentes que tanto en sus clases como en su bibliografía citen a este municipio desaparecido, sólo se cita la expansión de Las Palmas de forma y modo que pareciera que vinieran a "civilizar" en nuestro territorio que según fuentes capitalinas, teníamos abandonado y a asistir a nuestra población en todo lo que requiriese.

En este proceso de anexión no se cumplieron ninguno de los trámites administrativos necesarios, como por ejemplo consultar a los ciudadanos sobre la misma, jamás se hizo mención en ninguna crónica oficial de Las Palmas dicha apropiación indebida de territorio, la documentación de la época de dicho municipio fue destruida y ocultada, sellos, escudos y banderas y un largo etcétera. La población, bajo el terror de la represión, acató pertenecer al nuevo municipio. Aún en la actualidad tienen miedo a hablar sobre el tema. Por tanto, y recuperando la idea de los postmodernistas, se creó una verdad conveniente.

Bien, dicho esto algunos me dirán: ¿y dónde están las pruebas de eso? Podrán por ejemplo encontrarlas en el Archivo Provincial de Las Palmas, en el Ayuntamiento capitalino y en archivos parroquiales y les invito a sumergirse en este pequeño "cachito" de historia olvidada. Juan Francisco Santana Domínguez ha estudiado a fondo este tema en su tesis, llevando a cabo una des-estructuración de la verdad convenientemente creada, para crear una nueva, la de un municipio que en realidad sí existió, con una cultura, patrimonio, identidad e historia propia. Además, el ayuntamiento capitalino nos otorgó el pasado año la medalla de oro otorgándonos así un reconocimiento histórico largamente esperado. Pero para los que sienten y luchan por San Lorenzo un trozo de metal no es suficiente, siguiendo en la lucha de recuperar nuestro municipio, el que nunca debió ser tomado.

¿Y en dónde más podemos encontrar pruebas? El municipio de San Lorenzo abarcaba lo que actualmente conocemos como Ciudad Alta y Tamaraceite - San Lorenzo en toda su extensión, por aquel entonces de 51 km2 que llegaba hasta la playa del Rincón, llamada por nuestros abuelos Playa de Tamaraceite por que allí desembocaba el barranco. Si han observado el gran desarraigo y deterioro de esta zona tendrán pruebas de sobra de que Las Palmas capital no es lo mismo que los "barrios de la ciudad alta". Hago especial referencia a esto por que una de las razones que se argumentó en 1939 para que Las Palmas nos anexionara fue el abandono en que teníamos a nuestra población.

¿Debe pues extrañarnos que un notable porcentaje de la población de este término municipal abogue por recuperar su autogobierno y promueva la desanexión de la capital?

Les dejo con esta pregunta que invita a la reflexión y para aquellos curiosos que deseen saber más les dejo el siguiente link:

http://www.municipiodesanlorenzo.com/

Jennifer Guerra Hernández es Secretaria de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y del Municipio de San Lorenzo.

España

España: los escándalos del PP
Victor M. Carriba(PL)

Fuertes vientos de corrupción y espionaje interno sacuden hoy al opositor Partido Popular (PP) de España y alimentan la intensidad de un huracán político con epicentro en una implacable lucha por el poder.

La guerra intestina quedó en evidencia en marzo pasado tras la derrota electoral del líder del PP, Mariano Rajoy, y tiene en uno de los frentes a la titular del gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid, Esperanza Aguirre.

Discípula sobresaliente del ex presidente español y del PP José María Aznar, la gobernante madrileña ocupa ahora el centro de un sonado escándalo de espionaje dentro de su propia administración, revelado hace un mes por el diario El País.

A esa trama se le acaba de agregar un caso de corrupción relacionado con un grupo de personas que obtenían, a través de varias sociedades, contratos en gobiernos locales dirigidos por el PP.

Y por si fuera poco, el pasado viernes salió a la luz pública que el principal candidato del PP para las elecciones de Galicia, Luís Carrera, fue retirado de la contienda tras conocerse que cobró comisiones por 240 mil euros por intermedio de un paraíso fiscal y sin pagar impuestos.

En el primer caso, se trata de una red de agentes que espiaron a altos cargos del gobierno de Madrid, y que fue creada, según El País, por el consejero de la Presidencia, Justicia e Interior de ese gabinete, Francisco Granados, para el seguimiento de figuras políticas.

Ese aparato, integrado por ex policías y ex guardias civiles, conseguía datos reservados, al margen del control político o legal, a través de sus propias pesquisas y de contactos en los órganos policiales.

La trama provocó una andanada de críticas contra la presidenta Aguirre, a quien se señala como eje central de la madeja de espías, y derivó ahora en la creación de una comisión investigadora, aunque dirigida por el propio PP.

Al respecto, el líder del Partido Socialista de Madrid, Tomás Gómez, acusó de sospechosa a la titular del gobierno y sostuvo que no debe seguir en el cargo.

Mientras, el arresto de cinco personas por orden del juez Baltasar Garzón detonó otro escándalo de corrupción y tráfico de influencias que agrega más leña al fuego que consume la credibilidad y el prestigio del principal partido de oposición.

Entre los arrestados están los empresarios Pablo Crespo Sabaris, ex secretario de Organización del PP, y Francisco Correa Sánchez, señalado como amigo íntimo de Alejandro Agag, yerno del ex presidente Aznar.

Sobre los detenidos pesan acusaciones por los delitos de cohecho, tráfico de influencias, blanqueo de capitales, fraude fiscal y asociación ilícita.

Los investigadores tratan de demostrar la presunta existencia de una red de corrupción que lograba contratos en administraciones públicas controladas por el PP, las cuales después recibían distintos servicios en sus campañas electorales.

Sobre la crisis en la principal fuerza de oposición, el vicesecretario general del gobernante Partido Socialista, José Blanco, dijo que se trata de “un vendaval que recorre al PP de norte a sur y de este a oeste, un vendaval de espías, de mangoneo, de paraísos fiscales”.

El dirigente socialista criticó que, a pesar de la gravedad de la situación, el líder del PP no sale a la palestra, “está huído, pero tiene que saber que este vendaval se lo va a llevar a él y al Partido Popular por delante”.

Estados Unidos de América

A propósito de un nuevo presidente:
Esta tierra ¿es tu tierra?
Por: Juana Carrasco Martín
Correo: digital@jrebelde.cip.cu

21 de enero de 2009 00:33:22 GMT

Gracias al amigo Walter me llegó un artículo aparecido en el domingo 18 en el diario Tuscaloosa News que, bajo el título «This Land Is Your Land», Like Woody Wrote It («Esta tierra es tu tierra» como Woody lo escribió) hace referencia a una canción que es casi himno para los estadounidenses, quienes la aprenden en los primeros años escolares y acompaña e inspira un loable sentimiento de alabanza a su patria.
Por esa canción, el legendario Pete Seeger, con sus 89 años y todavía la voz necesaria para desgranar la simbólica melodía, se unió a otro cantor de los trabajadores no menos famoso, Bruce Springsteen, en el concierto que este dio el domingo en el Lincoln Memorial de Washington, para celebrar la llegada de un presidente negro a la Casa Blanca.

Pero el hombre fabuloso que en los años 60 hizo cantar al mundo la Guantanamera de Joseíto Fernández con versos de José Martí, dio una nueva lección a su pueblo cuando de su garganta salieron tres estrofas del This Land is Your Land, cuyas letra y música escribiera Woody Guthrie en los años 30, inspirado en la Gran Depresión, las penurias de su pueblo y una decisión de lucha por lo suyo, y que le fueron revisadas y durante largos años censuradas «para hacerla menos política», según explicaba el diario de Tuscaloosa.

«Yo no conocía esa letra», me confesaba emocionado Walter, y sentí que le hubiera gustado haber estado en ese momento en el teatro de la capital de su país, solo para entonarla con el corazón junto a miles más de sus compatriotas.

De esto se trata lo que hoy les cuento: el viejo Pete Seeger hizo cantar a la multitud, no como celebración a esa tierra grande —que lo es sin duda—, sino como una demanda de los derechos de los trabajadores y del pueblo. Él restauró los versos largamente enmendados y prohibidos...

En la nota del periodista Tommy Stevenson aparece la letra íntegra como era conocida y también la cantada por el baladista, que fue en su momento perseguido en la famosa cacería de brujas de la época del macartismo, registrado en las listas negras e ignorado por el glamour comercial de disqueras y medios, siempre dispuestos a ceder cultura ante los billetes verdes.

Estas son las estrofas originales para el coro:

Hay allí una alta muralla que trata de detenerme;/Un signo está pintado, y dice propiedad privada;/Pero en el reverso de ella no dice nada;/Esa parte fue hecha para ti y para mí.

A la sombra del campanario yo vi a mi pueblo,/En la oficina de socorro* yo veo a mi pueblo;/Como ellos están de pie hambrientos, me paro allí preguntando/¿Está esta tierra hecha para ti y para mí?

Ningún ser viviente podrá detenerme,/Cuando voy caminando por esa carretera libre;/ Ningún ser viviente me hará volver atrás/ Esta tierra fue hecha para ti y para mí.

La letra manipulada sustituyó propiedad privada por un beatífico «no pasar» en esa lírica del coro, y en lugar del contundente «pueblo hambriento» del segundo verso, se les vendió un «y alguien está murmurando y alguien está preguntándose/Si esta tierra todavía está hecha para ti y para mí». La resolución de lucha que emanaba del último versículo simplemente fue desvanecida porque desaparecieron completamente ese verso.

George W. Bush y sus fatídicos ocho años en la Casa Blanca han dejado una herencia económica a Barack Obama que ya se compara con los duros años de la Gran Depresión. En su discurso inaugural de este martes, puntualizó en la situación económica, y como ha llegado a la Casa Blanca con una promesa de cambio y el voto de quienes le creyeron, resulta apropiado que el viejo baladista recordara que la tierra celebrada, quieran o no es la tierra que algún día será verdaderamente del pueblo, y por ella hay que luchar...

El periodista del Tuscaloosa News lo dice a su manera: «Fue maravilloso ver el fulgor subversivo en sus ojos cuando hizo este llamado y respondió la multitud frente al Memorial Lincoln» (...) «En algún lugar, Woody —y Leadbelly, y Sonny, y Cisco, y el resto de los grandes baladistas de una época ya ida— estaban sonriendo esta noche».

+ Polémica en Washington por Plan de Obama
Gobierno y oposición discreparon en EE. UU. sobre los beneficios del paquete de reactivación económica propuesto por el presidente Obama

Israel: ceguera doméstica y obsesión por la seguridad
Ulises Canales (PL)

A tres días de las elecciones legislativas, Israel semeja un campo de batalla en el cual los golpes bajos carecen de penalizaciones y la obsesiva retórica anti-árabe es la carta política más recurrente.

Pareciera que en casa todo está en orden y que la mayor seducción al electorado la aporta el tema palestino, léase el estancado diálogo de paz con la Autoridad Nacional Palestina (ANP) y, sobre todo, la reciente agresión a Gaza, controlada por el grupo islamista Hamas.

A ello valdría la pena añadir la psicosis prefabricada del “latente peligro árabe”, que llevó a prohibir la participación de los partidos árabe-israelíes en la lid, bajo el falaz argumento del nacionalismo.

Las encuestas hablan solas mientras las bombas israelíes siguen cayendo sobre la franja costera, ahora de forma esporádica, tras 22 días de una despiadada ofensiva militar que dejó más de mil 350 muertos y unos cinco mil 300 heridos palestinos.

A juzgar por los sondeos publicados este viernes, último día permitido por ley antes de las votaciones del 10 de febrero, el conservador Partido Likud ganará con estrecho margen a su más cercano rival, el gobernante Kadima.

Por el contrario, el bloque encasillado como derechista, que integra esa agrupación liderada por el ex primer ministro Benjamín Netanyahu, se impondrá fácilmente al autodenominado de izquierda.

Vale aclarar que en el caso israelí, a excepción de los círculos ultraortodoxos, las denominadas derecha e izquierda tienen fuerte identidad ideológica y divergen muy poco en la práctica.

Un sondeo difundido por el diario The Jerusalem Post y la firma Smith indicó que la derecha obtendría 65 asientos de la Knesset, de ellos 26 del Likud y 17 ó 18 de la organización Israel Beiteinu.

El ente legislativo, que consta de 120 curules, reservaría unas 55 a la llamada izquierda, a saber, 23 de Kadima, que lidera la actual canciller judía, Tzipi Livni, y 14 del Partido Laborista, comandado por el ministro de Defensa, Ehud Barak.

Respecto a encuestas de hace apenas una semana, la agrupación gobernante ha conseguido reducir la diferencia respecto a Likud, que perdió tres escaños ganados por Israel Beiteinu, cuyo jefe es el judío de origen ruso Avigdor Lieberman.

Un sondeo publicado por el periódico Globes sitúa a Lieberman con unos 21 asientos en el parlamento, monto que llevó a Netanyahu a advertir a los votantes de la derecha que si muchos favorecen a los partidos “satélites” de Likud, éste terminará perdiendo los comicios. Además de la encuesta de Rosner, las difundidas por el sitio web del Canal 2 de la televisión israelí y el rotativo Haaretz otorgan una diferencia de uno y dos escaños, respectivamente, a Likud y Kadima, mientras la publicación Israel Hayom concede un margen de seis.

En opinión de analistas, en el acercamiento entre ambas fuerzas tiene que ver la persistencia de los bombardeos sobre zonas de Gaza, sobre todo en la frontera sur con Egipto, como “terminando el trabajo” que a decir de Netanyahu quedó incompleto con la bárbara agresión.

Sin embargo, la matanza de palestinos y la devastación de la franja costera no aportaron los dividendos esperados a Livni, como defensora diplomática de los ataques, ni Barak, como estratega de los mismos.

No es fortuito que en el centro del discurso proselitista esté con gran fuerza la ofensiva “Plomo Fundido” sobre el enclave palestino, en el sentido de cuestionar si fue suficiente y efectiva, pero nunca con reproches a la actuación sobre el terreno.

Otro elemento de peso, sin dudas, es la negociación indirecta, por intermedio de Egipto, de un acuerdo de cese del fuego duradero con el Movimiento de Resistencia Islámica (Hamas), en la cual se maneja con habilidad electoral la suerte de un soldado judío preso Gilad Shalit. La liberación del militar capturado por milicianos islamistas en 2006 ha estado en la palestra tanto por el oficialismo como por la oposición, concientes de que, de lograrse antes del sufragio, ayudaría con creces a definir quién será el próximo primer ministro.

Obligatoriedad del servicio militar, alabada por Livni, pensiones y nuevos valores para niños, defendidos por Lieberman, y críticas al matrimonio civil que éste propugna, hechas por los ultraortodoxos sefarditas, se unen a las maniobras para posibles alianzas.

Sin embargo, a primera vista parece que a los casi 5,3 millones de electores israelíes importan poco erogaciones e interioridades de los 34 partidos que pretenden conformar la 18 Knesset, proceso que costará el equivalente a unos 51,3 millones de dólares, según datos oficiales.

Las elecciones del martes, las quinta que realizará Israel en una década, tampoco escapan a la supuesta amenaza nuclear de Irán ni a las especulaciones sobre los conocidos nexos entre Siria y el grupo chiita libanés Hizbolah.

Son, a fin de cuentas, la mejor prueba de que la inseguridad es el precio que pagan los habitantes del estado judío por la intransigencia de sus líderes políticos y de que, gane quien gane, la solución del conflicto palestino-israelí parece todavía muy distante.