 Nota de/para los amigos que me escriben:
De: "En Defensa de la
Humanidad" edhcuba@cubarte.cult.cu
Asunto:
Presentación del Libro El terrorismo de Estado en Colombia (miércoles, 20 mayo,
2009)
La presentación de "El
terrorismo de Estado en Colombia", de Hernando Calvo Ospina se llevó a cabo el
21 de Mayo, en el Instituto de Historia, sito en el Palacio Aldama. A
continuación un resumen del contenido:
Colombia vive desde hace ya un buen tiempo una guerra: los opresores contra
los oprimidos. Hernando Calvo Ospina, escritor y periodista colombiano,
colaborador permanente de Le Monde diplomatique, nos ofrece importantes
revelaciones sobre el mecanismo de Estado en el pais colombiano, de la amplia
relación del gobierno con el narcotráfico y los grupos paramilitares (los cuales
son avalados y apoyados por Washington para el beneficio de los poderosos
conglomerados económicos, tanto regionales como internacionales), de como el
gobierno ampara y protege todas las acciones criminales realizadas por estos
grupos, para tenerlos como aliados en pro de su "guerra contra la guerrilla
colombiana", desacreditando así la lucha por la justicia social que llevan a
cabo desde hace muchos anos los mencionados grupos guerrilleros.
La paz, esa extraña palabra para el ciudadano colombiano, no tiene lugar ni
aquiescencia por parte del Estado, solo el terror que combina la guillotina y la
demagogia para aupar el dominio del equipo opresor: la rancia oligarquía, que
Jorge Eliécer Gaitán trato de combatir, y por la que fue asesinado el 9 de abril
de 1948, en Bogota. Guerras civiles, genocidios en las bananeras, la
conservadora y terrorista Ley de Defensa Social, el odio partidista, la
dictadura democrática, entre muchos mas, son el llamado a la ley de la selva en
Colombia. Un Estado que se ufana de ser democrático y que se ha acostumbrado a
condenar a muerte a quienes disientan de el.
Ignacio Ramonet se había preguntado en referencia a este libro, que en muchos
casos ya esta respondida: "¿Quien sabe si las importantes revelaciones hechas en
este libro por Hernando Calvo Ospina, sobre los mecanismos del terrorismo de
Estado en Colombia, no serán a corto o mediano plazo confirmadas por los propios
implicados?" Este esclarecedor trabajo nos muestra una Colombia que ha sido
maniatada por quienes ejercen el poder y es por ello que lo hace indispensable,
porque estas casi 400 paginas nos ayuda a comprender la tragedia del pueblo
colombiano.
De: Luis Gustavo Gimenez
luisggimenez@hotmail.com
Asunto: [Biodiversidad - Medios de Prensa]
Argentina: a diez años del derrame de
petróleo en Magdalena: frustación, degradación y traición
Agencia de Noticias Biodiversidadla
http://www.biodiversidadla.org/content/view/full/49231
18-5-2009
Hace 10 años, el porta contenedores alemán Sea Paraná y el buque tanque de la
petrolera Shell Estrella Pampeana colisionaban en aguas del Río de la Plata, a
la altura del Km 93 del canal de acceso a Buenos Aires, derramando 5.400 metros
cúbicos de petróleo sobre las costas del partido bonaerense de Magdalena. Cinco
días después eran 16 los kilómetros de costa ribereña teñidas por el crudo.
El accidente es considerado el mayor derrame de petróleo ocurrido en aguas
dulces en todo el mundo. Los vecinos de la zona denuncian que el petróleo
derramado envenenó las aguas provocando terribles enfermedades y la pérdida de
fuentes de trabajo, mayormente de una importante población de junqueros.
A pesar de que en el año 2002 el municipio de Magdalena presentó una demanda por
unos 35 millones de dólares contra Shell por el daño ambiental ocasionado, la
empresa ofreció en los últimos días al municipio el pago de 9.5 millones de
dólares a cambio del cierre de la causa. La iniciativa será sometida por el
gobierno municipal a una consulta popular no vinculante este domingo 17 de mayo,
lo que para los afectados es un plebiscito que carece de discusión comunitaria,
de informes científicos, y de la correcta información a la gente.
La Agencia de Noticias Biodiversidad la conversó con Alejandro Meitín, de la
Fundación Ala Plástica, quien ha pasado los mismos diez años de la tragedia
ambiental realizando un seguimiento de las consecuencias del derrame.
- ¿Cuándo comienzan a
trabajar sobre las costas de Magdalena?
El petróleo impacta sobre la costa y a partir de allí empezamos a trabajar, el
mismo 17 de enero, conjuntamente con el operativo que desarrolla Shell en la
franja costera. La empresa desarrolla una operación en la que trata de mantener
lejos de la vista del público todo lo que tiene que ver con las características
de este impacto, y es allí donde nosotros comenzamos a entrar por distintos
lugares con un equipo conformado por gente de la comunidad.
Desde el año 94, 95, habíamos comenzado a armar una red de actores locales para
hacer seguimiento de cuestiones ambientales sobre este territorio, y al momento
de producirse el impacto, armamos un equipo ad hoc y empezamos a hacer
investigaciones sobre el terreno, sobre lo que realmente estaba pasando en la
costa de Magdalena, y a emitir documentos públicos informativos para los medios
de prensa, y por otro lado, tratar de convencer al municipio de que se apartara
del "Comité de Contingencia", conformado en aquel momento por la empresa Shell,
el municipio de Magdalena, la Prefectura Naval Argentina y la Secretaría de
Política Ambiental de la Provincia de Buenos Aires, y que comenzara a tomar una
posición mucho más independiente de aquel equipo formado para que nada se dijese
hacia afuera.
Uno de los efectos mayores de la degradación del ecosistema costero, además del
derrame, fueron las formas de limpieza, los mecanismos de limpieza que la
empresa desarrolló para extraer juncos, tallos, raíces y rizomas de la costa,
que terminaron en gran parte impactando, y que aún hoy los impactos se perciben.
- ¿Se sabe por qué se
produjo el accidente?
Los canales del Río de la Plata tienen un tránsito, un tráfico marítimo muy
grande. Los canales son muy estrechos debido a la baja profundidad del río y hay
canales que permiten que entren y salgan embarcaciones. En el caso del choque
entre las dos embarcaciones, la alemana se traba, da un giro de 90 grados e
impacta sobre el otro barco que era el de Shell, que estaba pasando a la vez,
uno entrando y otro saliendo. Se produce una abertura grande y hace que se
derrame una cantidad impresionante de petróleo.
El hecho es que los barcos de estas corporaciones que ingresan al Río de la
Plata, y a partir del lobby que ellas mismas hacen, no son barcos de última
generación, y por lo tanto, no son los mismos barcos que ingresan a puertos como
el de Rotterdam, el puerto de Hamburgo o el puerto de Londres, sino que son
chatarra flotante que no tienen doble casco y que ponen, y siguen poniendo, en
riesgo la calidad de vida y el agua que consumimos más de 17 millones de
habitantes.
- ¿Cómo impactó el derrame
en la costa y en la salud de la gente?, ¿los impactos se siguen viviendo hoy?
Nosotros elaboramos una serie de informes que dan cuenta, a partir del trabajo
de campo, del impacto que se ha producido en el ecosistema costero. En el año
95, iniciamos una experiencia muy interesante, por convocatoria de la
organización Sobrevivencia, Amigos de la Tierra Paraguay. Distintas
organizaciones con participación en la Cuenca del Plata, de Paraguay, Uruguay y
Argentina, comenzamos a llevar adelante una iniciativa de fortalecimiento de
nuestras capacidades, a partir de la utilización de Sistemas de Información
Geográfica (SIG) y teledetección, para evaluar los procesos insustentables en la
cuenca. Ahí estaba como capacitador Marcel Achkar, de la Universidad de
Montevideo e integrante de Redes, Amigos de la Tierra Uruguay.
Nosotros veníamos haciendo el seguimiento del derrame y le ofrecimos a Marcel
que pudiera llevar adelante una práctica específica de investigación sobre el
derrame de la empresa Shell en la costa del partido de Magdalena, y a partir de
esta iniciativa, empezamos a hacer una investigación con actores locales de la
franja costera sur del Río de la Plata. El seguimiento lo llevamos adelante
Amigos de la Tierra Uruguay y Ala Plástica de Argentina, pero con la
participación de distintos actores de la comunidad, entre ellos científicos,
productores y pobladores, lo que nos permitió hacer con la experiencia que ya
teníamos, un seguimiento muy detallado de cuáles fueron los impactos.
El informe, ya son dos los que se hicieron, evidencia una transformación en las
condiciones ambientales de la zona litoral del partido de Magdalena, demostrando
que la magnitud del impacto fue suficientemente severa para alterar el
ecosistema y producir efectos de larga duración. Aquí se está tratando de llevar
adelante, por medio de un plebiscito, una cosa un poco rara, están tratando de
llegar, la empresa Shell y la Municipalidad de Magdalena, a un acuerdo que de
por caídos los juicios que tuvieron como origen el derrame de petróleo.
El problema con este acuerdo es que daría por tierra la recomposición del
ambiente. Es mucho dinero, se está tratando de influir en la opinión pública,
fundamentalmente con desinformación, para que la comunidad no tenga acceso a una
visión más informada y sensible de su propia realidad, y para que se vote frente
a la alternativa del "progreso". Votamos por el "Sí al progreso", y votamos por
"No". Hay frustación, degradación y traición a Magdalena.
- En su momento el municipio
había iniciado una demanda a Shell. Por otro lado 500 vecinos también iniciaron
causas judiciales contra la empresa, ¿en que situación está todo eso?
Este acuerdo involucraría a los juicios iniciados por el municipio, no a los
juicios que han sido iniciados por particulares. Lo que sucede es que con el
dinero de los 9.5 millones de dólares que se piensan pagar, se está tratando de
que muchos de los vecinos que iniciaron una demanda en forma particular se sumen
apoyando al municipio, y el municipio les daría una parte de lo que recibiera a
partir de este acuerdo. Esto es bastante grave, porque dejaría sin sustento de
reclamo el derrame más importante de la historia en agua dulce. El plebiscito de
este domingo, pretende que se le de a Shell esta especie de "licencia social" a
partir de la aceptación de u$s 9.500.000.
- ¿Cuánta gente vive en
Magdalena?, ¿saben cuántas personas fueron afectadas por el impacto del derrame?
Magadalena es una población rural, un pequeño pueblo de 20 mil habitantes. Las
personas que fueron afectadas, por lo menos las que reclaman en juicios
privados, son aproximadamente unas 550 personas. Casi todas ellas tienen
relación directa con el sistema costero y fueron afectadas porque, ó bien se
destruyó la barrera de juncal, la primera barrera de la costa, ó las fuentes
turísticas. Magdalena, si bien es un pueblo costero, está a 15 km de la costa.
Los que sufrieron la afectación fueron los que viven particularmente en la zona
costera, que no serán más de unas mil familias.
- ¿Y respecto a la situación
sanitaria de toda esta gente?
Bueno, ahí están los juicios, lo que pasa es que nosotros hemos hecho un
seguimiento del impacto del derrame en la vegetación y en la franja costera.
Sobre eso conocemos bastante. Ahora, sobre el tema de los impactos sobre la
salud u otro tipo de impactos, nosotros no nos involucramos, porque nos
enfocamos en el tema que desde el primer momento estuvimos enfocados, que son
los impactos del derrame en la franja costera.
- Algo que ustedes
comentaban también es que este ofrecimiento de los 9.5 millones de dólares
desliga a Shell de toda responsabilidad de lo ocurrido.
La empresa ofrece u$s 9.500.000 sin reconocer los hechos. En el acta queda claro
que Shell ofrece a Magdalena "una colaboración, desinteresada y no vinculante",
y no reconoce los hechos que dieron origen a la demanda. Por lo tanto, todos los
hechos que están reconocidos en las demandas judiciales pasan a caer, debiendo
manifestar la municipalidad que no tiene nada más que reclamar a Shell.
- Durante todos estos años,
¿han recibido apoyo de otras organizaciones?, ¿la pelea sólo ha sido a nivel
judicial ó han habido otro tipo de acciones de la gente?
La mayoría de la gente de Magdalena no se hizo presente en el momento que el
derrame ocurrió. La gente que más tuvo directa relación con el derrame fue la
gente que vivía sobre la costa. Magdalena lo vivió un poco como soslayado el
tema. De todos modos hay un grupo de vecinos muy activos que ha seguido el caso
y que está convencido que esto no puede resolverse de esta manera, pero no son
todos. Hay muchos otros para los cuales esta situación se resume en un "blanco ó
negro": querés los 9.5 millones de dólares o los dejás. No hay una cuestión
generalizada de que la problemática medioambiental tiene que estar en primer
lugar.
Esta "licencia social", este tipo de indulgencia que se pretende dar en un
plebiscito totalmente "trucho", no tiene por qué liberar a Shell del daño que
produjo y del riesgo al que sometió a más de 17 millones de personas que hacemos
uso del agua del estuario. Definir este problema como una temática pura y
exclusiva de Magdalena es una falacia.
El problema del transporte de sustancias tóxicas, químicas y peligrosas, que una
compañía utilice chatarra flotante, y que encima hace lobby para que no tengan
que ser modificadas las leyes de navegación nacionales, es que no se condicen
con los criterios con los que se manejan esas mismas corporaciones en sus países
de origen. De lo que nosotros hablamos es del doble estándar que se establece.
Todos los fiscales que supuestamente van a haber el día del plebiscito son
fiscales por el "Sí", o sea que los mismos que están desesperados para llegar a
un acuerdo y meter en caja un montón de dinero, son los que van a hacer el
recuento de votos. Lo que nosotros estamos viendo, y está quedando claro, es que
en el fondo de todo es un comportamiento desechable de una corporación
internacional, en el cual se soborna a una comunidad por u$s 9.500.000.
- ¿Cuál crees que puede
llegar a ser el resultado de la consulta?
A nosotros nos parece que en este plebiscito, con la poca información que hay,
con la manera en que se está tratando, es muy dudoso el triunfo del "No". Es una
causa que excede a Magdalena, es un precedente nefasto lo que puede llegar a
quedar plasmado aquí. Nos llama muchísimo la atención que no haya autoridades
nacionales y provinciales involucradas en esto. Parece como que Magdalena fuese
en este caso una burbuja. Las costas son provinciales, la navegación
internacional es un tema nacional. No puede ser que esta cuestión se dirima
entre Magdalena y Shell. Frente a la cantidad de evidencia y a los informes que
emanan de entes públicos y de organizaciones de la comunidad, hay una sensación
que tiene que ver mucho con la colonización cultural que tenemos, de que "Shell
es una empresa que da información seria".
Se sabe que Shell es una corporación pirata que lo que está haciendo es tratando
de defender sus derechos a como de lugar. No puede ser que esta colonización
cultural nos lleve a una consideración, como dice el intendente, de que "Shell
es socio de Magdalena". Shell es un socio de Magdalena que "va a asesorar",
porque no solamente es una "colaboración desinteresada", en la cual Shell no
reconoce los hechos, sino que la municipalidad le abre las puertas para que le
provea asesoramiento en materia legal, tecnológica, de diseño, planificación y
cuidado ambiental a la Municipalidad de Magdalena.
Shell está operando como si fuese una agencia para el desarrollo de la localidad
de Magdalena, cuando en realidad fue la corporación multinacional que contaminó.
Pero claro, en esta ausencia total del Estado, un par de señores bien vestidos y
con autos importados, llegan, y frente a un pueblo rural, desprovistos de muchas
de las condiciones mínimas que se necesitan para una vida digna, ven en eso la
posibilidad de agarrarse a una tabla de salvación, y eso es una locura.
- Entonces, ¿no habrá
responsables?
Quedaría como que no, por lo menos para lo que se está jugando en este
plebiscito. Para nosotros está claro dónde está la responsabilidad y quién la
tiene.
* Por Raquel Schrott y Ezequiel
Miodownik para la Agencia de Noticias Biodiversidadla.
Notas:
- El buque tanque de ultramar "Salena&" fue construido en el astillero japonés
Koyo Dockyard Co., Ltd. en 1981. En 1996 fue incorporado a la flota de Shell
Compañía Argentina de Petróleo rebautizado como "Estrella Pampeana". Navegaba
las aguas de la Cuenca del Plata bajo bandera liberiana.
- El mayor derrame de hidrocarburos en aguaa dulce en la historia del mundo tiene
un sitio web propio (ver aquí).
- Se pude descargar de Internet el último informe de seguimiento: "Magdalena".
Seguimiento del impacto del derrame de petróleo propiedad de la empresa shell en
la vegetación de la faja costera de Magdalena a partir de trabajo de campo y
utilización de sensores remotos y SIG (ver aquí).
Carlos A. Vicente
Acción por la Biodiversidad
Gianone 195
(1727) Marcos Paz
Buenos Aires
Argentina
Telefax: 54 220 4771165
c.e. info@biodiversidadla.org
www.biodiversidadla.org
De: NATASHA
Asunto: Microsoft deja sin Messenger a Cuba (eluniversal.com.mx)
La empresa fundada por Bill Gates decidió bloquear el servicio de Windows Live
en los países con los que Estados Unidos mantiene un embargo comercial; Irán,
Corea del Norte, Siria y Sudán también son afectados
Microsoft, el gigante de la informática fundado por Bill Gates, ha decidido
repentinamente cancelar su servicio de Messenger a los países con los que
Estados Unidos mantiene un embargo comercial.
Entre los afectados se encuentran Cuba, Irán y Corea del Norte, quienes de
manera abierta han manifestado su rechazo a las políticas estadounidenses.
También se incluye a Siria y Sudán.
Al momento de intentar conectarse a esta popular herramienta de Windows, los
cibernautas de estos países comenzaron a recibir el error 810003c1 que les
impedía ponerse en línea en la red del Messenger.
"Microsoft ha cortado el Windows Live Messenger IM para los usuarios de países
embargados por los Estados Unidos, por ello Microsoft no ofrecerá más el
servicio de Windows Live en tu país", se lee en la página de soporte de Windows
Live cuando se busca el citado error.
En seguida del mensaje se enlistan los países en los que este servicio fue
bloqueado: Cuba, Siria, Irán, Sudán y Corea del Norte.
El embargo de EU contra Cuba es un bloqueo comercial, económico y financiero
impuesto sobre la isla desde el 7 de febrero de 1962 por el presidente John F.
Kennedy, aunque fue hasta 1992 cuando fue convertido en ley.
En el caso de Irán, la administración de Bill Clinton decretó en 1995 un embargo
total en los negocios con el país árabe, terminando abruptamente con una
relación comercial que había estado creciendo tras el fin de la guerra entre
Irak e Irán
De: "En Defensa de la Humanidad"
edhcuba@cubarte.cult.cu
Asunto: uando un amigo se va
La Humanidad ha perdido a uno de sus mejores poetas y Cuba ha perdido a
uno de sus mejores amigos.
El Capitulo Cubano de la Red de Redes en Defensa de la Humanidad se hace eco del
doloroso sentir de todo el mundo ante la irreparable perdida de tan grande
intelectual.
Solo nos reconforta el pensamiento martiano de que "la muerte no es verdad
cuando se ha cumplido bien la obra de la vida" y en eso Mario Benedetti nos dejo
un valioso legado, su obra poética y su vertical ejemplo de revolucionario de su
tiempo y mas allá.
El pueblo cubano compartió con el sus días de exilio militante y tuvo el honor
de haberlo conocido y disfrutado en su otra casa, la Casa de las Américas.
Reciban sus familiares, amigos y compatriotas nuestras condolencias y la
seguridad de que seguirá viviendo en cada poeta y revolucionario que levante su
voz ante las injusticias de este mundo.
 De:
Omar Montilla
Asunto:
Una plaza, una historia, una vivencia
Plaza El
Venezolano, al fondo la casa natal del Libertador y el Museo Bolivariano
"Cuando lo extraordinario
se vuelve cotidiano, hay la revolución": Che Guevara
La plaza de San Jacinto
mejor conocida como Plaza El Venezolano es uno de los lugares emblemáticos de
nuestra Caracas. El nombre original se debe a que allí estuvo el convento de San
Jacinto que en 1595 fue construido por los frailes dominicos, 28 años después de
la fundación de Santiago de León de Caracas. Una de sus esquinas tomó ese mismo
nombre. Desde ese año existía la plaza como parte del convento, hecho que está
documentado como tal en 1656. En 1660 los dominicos son obligados por las
autoridades españolas a abandonar Venezuela, pasando la plaza a ser administrada
por el gobierno provincial. Años después, en 1775 cambia de uso y se convierte
en plaza de toros.
|
Cifras y Datos
Brasilia,
26 may (PL)
Nota de/para los amigos que me escriben:
