|
|
Agencias de Prensa (en español)
+
Vicepresidente de Eurocámara respalda diálogo con Cuba
Bruselas, 19 oct (PL) Respaldo al diálogo, impulso a la cooperación y respeto
mutuo deberían ser las bases de una nueva etapa en la relación entre la Unión
Europea (UE) y Cuba, consideró hoy un prestigioso diputado del bloque
comunitario
+ ABI
Evo suspende actividades desde la noche del viernes por prescripción médica
La Paz, 18 oct (ABI).- El presidente de la República Evo Morales
Ayma suspendió todas sus actividades, desde este viernes en la noche, por
recomendación médica y para que ingrese en un proceso de descanso y reposo,
confirmó el portavoz de la Presidencia, Iván Canelas.
+ ABN
Más de 4 mil millones de dólares serán invertidos en Ferrocarril
de Carabobo El Primer
mandatario nacional expresó que hasta los momentos se han invertido mil millones
de dólares en la mencionada obra, en la que laboran cuatro mil trabajadores.
+ ANSA
ELECCIONES EN EEUU: COLIN POWELL APOYA A OBAMA
El ex secretario de Estado
norteamericano Colin Powell apoyó al candidato presidencial demócrata Barack
Obama para las elecciones del 4 de noviembre
+ BBC
Cumbre global frente a crisis financiera
EE.UU. ofreció realizar una cumbre internacional para tratar la actual crisis de
los mercados mundiales
+ BOLPRESS Entrevista con Tariq Ali
Para crear una contra hegemonía debemos crear "contra
instituciones" Joan Benach y Salvador López Arnal
(El Viejo Topo - TNI).- La situación
en Bolivia es la más difícil en el conjunto de todos los países de la región ya
que la burguesía de Santa Cruz realmente es muy depravada. La burguesía criolla
de toda América Latina es muy racista, pero muy especialmente la de Bolivia. Se
trata de gente realmente malvada que tiene el completo apoyo de los medios de
comunicación privados, comenta Tariq Alí, intelectual, escritor, historiador,
cineasta y activista paquistaní
+ DW
Roban datos bancarios de Sarkozy Ni siquiera el presidente de Francia,
Nicolas Sarkozy, se libra de los ladorones de datos": el periódico dominical
francés "Journal du Dimanche" informa hoy que unos desconocidos han robado datos
bancarios personales del jefe de Estado que han derivado incluso en cargos en su
cuenta. El palacio del Elíseo ha confirmado que Sarkozy denunció lo ocurrido en
septiembre
+ IRNA
El diseño de la central atómica de Darjuin entra en nueva fase el
mes que viene Shiraz, Irán. IRNA. 19 de octubre de
2008
Hamid Soltani, director general de la empresa de gestión y construcción de
centrales atómicas de Irán, ha anunciado que para el mes que viene está previsto
que se realicen los diseños complementarios de la central nuclear de 360
megavatios de potencia en Darjuin
+ REUTERS
Primer ministro checo sufre revés electoral en votación regional
PRAGA (Reuters) - Los votantes checos dieron el fin de semana una bofetada al
Gobierno en las elecciones regionales, pero los líderes políticos tratarán de
recuperar el terreno perdido en los dos años que les restan en el poder, declaró
el domingo el primer ministro Mirek Topolanek
Agencias de Prensa (en inglés)
Iraqi
Shia MPs fault US troop pact
Ruling alliance says aspects of deal over US troops must be looked at again
+ AFRICA
MOROCCO:ADVANCED STATUS, ADDITIONAL STEP IN RELATION WITH EU PARIS,
Oct. 10 (NNN-MAP):Morocco’s Foreign minister, Taib Fassi Fihri, said that the
advanced status represents for Morocco an additional step in its historical
relation with the European Union.
+ ASIA
PAKISTAN: GOVT IN PROCESS OF LEGISLATION FOR PROTECTION OF WOMEN AGAINST
HARASSMENT, SAYS MINISTER SHERRY ISLAMABAD, Oct 19 (NNN-APP) --
Minister for Women Development Sherry Rehman said the government is in the
process of legislation to create an enabling environment for legal protection of ...
+ LATIN AMERICA & CARIBBEAN
CUBA: SUGAR INDUSTRY PICKS UP AFTER STORMS SANCTI SPÍRITUS, Oct 19 (NNN-Prensa
Latina): The island’s sugar industry which crumbled after a lashing by
hurricanes Gustav and Ike seems to be on the road to recovery with ...
+ MIDDLE-EAST
OIC ELATED AT ELECTION OF TURKEY, UGANDA TO UNSC AS NON-PERMANENT MEMBERS
RIYADH, Oct 19 (NNN-KUNA) -- The Organization of the Islamic Conference (OIC)
secretary-general Ekmeleddin Ihsanoglu congratulated on Saturday the governments
of Turkey and Uganda for having their countries been elected ...
|
NOTICIAS Y NOTAS DE OPINIÓN
|
Argentina
+ La muerte blanca en Salta (Parte II)
+
La muerte blanca en Salta (Parte III)
Elena Luz González Bazán
Bolivia
De: Andrés Soliz Rada
Asunto: HEGEL, MARX Y AMÉRICA LATINA
(I) LA AMÉRICA LATINA DE HEGEL
Hegel considera que América es el continente del futuro porque no tiene
historia. Y no tiene historia porque no ha participado en la historia, ya
que ella, a su juicio, es patrimonio de Europa. En otras palabras, no ha
encontrado su destino. Eduardo Mayobre, en su “Introducción a América
Latina a través de Jorge Guillermo Federico Hegel (1), recuerda que, para
Hegel, América tiene futuro, pero indica que no lo conoce, porque no es
profeta. En consecuencia, América está en la prehistoria. América es
prehistoria. Es sólo geografía o paisaje.
La prehistoria es el lugar en el que no sucede nada humana o
espiritualmente importante para la historia de la humanidad. Sus
habitantes son, por ahora, como jabalíes u hormigas. Más adelante, podrán
hacer su historia, pero, por ahora, son sólo naturaleza, ya que la
naturaleza precede y prepara al Espíritu. En la mezcla de animales y
paisaje, fermenta lo humano. El desarrollo universal del Espíritu sólo ha
ocurrido en Europa y Asia. América, hasta ahora, no tiene originalidad ni
significación histórica. Jorge Abelardo Ramos dice, con su clásico
sarcasmo, que sólo en el lenguaje hegeliano es posible admitir la
identificación del arcabuz de Pizarro, el cuidador de puercos, con el
“espíritu” (2)
Hegel, en su introducción a la “Filosofía de la Historia”, descarta lo que
no considera importante. En consecuencia, desecha a América. En palabras
de Ernesto Mayz Ballenilla, “América es un no ser. Siempre todavía”. José
Ortega y Gasset, al explicar a Hegel, anota que un ser es libre cuando
obedece a las leyes. Y esto es imposible sin tener un Estado, del cual se
desprende la formación de un gobierno. Para el pensador alemán, lo que
existe de humano en América es la emanación de Europa. La población
efectiva de América tiene origen europeo. En América importa la población
que viene de Europa.
Sin embargo, entre América del Norte y América del Sur (más el Caribe)
advierte enormes diferencias. América del norte, puntualiza, es más
adelantada porque Europa ha colonizado ese territorio, sin tener que
mezclarse con la población indígena, la que se ha desvanecido. Léase ha
sido exterminada. En América Latina y el Caribe, se ha producido, después
de la conquista (que es diferente a la colonización), una mezcla con la
población. El mestizaje hizo que la “emanación europea” sea más
dificultosa. En México y Perú, añade Hegel, se han desarrollado culturas
nacionales (es decir locales), que debían expirar, como ocurrió al
contacto con el Espíritu europeo.
Su ausencia de sindéresis lo lleva a afirmar que los negros fueron traídos
a América porque era más fácil asimilarlos a la cultura europea. Dice
Ortega y Gasset que Hegel padecía de una especia de “patriotismo
protestante”, por eso detestaba el catolicismo, en el que encuentra otra
explicación del atraso de América del Sur y el Caribe. Insiste en que del
protestantismo emerge el principio de la confianza mutua, lo que no ocurre
con el catolicismo. Para que la situación cambie en América del Sur y el
Caribe había que humanizar a los indios. Se debía orientarlos y
catequizarlos. Había que “encomendarlos” a los europeos. De ahí la
institución de la “Encomienda” en la América hispana.
EL BOLÍVAR DE MARX
La condena a Marx a Bolívar en bien conocida: “Hubiera sido pasarse de la
raya querer presentar como Napoleón I al canalla más cobarde, vulgar y
miserable. Bolívar es el verdadero Soulouque” (3) Souloque fue un político
haitiano de raza negra (1782 – 1867), que se hizo proclamar emperador en
1849, con el nombre de Faustín I y que gobernó de manera despótica durante
una década. Marx formula esa explicación por el reclamo que recibió de
Charles Dana, quien le había pedido revisar su síntesis biográfica de
Bolívar que escribió para la New American Cyclopedia (4).
Marx exhibe en este trabajo sus prejuicios contra Bolívar y el conjunto de
los latinoamericanos. Al describir los acontecimientos de 1813, sostiene
que las tropas patriotas estaban debilitadas debido a que “tres cuartas
partes de su ejército se compone de nativos, que en cada encuentro se
pasan al enemigo” Añade que Bolívar, “como la mayoría de sus
compatriotas”, es incapaz de todo esfuerzo de largo aliento. Puntualiza
que, el 3 de noviembre de 1819, “Bolivar debe hacer frente a un enemigo
privado de toda clase de recursos, cuyos efectivos se reducían a 4.500
hombres, las dos terceras partes, además, eran nativos y mal podían, por
ende, inspirar confianza a los españoles”. Casi al concluir su esbozo
biográfico, anota que los pocos éxitos alcanzados por el ejército
(patriota) se debieron a los oficiales británicos.
Con estos antecedentes hegelianos, Marx no podía admitir que el sub
continente engendrara a un genio militar y, más aún, a un Libertador de
cinco naciones. En esa línea de pensamiento, Lord Ponsonby, quien con
George Caning, consiguió la desmembración de Uruguay de las Provincias
Unidas del Río de la Plata, sostuvo que “la raza latina era una forma
degenerada de la especie humana” (5). Estos antecedentes llevan a Marx a
atribuir sólo a oficiales británicos los éxitos militares de los patriotas
La animadversión de Marx contra Bolívar tiene tres fuentes: La de
historiadores españoles resentidos con el Libertador por la pérdida de las
colonias españolas en América del Sur; la de “investigadores” británicos
que buscaban opacar a Bolívar para que los lauros de la Guerra de la
Independencia sean apropiados por militares ingleses; y el odio a Bolívar
de las oligarquías locales, como la de la Lima vidriosa y virreynal (como
la llama Pedro Godoy), contra quien había decretado la abolición de la
servidumbre de los indígenas en el Perú y su derecho a ser propietarios
individuales de tierras. A esta oligarquía no le consolaba el saber que,
si se aplicaban los decretos de Trujillo, de 1824, se produciría la
liquidación de las tierras de comunidad.
Las fuentes utilizadas por Marx para escribir sobre Bolívar fueron escasas
y con prejuicios. De acuerdo al historiador alemán Hans-Joachim Konig,
Marx se basó, en gran parte, en la “Historia de Bolívar”, del general
Docoudray-Holstein (1831), así como en las “Memorias del General John
Miller”, publicadas en Londres, en 1819, quien trabajó después para el
gobierno peruano. La escasa diligencia de Marx en el presente caso (ya que
es conocida su probidad y cuidado con el que escribió sus obras), es más
notoria aún al constatarse que trabajó en el British Museum, de Londres,
en cuyos anaqueles se hallaban obras de J.P. Hamilton y R.L. Vowell,
publicadas en 1827 y 1831, respectivamente, en las que la figura de
Bolívar es mostrada en una dimensión distinta y que, al parecer, no las
consultó (6).
En estos tiempos en que se habla mucho de “integración” conviene recordar
los prejuicios hegelianos de europeos y norteamericano. Sin embargo, más
importante que lo anterior es erradicar nuestros propios prejuicios
ideológicos, los que salen a relucir cada vez que se formulan
planteamientos integradores con las transnacionales dentro de nuestras
economías. La retórica integradora (tipo MERCOSUR) será tan ineficaz, como
siempre, en tanto nuestros estados nacionales no controlen los recursos
estratégicos. Mientras ello no ocurra, Hegel y Marx continuarán sonriendo
desde ultratumba al ver los vanos esfuerzos integradores de hormigas o
jabalíes.
1.- ConcienciACTIVA 21, Número 18. Octubre 2007
2.- Jorge Abelardo Ramos: “Historia de la Nación Latinoamericana”. Tomo I.
Página 43
A. Peña Lillo, Editores. Segunda Edición. Agosto, 1973
3. – Carlos M. Ayala Corao: “Marx y Bolivar”. Periódico “El Universal”, de
Caracas.-
01-07-01)
4.- Carlos Marx: “Bolivar y Ponte”: Artículo publicado en el tomo III de
The New American Cyclopedia. Escrito en enero de 1858. Apareció en la
edición alemana de MEW, t. XIV, pp. 217-231. Digitalizado para MIA-Sección
en Español por Juan R. Fajardo, y trascrito a HTML por Juan R. Fajardo,
febrero de 1999.
5.- Ramos: (Ob. Cit.) Tomo I. Página 266
6.- Ramón E. Azocar: “Bolívar visto por Marx”. Analítica.com. Venezuela. 8
de
Septiembre de 2005). |
Brasil
+ Movimientos
protestan en 9 estados por la soberanía alimentaria
MINGA INFORMATIVA - VIA CAMPESINA China
+
Emite China documento sobre desarrollo y reforma rural
+ Inaugurado
el XV congreso nacional de sindicatos chinos
XINHUA
Colombia
+ Entrevista a Jaime Guaracas, legendario guerrillero de las FARC
“Son las necesidades del pueblo lo que ha primado para las FARC”
Hernando Calvo Ospina
Costa Rica
+ Nadie
dijo que fuera fácil
Luis Paulino Vargas Solís
El Salvador
+ El
Salvador: Mauricio Funes enfrenta la campaña sucia y sin propuestas
José Mario Zavaleta
+
CDHES insta a cumplir las recomendaciones al Estado salvadoreño, caso "Masacre
Las Hojas"
Gloria Silvia Orellana (COLATINO)
España
+ Al menos 600 cruzaron el Atlántico para
defender la República. Algunos murieron, otros fueron encarcelados y casi
todos cayeron en un olvido
Brigadistas
argentinos en la guerra civil española, olvidados de la Historia
Mar Marín
+
Financiación
autonómica: un debate con trampa neoliberal
Juan Torres López
Estados Unidos de América
+
Estados Unidos: ¿Qué es la "nacionalización de bancos" de Bush?
José Castillo (LA ARENA)
+
Estadounidenses convocan a marcha nacional en
contra de medidas económicas de Bush
+
Barack Obama recauda 150 millones de dólares en agosto
Francia
+
Domingo de movilización y protestas del sector educativo francés
París, 19 oct (PL) Más de 40 mil personas son esperadas hoy en esta capital al
llamado de los principales sindicatos de la Educación Nacional para protestar
contra la política del gobierno aplicada en el sector India
+
Empresa india prevé provisiones de gas natural boliviano Irak
+ Partidos
gobernantes chiítas de Irak buscan cambiar pacto EEUU
BAGDAD (Reuters) - Los partidos chiítas de la coalición gobernante de Irak
dijeron el domingo que buscaban hacer cambios al borrador de un pacto de
seguridad con Estados Unidos, que funcionarios han descrito previamente como
definitivo México
+
Inicia visita oficial a México canciller cubano
México, 19 oct (PL) El
canciller cubano, Felipe Pérez Roque, llegó hoy a México para una visita oficial
de tres días en la que se prevé sea rubricado un memorándum de entendimiento en
materia migratoria entre las dos naciones
+
Intensifican negociaciones en Senado mexicano sobre tema petrolero
+ El
rostro devastador de la crisis
LA JORNADA
+
Carlos Slim domina el mercado mexicano de telecomunicaciones
Epifanio Cortés Cedillo (XINHUA)
Nicaragua
+ Llama
Ortega a preservar vidas ante emergencia climática Palestina/Israel
+
Rey jordano insta a Israel a aceptar iniciativa árabe de paz
+ Tregua
Hamas-Israel; prevalece la incertidumbre Panamá
+
Panameños definen cualidades de candidatos a la presidencia República
Dominicana
+
Neoliberalismo finiquitó, estima el vicepresidente dominicano
+ Interrogan
a altos oficiales dominicanos por nexos con narcotráfico
Rusia
+ Rusia
y EEUU discutirán el Tratado START-1 en noviembre
Las
consultas ruso-norteamericanas sobre el Tratado de reducción y limitación de
armas ofensivas estratégicas (START-1) se celebrarán a mediados de noviembre en
Ginebra, informó hoy la cadena británica BBC que cita al portavoz del
Departamento de Estado de EEUU, Sean McCormack. En virtud del Tratado, las
partes deben reunirse a más tardar un año antes de su vencimiento -o sea, el 5
de diciembre de 2008- para decidir si prolongarlo o no.
|
OTRAS OPINIONES Y NOTICIAS |
Alba
Comisión Económica para América Latina y el
Caribe (CEPAL)
Comunidad Andina de Naciones (CAN)
Comunidad del Caribe (CARICOM)
Foro Social Mundial
MERCOSUR
Unión Europea
+ Afirma
eurodiputado que Cuba merece respeto y solidaridad |
|
|
EL
TABLÓN: El artículo de hoy
Capitalismo en crisis mayor
Narciso Isa Conde (NUESTRA AMÉRICA)
El capitalismo está en pleno despliegue de una
crisis mayor, mucho más profunda y devastadora que la que a final del siglo XX
dio lugar a su neoliberalización.
El final del siglo coincidió con el paso a una nueva época, con el
establecimiento de un orden mundial diferente y la existencia de un planeta
sensiblemente alterado.
En esa mutación no sólo intervino el extraordinario impacto del derrumbe del
llamado socialismo real (más bien “irreal”): en ese cambio de época y en ese
nuevo ordenamiento mundial guardó relación también con otros importantes
factores.
Del mundo bipolar en el plano político-militar, se pasó a un mundo unipolar bajo
hegemonía estadounidense.
De un proceso de relativa internacionalización del mercado (con un
proteccionismo muy difundido), de una cierta mundialización de las relaciones,
las comunicaciones, las inversiones y el crédito, se pasó a una extraordinaria
globalización fraccionada, manipulada y dominada (con proteccionismos mucho más
concentrados en sus centros desarrollados) por los países del capitalismo
altamente subdesarrollado (Europa Occidental, Japón y Estados Unidos) y, por
consiguiente, en detrimento de la inmensa mayoría de los países de capitalismo
periférico-dependiente.
De un capitalismo que superó al liberalismo de la fase de la libre competencia a
través del capitalismo monopolista de Estado y la transnacionalización, se pasó
a un capitalismo que retomó como falacia la “libre competencia” y el liberalismo
en su conjunto para concentrar más, dominar más mercados, imponer la dictadura
de los oligopolios y monopolios, derrumbar las barreras proteccionistas de los
países dependientes y apabullar a los países y las fuerzas productivas más
débiles.
De la concepción del Estado Benefactor, ideado por Ford y Keyness, se pasó al
auge del neoliberalismo y al desmonte de la protección y las conquistas sociales
en diverso grado, acompañada de una abrumante financierización del sistema, que
condujo a una especie de “economía de papeles”, que a su vez, ha hecho explosión
en estos días.
El contrasentido de ese proceso de restructuración neoliberal y financierización
consistió en que el avance y la recomposición de las elites capitalistas tuvo
que hacerse a costa de una exclusión, una marginación y un empobrecimiento
mayores, que afectó gravemente a centenares de millones de seres humanos y creó
en los estratos altos y medio altos una bonanza sin base material, sin
desarrollo productivo, sin economía real.
Ese proceso de reestructuración, aunque acrecentó la movilidad social y alteró
viejos sujetos sociales explotados, colocó objetivamente en su contra un abanico
social inmenso y diverso, y provocó, a través de nuevos cambios en la división
social, sexual, generacional, tecnológica y ambiental del trabajo, nuevos y
pujantes movimientos sociales que con sus luchas y reclamos impactan el ámbito
mundial. Y esto puso además al rojo vivo la crisis de participación y la
deslegitimación de las superestructuras políticas, jurídicas e ideológicas del
sistema dominante.
El nuevo orden capitalista proclamado después de la muerte del “socialismo
irreal” resultó realmente más brutal y devastador que el viejo.
“En el mundo sin alma que se nos obliga a aceptar como único posible -nos dice
Eduardo Galeano-, no hay pueblos, sino mercados; no hay ciudadanos, sino
consumidores; no hay naciones, sino empresas; no hay ciudades, sino
aglomeraciones; no hay relaciones humanas, sino competencias mercantiles.
(“Medios de Incomunicación”, revista América Nuestra No.6).
Este mundo, además, todavía no considera a la mujer como ser humano, agravó la
opresión de género con su proceso de feminización de la pobreza y de la fuerza
de trabajo, potenció después del fin de la guerra fría las guerras nacionalistas
e inter-étnicas, fomentó, nuevas y costosísimas guerras de conquista y
reconquista, multiplicó el racismo y la xenofobia, implantó fábricas de pobreza
e indigencia desde los gobiernos locales sustentadores de los llamados programas
de ajustes, contaminó en mayor grado el ambiente y destruyó en mayor escala la
naturaleza, comprometiendo la vida de los seres nacidos y por nacer.
Propició que las ciencias, incluidas las ciencias médicas, sean secuestradas por
el gran capital y convertidas en instrumentos de lucro y factores de alto riesgo
para la vida humana. Alienó en forma más brutal la conciencia de los seres
humanos. Convirtió los devaluados Estados nacionales en fuente de delincuencia y
máquinas generadoras de corrupción. Promovió el individualismo, degradó la
solidaridad humana y robotizó las mentes de los más débiles.
Transformó así a los seres humanos en objetos y a los ciudadanos en clientes y
convirtió los servicios de salud y educación en escenarios de lucro y en fuentes
caras e inaccesibles para gran parte de la humanidad.
Y es todo esto lo que está hoy en crisis expansiva, aunque parezca ser solo un
grave problema financiero, inmobiliario, de las tarjetas de crédito o de venta
de automóviles.
La cuestión financiera es solo la punta del “iceberg” de un gran desplome
capitalista, que actualiza la posibilidad de las disyuntivas de un caos
económico prolongado, una recuperación capitalista con mayor intervención
estatal o las revoluciones anticapitalistas y prosocialistas.
Todas ellas como opciones contradictorias, alternativas y/o simultáneas, cuya
plasmación en la realidad de los diferentes países y regiones está por verse,
aunque es claro que el auge de la ola de cambios en nuestra América, acompañada
del posible impacto devastador de la crisis central del capitalismo, favorezcan
los procesos de corte revolucionarios, sobre todo si esas situaciones son
aprovechadas para desarrollar la conciencia anticapitalista y prosocialista y
crear nuevas fuerzas transformadoras con nuevas vanguardias.
|
Nota de/para los amigos que me escriben:
De: Michel Balivo
Asunto: Las entrañas existen… y el sur también
(El placer y la tortura de regalar)
Hay amigos intelectuales que me escriben preguntando por qué insisto tanto en
los mitos si son cosas del pasado, y parezco desconfiar tanto de la razón y sus
logros. Otros, más prácticos, me preguntan por qué le busco siempre las cinco
patas al gato y complico tanto las cosas. A ellos les parece reconocer en todo
eso desconfianza en el triunfo de la revolución.
He de repetir que no es mi intención establecer verdades inamovibles. Como esa
del dios libre mercado que supuestamente nos iba a salvar a todos, nos iba a
conducir al paraíso terrenal, chorrito a chorrito, gotita a gotita. Pero el
todopoderoso terminó una vez más siendo el salvado, al costo de todos los
recursos presentes y futuros de ahorristas y contribuyentes.
Verdades inamovibles como las de la ciencia. Cuando ya Einstein demostró la
relatividad de las leyes de Newton y dejó sentado que todo descubrimiento está y
estará sujeto siempre a la relatividad. Tampoco busco compradores ni prosélitos
para mis productos. Simplemente comparto graciosamente, por el puro disfrute de
hacerlo, los caminos de mi pensar.
Lamentablemente, una vez más no puedo responder directamente esas preguntas,
porque no son las preguntas que hoy en día yo me hago. Lo que si puedo hacer, es
intentar la nada sencilla tarea de mostrarles a los que tengan la paciencia para
acompañarme, los paisajes que mi mirada va organizando a medida que camino.
Antes que nada es necesario reconocer, que los acontecimientos de nuestro
ecosistema, de nuestro entorno inmediato natural y humano, no tienen ningún
significado por si mismos. Si alguna noción tenemos de lo que para nosotros
significan es por como nos afectan, por lo gratos o dolorosos que nos resultan.
Un niño recién nacido llora y grita cuando siente necesidades, es de suponerse
que experimenta dolor. Imaginemos entonces una escena. Muchos de nosotros con
hambre sentados a una gran mesa, mejor aún si voluntariamente hemos decidido
hacer unos días previos de ayuno, para intensificar el acceso de las sensaciones
intracorporales a nuestro horizonte de conciencia.
Ahora entra el chef y deposita en el centro de la gran mesa, un único humeante y
pequeño plato de deliciosa comida ante nuestras sorprendidas miradas. ¿Cómo
reaccionaremos? No me refiero a reacciones ideales, sino a las instintivas, a
las que a la hora de la acción se imponen. Esas reacciones preestablecen en ese
mismo momento, la matriz de la economía global cuya crisis hoy comenzamos a
experimentar.
Pero como pensamos abstractamente, de espaldas a nuestras sensaciones, como se
supone que debemos neutralizar e ignorar nuestras emociones para pensar
"imparcialmente", (negocios y amistad son incompatibles), no terminamos de
darnos cuenta de que son nuestros intereses, los mios, los tuyos, los de todos y
cada uno, los que dan dirección a nuestras conductas.
Por eso debemos esperar a que esos sistemas musculares (locales) y viscerales
(difusos) de intereses, se articulen como estructuras de poder local, nacional y
desarrollen las relaciones de intercambio internacionales, para llegar a
reconocer como la acumulación de aquella reacción inicial ante el plato de
comida, termina estallando como crisis económica global, planetaria, humana.
Es decir, deben transcurrir cientos, miles de años, para finalmente experimentar
como por acumulación y aceleración de una acción local, personal, se llega a
afectar la condición global de la existencia que rige en todo el ecosistema. Las
reacciones en cadena que estamos presenciando crecientemente, tanto en lo
natural como en lo humano.
Y sin embargo, dado que existimos, esa condición orgánica, estructural de la
existencia, estaba presente desde el mismo principio. Esa condición la sentimos
siempre aunque le hayamos dado espaldas al focalizarnos en sensaciones
localizadas como las del hambre por ejemplo. Sensaciones que son la materia
prima sustancial que luego se traduce a pensamientos abstractos, a racionalidad.
Esa condición orgánica es la que desde siempre hace, posibilita que hablemos de
moral, de ética, del bien y del mal, de acciones buenas y malas. Y si podemos
hablar de acciones buenas y malas, es de suponerse que ha de ser porque sentimos
las consecuencias anímicas de una u otra conducta, que también por acumulación
llegan a somatizarse en el organismo.
Ahora bien, si no cambiamos nuestras reacciones instintivas ante el único plato
de comida, ¿como se supone que cambiaremos el tropismo, la tendencia que
nuestras conductas económicas le han dado a la situación global, planetaria? La
respuesta es simple, no la cambiaremos. En lugar de cambiarla hemos usado la
razón al servicio de nuestros intereses.
Nuestro pensamiento, nuestras ideologías, cumplen la función de justificar e
institucionalizar nuestros intereses. No hay diferencia entre el niño que llora
y se irrita cuando le quitan sus juguetes o no complacen sus caprichos, y el
adulto. Salvo por la cantidad de argumentos justificativos que puede esgrimir o
por la fuerza bruta o legal de que disponga.
Y como ni reconocemos ni estamos dispuestos a cambiar nuestras reacciones
instintivas, como nuestras conductas posesivas desean seis mil millones de
viviendas, vehículos y celulares, etc., una para cada ser humano. Como todos
competimos contra todos para ser los primeros en lograr tal hazaña, a los menos
afortunados solo nos queda soñar.
Soñar extraños modos en que llegaremos a un mundo mejor, en que comeremos,
haremos el amor y nos daremos todas las satisfacciones hasta el hartazgo, en
este o en algún otro mundo posible. Tal vez sería más apropiado hacer cuentas de
hasta que punto podemos llenar de cosas el planeta sin que nos estorben, nos
compliquen, nos hagan cada vez más difícil la vida.
Por eso hoy, cuando el tropismo de nuestras acciones instintivas y las razones
que las justifican se estrellan con la debacle económica, con miles de millones
que enfrentan nuestra hipotética hambruna ya como dolor concreto y localizado,
con la condición de un ecosistema global alterado, desequilibrado, cobra
simultáneamente dimensión eso de los otros mundos posibles y desde el olvido, se
revuelcan y renacen muchos dioses en sus sepulcros.
Pero, ¿que podemos esperar de un tropismo conductual histórico de intereses, que
llegando a su fase superior de concentración, de acumulación, hace crisis?
¿Tiene sentido seguir evaluando los detalles de lo que puede pasar? Yo diría que
solo podemos esperar la intensificación de lo mismo. Y como ni los seres humanos
ni el ecosistema del que son función están en capacidad de soportarlo, habrá
mayor violencia y represión.
Creo que la lamentable y dramática condición que sufren los pueblos de
Palestina, Irak, Afganistán o Colombia, son los escenarios globales que podemos
esperar del recrudecimiento final de este tropismo. Y tampoco era necesario que
llegásemos a estas circunstancias para reconocerlo. Esto estaba ya implícito en
el modo en que nos educamos para cumplir nuestra función dentro de los
engranajes sociales de este modelo cultural y económico.
Una educación impuesta desde la temprana y vulnerable infancia por temor al
castigo, al chantaje emocional, por la promesa de futuras preferencias y
conveniencias si nos portábamos bien. Es decir, si complacíamos sus pedidos y
hacíamos la vista gorda con que ellos no se sujetaran a las mismas reglas que
nos imponían.
¿No es eso mismo lo que se plasmó en las leyes y justicia social? ¿No se
relacionan las naciones del mismo modo que las personas? Claro que sí. Y es
lógico que así sea si recordamos que todo eso solo son abstracciones, que tienen
por referencia y materia prima sustancial nuestras sensaciones. ¿O es que acaso
las instituciones sociales tienen vida propia y existen en algún lugar?
Todo lo que existe es orgánico. Llamamos ser vivo a todo aquello que da
testimonio de movimiento, de expresividad. No llamamos vaca o toro a los
miembros descuartizados de ese organismo en una carnicería. Pese a ello, muchos
señores que se llaman científicos despedazan los cuerpos para buscar esa vida o
alma, cuando es justamente la que da organicidad a órganos y miembros. ¿Han
visto uds. células, riñones o brazos caminando por allí?
Esa actitud alienada de las sensaciones y sentimientos intracorporales, sin los
cuales no hay relación ni comprensión posible de los eventos de nuestro entorno,
es justamente la que ha dado surgimiento al cuento de Frankenstein, que termina
matando a su creador por la imposibilidad y el sufrimiento de vivir en un mundo
que no es compatible con el.
Igual que sucede hoy con la debacle del modelo neoliberal, que no hallando ya
que poseer materialmente especula con abstracciones, quebrando "mercados y
economías". Díganme uds. como es que llegamos a poder quebrar a los agricultores
e industriales, que siguen produciendo para satisfacer necesidades, desde
movimientos artificiales de acciones en las bolsas de valores. ¿No es un extraño
modo de dirigirnos hacia los mundos mejores en que la felicidad será posible?
Otra concepción extraña para dirigirnos hacia esos nuevos mundos posibles, es la
de la lucha entre clases. ¿Han tenido alguna vez uds. la experiencia de que de
una lucha fratricida brote la flor de un nuevo mundo, de que la suma de
violencia pueda dar a luz la paz?
Yo creo que basta con observar la creciente desintegración de las relaciones
afectivas más íntimas, familiares, sexuales, amistosas, para apreciar como los
intereses se superponen e imponen a los afectos a medida que se exacerban por
acumulación histórica. Muchas veces he podido observar y ser parte de la saña,
con que el amor se convierte en deseos de venganza que nos acompañan hasta la
tumba. Nunca he visto nacer nada nuevo de ello.
Sin embargo, en medio del desmoronamiento de estas instituciones sociales, en
medio del chantaje y la violencia creciente, he visto inesperadamente nacer la
voluntad política suficiente para reorientar ese tropismo conductual acumulativo
una vez más hacia las mayorías. No solo las mayorías nacionales, sino también
las internacionales.
Porque no otra cosa son todos los tratados binacionales que ha establecido
Venezuela, con gran esfuerzo, paciencia y generosidad, en estos nueve años de
revolución bolivariana. No otra cosa que una conducta solidaria, conciente de lo
que implica continuar en la vieja dirección de todo para mi nada para ti, lo mío
es mío y lo tuyo también, son las propuestas del Alba y Petrocaribe.
Y todo eso no ha sucedido en un ambiente ideal, se ha vendo realizando en medio
de continuos intentos de sabotaje y magnicidio de los viejos intereses que
intentan perpetuarse. Ellos que nada hicieron al respecto, ahora dicen que
habiendo tanta pobreza Hugo Chávez regala los recursos de los venezolanos, que
todo eso en última instancia no lo hace más que por su propia salvación e
interés.
¡Por supuesto que lo hace por su propia salvación e interés! Pero es el interés
de alguien que se vio obligado a estar en la situación de reprimir y masacrar a
una población hambrienta que saqueaba negocios, reconociendo adónde conducía la
continuidad de esa dirección. Es el interés de alguien capaz de dejar de lado
sus sueños y vida personal, de poner en riesgo su vida para intentar dar un
cambio de dirección que nada ni nadie garantizaba.
Es alguien capaz de ser fiel a sus sentimientos éticos, en lugar de
traicionarlos por uno o varios platos de comida que se le atragantarán y lo
enfermarán, cuando la queda voz de su conciencia se concrete en gritos humanos
que no lo dejen dormir en paz. Es alguien capaz de conmoverse ante el
sufrimiento ajeno, capaz de compartir su plato de comida, de apartarlo de si y
postergar la satisfacción de sus necesidades si es necesario.
Es alguien capaz de convertirse en voz y acción de los más necesitados, de
resistir las sugestiones de sus temores y deseos en pos de una emoción superior.
De enfrentar la burla y amenazas de los poderosos de su tiempo, de valorar más
la acción que su conciencia le dicta como correcta que los sueños y fantasmas
por los cuales nos traicionamos y corrompemos.
Termino estas sencillas y evidentes consideraciones, tan extrañas y ajenas sin
embargo para la mentalidad de nuestra época, diciendo que así como tenemos
registro local de lo que acontece gracias a nuestras sensaciones y sentimientos,
también lo tenemos de las condiciones globales de la existencia, gracias a las
emociones que llamamos morales y éticas.
Ellas son la condición estructural que regula la existencia, los organismos. Del
reconocimiento, fidelidad o traición en los hechos a ellas, dependen los estados
mentales que llamamos violencia, frustración, resentimiento, sufrimiento,
sinsentido vital. Así como toda posible paz, equilibrio o felicidad que podamos
concebir o soñar.
No puedes re-conocer en el mundo lo que no conoces en tu conciencia. Para
verdaderamente pensar, es necesario reconocer la materia prima sustancial sobre
la cual pensamos. Si traicionamos nuestras emociones superiores, globales,
estructurales, por un plato de comida, por sensuales sueños, no es extraño
entonces que nuestra mirada se contraiga y dé espaldas, termine temiendo y
huyendo de su propia conciencia moral como del mismo demonio.
Toda la vida fluye y refluye, todo organismo tiene vias de entrada y de salida.
Toda información de sentidos es una vía de entrada a conciencia. Toda respuesta
motriz, emocional o intelectual es una vía de salida. Ingerimos alimentos y
evacuamos los desechos no asimilables. Toda actividad tiende a descargar las
tensiones que en la relación con su entorno se generan.
Esas vías de flujo y reflujo vital, orgánico, no pueden ampliarse ni regularse
por la entrada. No puedes comer más de lo necesario, no puedes estar despierto
más allá de la energía que tu organismo disponga, porque ello te deteriora, te
enferma, desintegra la estructura sicobiológica.
Pero si puedes generar, producir y dar más de lo que recibes. Por eso cuando de
crecer, de ganar en gratificación o felicidad se trata, la energía vital, los
sistemas crecientes de tensión se regulan y equilibran por las vías de salida.
Por las conductas.
Tal vez de eso, de economía siquica, vital, se trataba lo que ya nos aconsejaban
hace más de dos mil años. Trata como deseas ser tratado. Si te piden uno dale
dos, perdona setenta veces siete. Ama aún y sobre todo a tu enemigo.
De hace más de dos mil años nos viene también aquella parábola ideada en
respuesta a la pregunta de cómo eran las leyes del cielo, (lo global), a
diferencia de la tierra, (lo local). Un señor de gran riqueza, (vida), llamó a
sus criados y les dijo que emprendería un muy largo viaje, (el viaje temporal,
la historia). A uno le dio tres talentos, (moneda de la época), a otro dos y al
último uno.
Después de mucho mucho tiempo, cuando ya casi lo habían olvidado, regresó y los
llamó a su presencia. (Recurrencia de coyunturas históricas, principios y fines
de modelos civilizatorios). Pidió cuentas de que habían hecho con lo que les
había confiado. El primero dijo que los había invertido y había ganado tres más,
entregándole los seis. El señor le devolvió doce. El segundo no había hecho muy
buen uso y solo pudo entregar los dos recibidos.
Le fueron devueltos cuatro. El tercero dijo que atemorizado por el castigo que
recibiría de perderlo, había enterrado su único talento, que ahora desenterrado
le entregaba. El talento no le fue devuelto. Se quedó sin nada.
Y es que la inteligencia es orgánica y nunca puede ir separada de las emociones.
Las emociones no están de adorno y no es gratuito ponerlas al servicio de los
intereses al igual que la razón. Cuando traicionas lo que te informan tus
emociones éticas, morales, para asegurarte un plato de comida, para calmar tu
temor al futuro, pones la condición global de la existencia al servicio de unas
sensaciones localizadas, pones el caballo detrás del carro, inviertes la
dirección de la vida y la pones a luchar consigo misma.
Entonces la generosidad natural de la vida, la sol y dar y dad, la navi-dad, la
gratificación que se experimenta al generar, crear, dar, al regalar, se
convierte en una tortura. Cuando temes y quieres conservar, cuando te aferras y
no puedes soltar, dar duele, es un suplicio.
Dar intensifica el flujo de la vida. Y cuando intensificas el flujo, se
intensifica inevitablemente el reflujo también. Así pues, después de todo este
camino que hemos recorrido juntos, ¿salvarás el mundo, abrirás la posibilidad de
nuevos mundos compartiendo conmigo ese sabroso plato de comida, o me dejarás
mirando como te lo zampas completo? |
Cuba
+
Asistió Raúl Castro a consagración de Catedral Ortodoxa Rusa
La Habana, 19
oct (PL) El presidente cubano, Raúl Castro, asistió hoy a la consagración de la
Santa Catedral Nuestra Señora de Kazan, de la Iglesia Ortodoxa Rusa, edificada
en esta capital
+
Iglesia Ortodoxa Rusa en Cuba: un acontecimiento histórico
+
Cuba y Rusia fortalecerán negocios conjuntos
+
Inaugurarán jornada de Rusia en Cuba
+
Jerarca ortodoxo ruso elogia cirugía oftalmológica en Cuba
+
ONG de Europa contra inercia de bloqueo a Cuba
Mensajes
desde Cuba:
De: M. Arencibia
Asunto:
Tergiversaciones de las Propuestas Programáticas
Pepe Pérez y Pérez | Para Kaos en la Red | 15-10-2008
Los que quieren poner un signo de igualdad entre las Propuestas Programáticas y
la Perestroika, desconocen o no desean darse por enterado de las reales causas
del desastre en la URSS.
Quien esté buscando enemigos donde no los hay, quien teme la agresión desde
cualquier ángulo, quien no confía en sus propios compañeros ni en las opiniones
del pueblo, quien le busca la quinta pata al gato, difícilmente puede
desarrollar un buen ejercicio de pensamiento, el cual, por efecto de la ley
natural de acción y reacción, le sale siempre –irremediablemente- torcido.
Este parece ser el caso de algunos que vierten criterios en la red digital y
partiendo en todo momento de hipotéticos fines y presunciones, se esfuerzan por
trata de encontrar odio donde hay amor, tinieblas donde hay luz, fango donde hay
agua limpia.
Así, en un ya tradicional estilo insidioso presentan acusaciones contralas
Propuestas Programáticas que se tornan peligrosas en muchos sentidos y
evidencian la intolerancia de algunos, rayana en la persecución brutal y el
desdén por quienes dicen algo distinto a lo tomado por cierto y elevado
categoría de dogmas infalibles, por la propaganda que no informa, educa ni
orienta, sino que justifica e impone.
Recientemente el novelista Leonardo Padura, fue víctima de ataques mediáticos
que le hicieron invocar la posibilidad de un regreso al Quinquenio Gris. Y cabe
preguntarse ¿Acaso alguna vez habremos salido de la grisura en las Ciencias
Sociales? El pensamiento sacralizado de tipo estaliniano, de único y maniqueo
enfoque de la sociedad sigue imponiendo sus posiciones y cuando ideas como las
de las Propuestas Programáticas salen a la luz se las trata de ocultar, se
impide su divulgación en los medios de difusión del país y se les ataca como
venidas de fuentes enemigas y con perniciosas intenciones.
Ante la agresión que sistemáticamente ha generado el sistema estatista contra el
pensamiento revolucionario en las Ciencias Sociales cuyos peores momentos fueron
el cierre de Pensamiento Crítico y la “limpieza” del Centro de Estudios de
América, una buena parte de estos científicos emigró o se fue a asentar
transitoriamente en otras tierras, otros han seguido en el país soportando toda
clase de afrentas, algunos mediatizando sus posiciones para poder seguir
diciendo algo de lo que piensan y los que han continuado exponiendo abiertamente
sus posiciones han tenido que hacerlo en pequeños círculos y segmentos, sufrir
persecuciones más menos veladas, postergaciones inexplicables de sus
publicaciones, separaciones de sus trabajos o gastar su tiempo en otras labores
para sobrevivir, sin poder dedicarse plenamente a la labor investigativa en las
Ciencias Sociales.
Ahora tenemos estas “joyas críticas” contra lo más reciente del pensamiento
revolucionario y comunista cubano expuesto en las Propuestas Programáticas, que
en manera retorcida y evidentemente imbuida de muy mala fe y probablemente
preñada de siniestros propósitos, señala que ante la situación creada por los
ciclones, lanzar esta campaña por cambios hacia más socialismo, es “echar leña
en el fuego enemigo”.
Al respecto es preciso dejar bien claro, como todo el mundo sabe, que ni las
Propuestas Programáticas fueron presentadas después de los ciclones, ni fueron
sus autores lo que iniciaron la “campaña” de discusiones sobre la situación
actual en Cuba, sino los propios dirigentes de la Revolución con sus discursos
desde el 2005 planteando que la misma podría ser destruida por los propios
revolucionarios y pidiendo opiniones de cómo enfrentar estos problemas. En todo
caso, tratan de echar agua sobre el fuego creado e incentivado por los múltiples
desastres del estatismo asalariado, confeso responsable de la eventual
reversibilidad de la Revolución.
Los que quieren poner un signo de igualdad entre las Propuestas Programáticas y
la Perestroika, desconocen o no desean darse por enterado de que no fueron la
Perestroika ni Gorbachov los causantes de la catástrofe del socialismo “real”,
sino las políticas económicas y sociales estalinistas y neo-estalinistas de
siete décadas que, con el nombre de socialismo, desarrollaron un ineficiente
capitalismo de estado el cual terminó por ganarse el odio de los pueblos; y que
fueron los elementos inmovilistas del PCUS los que dieron el tiro de gracia al
sistema con el Golpe de Estado a Gorbachov, lo cual inclinó definitivamente la
balanza a favor de la derecha liberal pro-capitalista, encabezada por Boris
Yeltsin. Por favor, más respeto por la memoria histórica y la inteligencia de
los cubanos.
Ciertamente en las situaciones de la URSS y Cuba se encontrarían muchas
similitudes pues allá había, como acá tenemos, unsistema estatista-asalariado-centralizado,
hermanastros; pero entre las Propuestas Programáticas para un Socialismo
Participativo y Democrático y la Perestroika hay diferencias como entre la luz
intensa del sol y las tinieblas, basta apenas señalar sólo tres:
A-La Perestroika se trató de imponer a la sociedad soviética desde arriba,
mientras que las Propuestas Programáticas salen de abajo, del clamor del pueblo
y la clase trabajadora cubanos por más socialismo, más socialización. No son un
invento de nadie desde el poder, se confeccionaron, diseminan y asumen por gente
del pueblo, sin responsabilidades en el Partido ni en el gobierno, a contrapelo
de la línea dogmática predominante.
B-La Perestroika, tal como lo indica su traducción del ruso, trataba de una
“renovación” del “socialismo” que allí se concebía, mientras las Propuestas
Programáticas no se proponen renovar nada, sino construir lo que nunca se ha
logrado: la moderna sociedad socialista sobre nuevas bases sistémicas,
verdaderas relaciones de producción socialistas y con un programa participativo
y democrático desde el principio, ajeno al autoritarismo, de profundas raíces
ultra-democráticas y libertarias por martianas, nada extrañas.
C-La Perestroika nunca se propuso desarrollar la autogestión socialista, (ideas
que sí aparecían en los planes de los primeros socialistas cubanos y muchos
otros posteriores) y siguió montada en los rieles del estatismo asalariado todo
el tiempo y cuando Gorbachov comprendió con limitaciones y confusamente que el
poder debería pasara a manos de los trabajadores, se le propinó el golpe de
estado que acabó con la confianza de los pueblos de la URSS en la estructura
gubernamental. Nada más distante y ajeno a las Propuestas Programáticas.
¿Dónde está la Perestroika o Renovación en las Propuestas Programáticas? ¿Dónde
está el miembro del Buró Político, después Secretario General del Partido que
quiere hacer lo que Gorbachov? ¿Quién promueve el capitalismo en Cuba, el estado
que explota trabajo asalariado cubano en combinación con capitalistas
extranjeros o los que quieren acabar con esa forma de organizar el trabajo y
avanzar a formas socialistas? ¿Qué puede conducir a la destrucción de la
revolución, el avance hacia el socialismo que presentan las Propuestas
Programáticas o la continuidad del rumbo inmovilista actual que podría llevarnos
sutilmente hasta la anexión?
Igualmente de muy mala fe se deja esparcir que las Propuestas Programáticas
ahora promueven la división del campo revolucionario, cuando más unidos debemos
estar. La división en el campo revolucionario la crean los que desean imponer
una línea de pensamiento a toda costa, aunque haya demostrado su ineficacia y
falta de apoyo popular, los que violan constantemente los procedimientos
democráticos del Partido, del buen gobierno y la Constitución Socialista e
imponen líneas de acción y “dirigentes” que no responden a los intereses ni
deseos de las bases ni de las masas ni cuentan con el apoyo de las mayorías, los
que desconocen las posiciones de los demás, los que impiden la discusión
democrática de los problemas en el seno del Partido y la Revolución y los que
hablan de una unanimidad que nunca ha existido y llevan muchas veces a los
militantes y al pueblo a una doble moral.
¿Quién promueve el divisionismo, los partidarios de la discusión ética, abierta,
constructiva o los que se oponen?
Se insiste maléficamente, en que ahora son imposibles cambios en el sentido a
que apuntan las Propuestas Programáticas, debido a la presencia del bloqueo y la
actividad del enemigo. ¿En qué quedamos, apoyan o no apoyan la discusión pedida
por los lideres de la Revolución, quieren o no cambios para fortalecer el
socialismo en Cuba?
Pero además ¿a que venir con lo mismo de que no se puede hacer nada por la
agresividad y el bloqueo del enemigo, si todo el mundo sabe que la agresividad
del enemigo persistirá mientras exista imperialismo allá y revolución acá? ¿O es
que esperan que el imperialismo les perdone la vida y los deje hacer el
socialismo en su propia esquina? ¿O estarán algunos pensando ya claramente en
ponerse de acuerdo con las compañías gringas para que regresen y de conjunto
entre el estado capitalista cubano y sus parners americanos explotar
asalariadamente el “capital humano” creado por la Revolución, junto con nuestros
recursos naturales?
Estados Unidos podrá o no hacer cambios a sus políticas de bloqueo, los que no
hará por “buenos”, sino para tratar de destruir la Revolución por otras vías;
pero el que espere construir el socialismo con la anuencia del imperialismo
norteamericano en Cuba, jamás logrará sus propósitos, de manera que ningún
sentido tiene seguir argumentando que hay que esperar a que disminuya la
agresión del imperio para hacer aquí los cambios participativos y democráticos
que necesita la nación cubana. Es una justificación para seguir con el sistema
asalariado estatista actual centralizado que a nada bueno conduce.
Quien, por demás, tenga miedo a que una apertura socialista participativa y
democrática bajo control obrero, como se plantea en las Propuestas
Programáticas, posibilite que los enemigos de la Revolución lleguen al poder,
solo estarían demostrando su desconfianza en el pueblo y en los trabajadores. Ni
ellos, ni los enemigos de la revolución, merecerían jamás el respeto del pueblo,
ni lograrían su apoyo en una verdadera democracia popular.
Ni insidias, ni amenazas, ni represiones, ni otras acciones peores, si llegaran
a realizarse, podrán impedir que las Propuestas Programáticas sigan ganando
apoyo en el pueblo y entre los trabajadores, por la sencilla razón de que están
inspiradas en sus más caros anhelos y serán los trabajadores y el pueblo los que
se encargarán de hacerlas realidad.
|
|
|
Un tema y diversas visiones:
Actualidad económica (actualización de visiones y opiniones)
+
La
crisis me da risa: una mirada desde los Grundrisse del capitalismo
contemporáneo
Adrián Sotelo V.
+
Botín,
el moralista
Javier Ortiz
+
La
Inflación, ¿el Impuesto de los Asalariados?
Juan Pablo Mateo Tomé
+
¿Crisis económica? Nada de eso: crisis
energética
Nuestro mundo es finito, ése es el problema
Gail the Actuary
+
Difícil
rescate de 1.000 millones de hambrientos
Wolfgang Kerler
+
El
efecto jazz
Oscar Ugarteche
+
China
emerge como acreedor silencioso
Alfredo Pastor
+ Sobre la conciliación de la vida laboral
El
camino equivocado
María Vacas Sentís
+
La
hora del Banco del Sur
Emir Sader
+
"Geoeconomía" mundial, un
cambio estratégico
René Naba
+ Detrás del pánico
Guerra financiera y el futuro del poder de la banca global
F. William Engdahl
+
La autorregulación en los
mercados financieros
José A. Estévez Araújo
+
Paul Krugman, el Nobel de
economía más mediático
María Sánchez Díez
+ Cómo
el tsunami revienta en América Latina
Guillermo Almeyra
+ ¿Qué
dijo Jesús? El plan Paulson y la perspectiva cristiana
Michael Hudson
+ Lecciones
para recordar
Atilio Borón
+ Las
tareas revolucionarias de la mano invisible del mercado
Luis Britto
+
Pánico en los mercados mundiales
Alan Woods
+ Declaración final de la Conferencia
internacional de economía política: respuestas del sur a la crisis económica
mundial
Los países deben retirarse del FMI y del Banco Mundial y comenzar
a ayudar a construir una nueva arquitectura financiera internacional
+ Ni
Hayek ni Keynes, hoy más que nunca Marx
Marcos Roitman
+ ¿Hay
alguien ahí?
Jesús Maraña
+ Lecciones
de la mayor estafa (publicitada) de la historia
Alizia Stürtze
+ Programa General de
Transición hacia la Economía Política del Socialismo del Siglo XXI en América
Latina
Heinz Dieterich
+ El capitalismo como
religión: misterio de la economía y economía del misterio
John Brown
+ Lo
gastado en planes de rescate hubiera servido para acabar con el hambre por 50
años
Pablo Siris Seade
+ Mientras el BBVA "anunciaba el riesgo
venezolano"
La
crisis de EEUU en gráficas
Luigino Bracci Roa y Damián
Fossi/Pascual Serrano
+ Crisis
financiera: oportunidad para América Latina
Raúl Zibechi
+ La
bancarrota capitalista en su apogeo, la crisis política mundial en pleno
desarrollo
Jorge Altamira
+ Los
vaivenes del petróleo
Fernando López D’Alesandro
+ El
día después
Juan Jesús Bermúdez
+ Todo lo que usted quiere
saber sobre el origen de esta crisis pero teme no entenderlo
Walden Bello
+ La
banca pública, más necesaria que nunca
Juan Torres López
+ Las
desastrosas consecuencias del desempleo
Juan Rodríguez
+ Las
siete vacas, flaquísimas
Guillermo Almeyra
+ Resumen de la tragedia en los campos valencianos y de la
crisis de precios en los alimentos
El
agricultor en peligro de extinción
Vicent Boix + Nueva
depresión, neokeynesianismo, nuevas guerras
Alfredo Torrado + Didáctica
de la crisis
Juan Manuel Mancebo Fuertes
+ Organización
sindical frente a las cadenas hoteleras españolas en América Latina
Ernest Cañada
Vídeos
+ Vídeo 8.30 min. Dos humoristas británicos explican el origen de
las crisis financiera La última
risa: las hipotecas subprime |
|
|
|