Argentina

¿Les preguntaron que piensan de su seguridad?
Adolfo Pérez Esquivel (SERPAJ)

Una sociedad que no piensa en sus niños, que los reprime y abandona, es una sociedad que hipotecó el presente y condenó el futuro.

Una y otra vez hay sectores sociales, organizaciones, funcionarios del gobierno que sólo piensan en su seguridad; no en la de todos. Los medios de comunicación, en su política mediática, buscan generar la aprobación masiva social que condene a los menores en estado de riesgo social. Así vivió la población diversas situaciones como el caso de la muerte, lamentable, del hijo de Juan Carlos Blumberg, que fue utilizada para buscar condenar a los menores de edad, impulsando una campaña para bajar la edad de imputabilidad de los menores y aplicar la mano dura. Ahora, el caso del ingeniero asesinado

Afirman una y otra vez que los menores que cometen un delito entran en la comisaría por una puerta y salen por la otra, que los jueces los dejan en libertad.

Organismos que llevamos muchos años de trabajo con minoridad en riesgo social tenemos claro que los chicos son en primer lugar personas, con derechos sociales y constitucionales. Que son víctimas de una sociedad injusta y expulsiva, que no les da protección, ternura, siendo marginados y rechazados permanentemente.

El gobernador de la Provincia de Buenos Aires, Daniel Scioli dice que hay que poner fin a la ola de delitos y que la solución es penalizar a los menores bajando la edad de imputabilidad. Sería importante preguntarle al gobernador si se acercó a los chicos que están en la Plaza San Martín, frente a la gobernación en la Plata y les preguntó qué piensan ellos de su seguridad. Si les preguntó ¿porqué viven en la calle, porqué se drogan?- ¿Qué pasa con su familia, su escolaridad, su salud? Sí les preguntó ¿Cómo los trata la sociedad y la policía, cómo los tratan los organismos estatales?

Sería importante que el gobernador visite las cárceles y los Instituto de menores de la provincia. Vería que las cárceles no rehabilitan a nadie, son depósitos humanos y un menor que entra ahí es condenarlo de por vida.

La Comisión Provincial por la Memoria realiza un valioso trabajo en las cárceles. Sería bueno que por lo menos se interiorice de la situación que viven los menores, en cárceles que denominan " institutos", y pueda determinar su situación. Es necesario generar políticas para dignificarlos como seres humanos y no para tratarlos peor que animales, que es la situación actual.

Recordemos cuando quisieron imponer la "Ley Corbata", otra aberración para penalizar a los jóvenes, y que las organizaciones que trabajan con minoridad, con una fuerte movilización, impidieron que fuera votada.

Los pregoneros de la "mano dura", están apuntando a los efectos de una fuerte crisis de valores, de una sociedad que ha perdido el espíritu y su ternura, que sólo quiere penalizar y no solucionar los problemas de los jóvenes en situación de riesgo social. No buscan las causas que generan la violencia y marginalidad de los jóvenes. Piensan que encerrando a los menores se terminan los delitos. Los sectores sociales que reclaman más policías, más represión, más control social para su seguridad, esperan dormir tranquilos y felices pensando en la seguridad de la mano dura. Lo único que lograrán tener es pesadillas.

¿Algunos de los que reclaman mayor seguridad y bajar la edad de imputabilidad de los menores, se acercó a los pibes y chicas que buscan ganar unas monedas haciendo piruetas y limpiando vidrios de los autos en las calles? - ¿Les preguntaron dónde duermen y qué comen, si tienen frío o calor y qué seguridad les da la sociedad?

A los señores y señoras jueces, debieran preguntarles si alguna vez levantan la cola de sus asientos y caminan las calles y conversan con los chicos que viven a la orilla de la vida, entre la angustia y la desesperación. Con qué ligereza se condena a los jóvenes sin analizar las causas, sin políticas de contención y asistencia real.

Debemos reconocer que si bien el Estado tiene algunos programas y acción asistencial a los jóvenes, no es suficiente. Es necesario enfrentar el problema en su integridad y no penalizarlos, se necesita contención y seguimiento, educación, salud y condiciones de vida digna. . El gobierno de la Provincia de Buenos Aires, piensa en construir más cárceles para enjaular a los jóvenes, violando los derechos humanos, la Convención Internacional de la infancia y la Constitución Nacional, cuando el problema es estructural. La policía busca justificar su ineficacia. Cabe preguntarse ¿ qué pasa con los traficantes de drogas y con quienes venden el maldito "paco" en las escuelas, los barrios, a los menores?¿ Pero, nunca caen los capos de la mafia?. Hoy no se ve a las policía recorriendo los barrios. Utilizan un negocio paralelo que son las "agencias de seguridad".

Otro problema del que no se habla es la violencia, cada vez mayor en los grandes medios de comunicación, como la televisión, con programas, películas y actitudes que fomentan la violencia que golpean la vida de los jóvenes. Lo hacen con total impunidad. Los padres deben reaccionar frente a lo que transmiten los medios y que generan conductas violentas en los jóvenes. No se trata de imponer censura, pero hay que educar paa ser personas libres con conciencia crítica y valores. Todos y todas podemos ver en los grandes centros de concentración, como las estaciones ferroviarias, a jóvenes drogados y en estado deplorable de higiene, sin ninguna asistencia. Per se penaliza la pobreza.

Los gobiernos de Capital y Provincia de Buenos Aires, deben trabajar conjuntamente frente a los problemas sociales, dificultades psicológicas, sumada a las competencias legales entre capital y provincia. Lo mismo se puede decir del interior del país., que poco se conoce.

No existe atención del Estado en esos lugares, en forma permanente. Salvo algunas organizaciones sociales no gubernamentales que día a día acompañan a los chicos y chicas en riesgo social. Hay experiencias y trabajo realizado, pero se necesita voluntad política para resolver los problemas vigentes que afectan a los jóvenes.

Es conveniente abrir un debate amplio e integral sobre la forma de lograr superar la violencia social provocada por jóvenes menores de edad

Vuelvo una vez más a señalar que "no sólo se mata con balas, se mata con hambre"

Es necesario que la sociedad piense sobre la seguridad de todos y no de algunos. Vecinos preocupados por su seguridad, realizaron una concentración multitudinaria frente a la Municipalidad de San Isidro. La policía utilizó helicópteros para proteger la concentración. Los oradores señalaron que todos los males surgen en La Cava y los chicos, reclamando mayor control social, cárcel, mano dura, a un municipio que poco o nada hace frente a la indigencia de niños y niñas, a quienes vemos hasta altas horas de la noche en las calles sin asistencia alguna.

Los funcionarios municipales ahora hablan y piden mano dura contra el desamparo, la miseria y marginalidad. Las estadísticas de la policía dicen que aumentó la delincuencia juvenil, los jueces están atiborrados de causas y los pobres continúan siendo los perdedores de siempre. A esto le llaman democracia. ¡Cuánta hipocresía frente a un problema que nunca quisieron resolver!.

A los chicos hay que cuidarlos, respetarlos y darles afecto, escucharlos y no reprimirlos, menos excluirlos. Necesitan de la solidaridad, el respeto y diálogo con la sociedad. No hay que olvidar que toda sociedad es el resultado de quienes la componen.

Si plantas violencia, recogerás mayor violencia. Si siembras la Paz, el fruto será la dignidad y seguridad de todos.
 

Bolivia
+ Los bolivianos aguardan expectantes la decisión que adopte hoy el gobierno de Estados Unidos sobre la ampliación de una Ley de Preferencias Arancelarias Andinas y Erradicación de Drogas (ATPDEA)
+ Piden detener a Fernández por derribo de casas y buscan a hermana de Costas
+ García ve interferencia de la Suprema en el Legislativo y anuncia acciones
+ Zapatero aseguró a Morales que Bolivia ha dado lección en solución de su + Víctimas de masacre de octubre de 2003 afirman que Goni "ya no es intocable"
+ España apoyará proyectos de servicios básicos en Bolivia
+ Bolivia y Brasil realizarán ejercicios militares y policiales para frenar delito

Canarias

De: Izquierda Unida Canaria
Asunto: Convocatorias

SÁBADO 1º DE NOVIEMBRE

10'30 horas - Plaza de Jinámar casco - Tradicional Acto de Homenaje a los compañeros asesinados por defender el gobierno democrático de la República.
(a las 9'30 horas en Pérez del Toro los que tienen coche y los que no lo tienen para subir juntos/as).

MIÉRCOLES 5 DE NOVIEMBRE

17 horas - Local Cobas Canarias - San Nicolás, 16 - Reunión por Comisiones Obreras de Base de Canarias con otros colectivos políticos, sociales y sindicales para preparar una manifestación el 27 de noviembre (en contra de las 65 horas - en defensa de lo público). Asistirá un miembro del Consejo Insular, en representación de IUC.

SÁBADO 15 DE NOVIEMBRE

17 horas - Parque Santa Catalina - Concentración bajo el lema "La crisis que la paguen ellos" en todas las ciudades con motivo de la reunión de los líderes mundiales que se reúnen para analizar la crisis capitalista. Convocan distintas organizaciones de ámbito estatal e internacional.
 

España
Entrevista a Julio Anguita, ex coordinador de Izquierda Unida
“Las ‘familias’ surgen cuando el objetivo no se tiene claro o no gusta”

Pablo Elorduy
Diagonal

Hablamos con el ex coordinador general de Izquierda Unida en pleno proceso preasambleario. La crisis de la izquierda parlamentaria, evidenciada en los comicios de 2007, el cambio de ciclo de la economía liberal, las divergencias con las centrales sindicales y la necesidad de un nuevo escenario de “ruptura democrática” marcan el discurso.

DIAGONAL : ¿Qué medios hay para que se dé una unidad real ?
JULIO ANGUITA : Estamos en una época de debacle de la izquierda. Lo que está ocurriendo en estos momentos es que se está evidenciando que la Transición fue una chapuza y que ya no tiene sentido. Estamos ante la necesidad de lo que en un momento se llamó ruptura democrática. La izquierda en estos momentos es una propuesta alternativa superadora del sistema capitalista, que implica el tema de la banca, de la empresa, de la economía, de la ética ; y esa alternativa tiene que ir creciendo en el seno de la sociedad y apoderándose, mediante el voto ciudadano, de las instituciones, para hacer otra política diferente : sin concesiones a lo políticamente correcto. Para eso tiene que haber un convencimiento en la militancia y en los votantes en torno a un proyecto alternativo que pretenda ser tal. Para mí, eso es la refundación de IU.

D. : ¿Más allá de las ‘familias’ ?
J.A. : Lo que ocurre es que las ‘familias’ surgen cuando el objetivo no se tiene claro o no gusta. Automáticamente, todos los esfuerzos se dedican a reproducir diferencias. Es un proceso, diría yo, casi biológico.

D. : ¿Esto viene de la cultura del PCE ?
J.A. : Esto es un problema nuestro, del PCE. Creo que el PCE le dio a IU lo mejor que tenía, pero también le dio sus problemas ; y uno de los problemas que el PCE no ha sabido, no ha querido o no ha podido resolver es dejar clarísimo cuál es su política de alianzas. Desde la legalización misma, hay una idea larvada en el PCE que se manifiesta en determinados momentos, que viene de la mano de los exiliados. Para ellos, la idea está clara : la unidad de la izquierda es la unidad de socialistas y comunistas, entendiendo por socialistas al PSOE y por comunistas exclusivamente al PCE, y que esa unión de tipo institucional es la clave del cambio. Eso es falso. Cuando aparece IU comienza a aparecer el discurso de que, en el fondo, éramos subsidiarios del PSOE. Ese es el discurso con el cual hemos tenido que lidiar.

D. : En el documento segundo que usted redactó...
J.A. : Perdón, de los documentos que han aparecido yo no he redactado ninguno. En los documentos [presentados a la asamblea] hay uno, al que usted se referirá, que presentan siete compañeros de IU en el cual se vuelcan algunas ideas del documento que yo presenté, pero no todas. Por tanto, en los documentos que se van a presentar no está recogido al cien por cien el mío. Es más : renovar las direcciones al 50% no está recogido, solamente habla de la dirección general, cuando yo planteé que fueran todas. Por tanto, no tengo ningún documento en el que me sienta totalmente representado.

D. : En su texto señalaba la pérdida de autoestima por parte de IU.
J.A. : En el documento que presenté, planteé que el proyecto está prácticamente amortizado. Consideraba entonces que estábamos al borde de la extinción, y lo sigo considerando.

D. : ¿Y cree que esta asamblea puede desembocar en esa extinción ?
J.A. : El resultado de las asambleas nunca desemboca en extinción. Debe haber una clarificación, IU tiene que abrirse a un momento refundante, que signifique llamar a la gente, actuar limpiamente, con un mínimo de disciplina que da la voluntad de la gente, votando en torno a un proyecto de izquierdas que no elude ir a las instituciones, pero para hacer allí otra política... Que en el juego del PSOE y el PP no entre en la trampa de hacer todos piña contra el PP. Porque cuando se han votado (me parece bien que IU no lo haya hecho) las medidas de rescate de la banca, han coincidido PP y PSOE. No son exactamente iguales, pero hacen muchas veces las mismas funciones. Lo que importa es lo que hace el alfil en un juego de ajedrez, no si es de madera o de hierro.

D. : Cuando habla de actuar limpiamente, ¿hace referencia a los censos ?
J.A. : Sí. Yo lo he propuesto en mi asamblea básica. Creo que se ha aprobado en el nivel provincial y, si se aprueba en el nivel andaluz, lo defenderé en la asamblea federal. Se trata de que la dirección que salga de esta primera fase, al día siguiente ponga los censos a cero, y comience un proceso en donde tengamos todos que volver a apuntarnos. Ojalá se apruebe y pongamos otra vez los censos a cero, para evitar las barbaridades que se están produciendo.

D. : ¿Ha perdido combatividad IU ?
J.A. : Sí. El mundo de referencia de IU ha ido diluyéndose. En vez de asumirlo y buscar las alternativas, ha seguido atada a los fantasmas. Un caso concreto : en el año ochenta y tantos existía una idea de que el PCE ‘tenía que ser’ de CC OO. Lo que nos hemos encontrado es que ese sindicato ha girado hacia un sindicato de servicios. Ésa es su decisión, pero hemos seguido manteniendo la ficción de que teníamos que apoyar lo que apoyasen los sindicatos mayoritarios. Y en eso yo nunca he estado de acuerdo. Nosotros apoyamos las políticas de los sindicatos cuando coincidan con las nuestras. No hemos tenido la capacidad de ir creando una autoridad moral en el terreno sindical para que todos se disputasen nuestro apoyo, porque lo hemos dado ya simplemente por llamarse CC OO. Segundo referente perdido : lo que para muchos significó la caída del muro, sobre todo porque se puso en marcha aquella operación que presentaba a la socialdemocracia como la única alternativa al capitalismo. Pero es que lo que hay ahora no es socialdemocracia : es el ala de izquierdas del liberalismo.

D. : ¿La refundación requiere que haya líderes que den un paso atrás ?
J.A. : Ya antes de que Gaspar Llamazares se retirase, el documento que presenté ante el partido lo decía claro : en la primera fase, un 50% de renovación. Naturalmente, sé que en algunos lugares no será posible porque son las propias bases las que no quieren aceptar que ellos tienen que dar el paso de asumir tareas de dirección, porque hay también mucha comodidad. Planteé el 50% ; y en la segunda fase, el 25% de lo que quedase.

MAX J. CASTRO Elecciones 2008: Claves para su lectura GIHAN PERERA Cuidarse de los falsos profetas JOE EL ESCRITOR Escándalo republicano: ¡Palin presidente! MANUEL ALBERTO RAMY El protagonismo corresponde a los cubanos S. LANDAU-F. HASSEN "W": Bush ultra ligero BILL PRESS El vestuario a ninguna parte JOHN DINGES La desconocida cita entre John McCain y Pinochet RADAR CUBANO Nueva victoria cubana en la ONU   FERNANDO GARCIA "Que los cubanos puedan salir y entrar sin trabas"

Audio Boletín de Democracy Now!

Estados Unidos de América

Columna Semanal de Amy Goodman, presentadora de Democracy

Un cambio en el que los grandes donantes pueden confiar

Publicado el 22 de Octubre de 2008
Por Amy Goodman

El cambio está muy cerca. Salvo que se repita el prolongado recuento de votos del año 2000 en Florida, pronto habrá un vencedor en las elecciones presidenciales de Estados Unidos.
En tiempos de crisis económica, el cambio es algo que uno guarda en el bolsillo y que quiere conservar.

Las campañas electorales, sin embargo, no funcionan con monedas de pocos centavos. Sus arcas, especialmente la de los demócratas, se están llenando de más y más fajos de dinero, lo que asegura que los políticos quedarán en deuda con los intereses especiales y los donantes adinerados. No esperen que las cadenas de televisión planteen grandes discusiones sobre esto, porque precisamente son las cadenas televisivas las que más se benefician de esta coyuntura.

Barack Obama batió un nuevo récord de recaudación de fondos durante el mes de septiembre, según lo indicó su campaña recientemente, que ha superado todas las predicciones, alcanzando los 150 millones de dólares. Dado que Obama decidió no acogerse al sistema público de financiación de campañas, puede gastar libremente todo lo que sus arcas le permitan hasta el día de las elecciones. John McCain aceptó la financiación pública y eso significó para su campaña la imposición de un máximo de 84,1 millones de dólares de dinero público para gastar en las elecciones generales. La campaña de Obama ha gastado en publicidad cuatro veces más que la de McCain.

La campaña de Obama ha “inundado la zona” con publicidad. Tiene un canal llamado “Obama Channel” que emite ininterrumpidamente durante las 24 horas en Dish Network. Anuncios de Obama aparecen en videojuegos como “Guitar Hero”. La campaña compró media hora de tiempo de aire de máxima audiencia en NBC, CBS y Fox para que Obama se dirija a la nación seis días antes de la elección. Fox cambió el horario de inicio de las Series Mundiales para acomodarse al espacio de publicidad vendido a la campaña de Obama.

La campaña de Obama se atribuye haber recibido una cantidad sin precedentes de donaciones pequeñas de parte de sus históricos 3,1 millones de donantes. El director de la campaña, David Plouffe, afirma que la donación media de la campaña es de menos de 100 dólares. Un análisis realizado por el Washington Post de los datos de la Comisión Federal Electoral (FEC, por sus siglas en inglés) demuestra, sin embargo, que solamente la cuarta parte de esa gran cantidad de donantes entra en la categoría de “pequeños” donantes (menos de 200 dólares), lo que supone un porcentaje menor que el conseguido por George Bush en su campaña de 2004.

Según el Center for Responsive Politics, un grupo sin fines de lucro que realiza un seguimiento de las contribuciones económicas aportadas a las campañas, los fondos recaudados por las campañas presidenciales se han incrementado enormemente. La campaña electoral de 1976, la primera que incluyó la financiación pública, registró una recaudación total de 171 millones de dólares (alrededor de 570 millones de dólares, ajustando la cifra de acuerdo a la inflación). La campaña actual ya alcanzó casi los 1.600 millones de dólares, y el Center for Responsive Politics prevé que el total alcance los 2.400 millones de dólares. A pesar de que supuestamente las donaciones a los candidatos no pueden ser mayores de 2.300 dólares por persona para las elecciones generales (se permite otros 2.300 dólares para las elecciones primarias por cada candidato), existen enormes vacíos legales. Los más dignos de mención son los “comités conjuntos de recaudación de fondos”, en los que el candidato a la presidencia se asocia con su partido para formar una organización de recaudación de fondos. El formado por McCain y el Comité Nacional Republicano se llama McCain Victory 2008 (Victoria de Mcain 2008) y puede recibir donaciones de hasta 70.000 dólares, que después son distribuidas entre la campaña presidencial, el partido a nivel nacional y los comités partidarios de los estados clave. Obama y el Comité Nacional Demócrata crearon el Obama Victory Fund (Fondo para la Victoria de Obama), al que los donantes le podían aportar hasta 28.500 dólares. Según informó recientemente el Washington Post, los demócratas encontraron esa suma demasiado restrictiva, así que crearon el Committee for Change (Comité para el Cambio), que permite a los donantes aportar hasta 65.000 dólares. ¡Qué gran cantidad de cambio!


Bill Buzenberg, Director Ejecutivo del Center for Public Integrity, me dijo: “Lo que está mal de todo esto es que, luego de las elecciones, la gente que ha aportado grandes cantidades de dinero va a acudir a la persona que resulte elegida, y querrá tener acceso e influencia sobre él.”La carrera por la presidencia de 2.000 millones de dólares también garantiza grandes ganancias para los medios de comunicación, las cadenas de televisión nacionales y los canales de televisión locales. Cientos de emisoras de televisión están haciendo uso de las ondas radioeléctricas, que son de todos, y colocándose a sí mismas entre los candidatos y el público.

El acceso al espacio radioeléctrico público debería ser gratuito para los candidatos políticos. Buzenberg continuó: “A todas las emisoras locales de televisión a las que voy les pregunto, ‘¿Qué tal les va en los años de elecciones?’ Me responden, ‘Compramos cámaras nuevas, equipos nuevos’. Supone un beneficio enorme para ellos. Los medios comerciales están ganando este año como nunca, y jamás los vas a escuchar cuestionando al sistema que permite que tanto dinero vaya a parar a ellos”.

¿Ha muerto la financiación pública de las campañas? Hace un año, el senador Obama dijo: “Siempre fui un defensor de la financiación pública de las campañas, en combinación con tiempo gratuito de aire en televisión y radio para los candidatos, como una forma de reducir la influencia de los poderosos grupos de intereses especiales”. Gane quien gane las elecciones, el próximo presidente entrará a la Casa Blanca con una larga lista de donantes a los que agradecer.

------------------------------

Denis Moynihan colaboró en la investigación para esta columna.

Amy Goodman es presentadora de “Democracy Now!” un informativo diario internacional de TV y radio de una hora que se emite en más de 550 emisoras en inglés y 200 emisoras en español. Ha sido galardonada con el Premio “Right Livelihood 2008”, también llamado el “Nobel alternativo”, y recibirá el premio en el parlamento sueco en diciembre.

© 2008 Amy Goodman

El Duende jueves 30 Octubre 2008. EL DUENDE. Y dicen que no son racistas. El tema de la raza no se toca públicamente en la campaña presidencial norteamericana pero no cabe duda de que un elevado porcentaje de votantes norteamericanos van a votar por MCain el candidato Republicano porque a pesar del desastre a que estos han llevado al país en estos años de gobierno de Bush, no están dispuesto a votar por Barak Obama porque es de la raza negra. Entre los cubanos de la extrema derecha el racismo es más acentuado y hay muchos que lo pregonan a los cuatro vientos. Cuando se les argumenta que hay en Cuba varios importantes Disidentes de la raza negra como Vladimiro Ilich Roca y Marta Beatriz Roque responden diciendo: “ Esa gente sabe que una cosa es ahora, en el papel de Disidentes y otra será mañana cuando se acabe el castrismo en Cuba. Y terminan diciendo sobre las elecciones norteamericanas: “ Yo no soy racista pero voy a votar por McCain porque no quiero ver que la Casa Blanca se llene de negros con un Obama Presidente”. ¡Apaga y vamos! De nuevo el travieso Andresito. Hay otros que sin embargo esconden su racismo en artículos periodísticos muy sutiles, como es el caso del columnista de El Herald Andrés Oppeheimer- un judío argentino que quiere pasar por “Anglo” en su esperanza de que los americanos de “pura cepa” - si es que los hay- no lo identifiquen como hispano. Según Oppehemier el anuncio de la televisión en que aparece el candidato presidencial Demócrata Barak Obama hablando en español es un engaño flagrante a los televidentes hispanos, porque Obama no habla castellano. Se trata de una actuación. Para Oppenhemier si el candidato Demócrata negro gana las elecciones, tendremos un Presidente que además de sus otras habilidades, tiene la de ser un gran actor, lo cual puede ser un gran problema –dice-porque nunca sabremos cuando él está “actuando” y cuando no. El mensaje es subliminar. Lo que quiere decir el travieso argentinito racista a sus lectores de El Herald, es que hay que votar por McCain. Y eso si que es un engaño de marca mayor. Digo, el artículo de Oppenheimer. Ese perro ladra y muerde también. El trompetista cubano Arturo Sandoval se ha metido en tremendo lío por culpa de un perro suyo de mal carácter canino, que además de molestar a toda la barriada donde vive el artista, con sus impertinentes ladridos, tiene la mala costumbre el muy perro, de morder con sus afilados colmillos, a cuanta persona anda por la acera en las inmediaciones de la casa de Coral Gables del “soplón de la trompeta”, como le decían en Cuba a Sandoval antes de llegar a Miami después de romper el carnet del Partido y la tarjeta del Comité. El trompetista Sandoval enfrenta ahora una demanda ante los Tribunales donde se le acusa de tener a su perro suelto por la calle y de morder en un brazo a la señora Elizabeth Parnes que tuvo que ser auxiliada por el esposo que la acompaña en una de sus habituales caminatas por una barriada residencial de Coral Gables. Al parecer la mordida del perro fue de consideración ya que la víctima tuvo que ser hospitalizada y operada por un cirujano, dado el grave daño sufrido a consecuencia de la mordedura infringida a ella por el perro Pastor Belga del señor Sandoval. Según le dijo a El Duende un vecino de la zona, a Sandoval no se le ve ahora por la barriada y ni siquiera él o su representante artístico, contestan las llamadas telefónicas que les hacen para que comenten el caso. Lo acontecido es de mucho lamentar porque ese perro además de ladrar y morder- eso son sus defectos- podría llegar muy lejos si Sandoval consigue que aprenda a tocar la trompeta. El maestro le estaba dando lecciones al animal cuando en eso pasó la pareja y el perro prefirió morder a la señora Parnes en vez de seguir con la trompeta en la boca. El perro que ladra, muerde y toca la trompeta, caro le va a salir al “soplón” Sandoval. Que “El Padrino” venga al rescate. La lucha electoral por el escaño del Distrito 21 al Congreso Federal entre el ex Alcalde de Hialeah Raúl Martínez y el Republicano Lincoln Díaz Balart se ha convertido en una verdadera batalla campal en la que al parecer vale de todo en lo que pudiera considerarse una de las elecciones más reñidas en toda la historia política del sur de La Florida. Partidarios de uno y otro bando están apelando a toda suerte de artes y mañas, entre las que no se excluye la santería y el Espiritismo. Uno de los más conocidos Babalawos de Hialeah ciudad que forma parte del Distrito en disputa, nos dijo que el pasado martes se le había aparecido a su casa donde ofrece consultas a muchos practicantes de la religión Lucumí con el propósito de hacer un contacto espiritual con un ser ya desaparecido a quien identifico como el “Padrino de mi candidato”. El fiel devoto de Changó venía a buscar ayuda del Babalawo de Hialeah, solicitando a través suyo que el tal “El Padrino” viniera al rescate de su ahijado el “Candidato”, porque éste estaba en serios apuros electorales. Con la información en la mano nos dimos a la tarea de averiguar quién era el “Candidato” en apuros y quien pudiera ser su “Padrino”, ya desaparecido del mundo terrenal. La respuesta al enigma nos llegó de la viuda de un periodista de la revista Bohemia que tiene en su casa de Miami una buena colección de viejas fotos del archivo de la popular publicación cubana. En la foto que nos enviaron por la Internet y que ya tenemos en el archivo de El Duende, aparece en la sacristía de una Iglesia en La Habana, en el año 1958, el entonces dictador Fulgencio Batista y su esposa Marta Fernández, bautizando como Padrino y Madrina respectivamente, a un niño de brazos cargado por su mamá y con el padre a su lado que resulta ser el entonces cacique batistiano Rafael Díaz Balart. El “Padrino” era Fulgencio Batista, la Madrina, Marta Fernández y el niño ahijado, Lincoln Díaz Balart, el candidato a Representante al Congreso Federal por el Distrito 21 que está hoy en apuros, según dice este seguidor suyo, en busca de ayuda del más allá. ¿Vendrá “El Padrino” al rescate de su ahijado? Eso veremos el día de las elecciones.

+ Roosevelt - Obama: Paralelos
Jorge Gómez Barata
+ Latente peligro de magnicidio en Estados Unidos
+ Atención médica según el color
BBC. José Baig. Mundo USA. Los pacientes que pertenecen a una minoría, como los hispanos o los negros, tienen peores experiencias que los blancos en su relación con los médicos y los servicios de salud
+ Miami (USA)
Muros de hormigón y segregación
Salvador Capote
+ 400 académicos solicitan a Obama un “cambio fundamental” en la política de EEUU en América Latina
+ El movimiento indio en Estados Unidos
Txente Rekondo