INTRODUCCIÓN
La evaluación del desempeño financiero
supone el uso de una serie de técnicas que se utilizan para identificar las
fortalezas y debilidades de una empresa. A través de este trabajo se profundiza
en el tema de la evaluación del desempeño financiero basados en el texto
Administración financiera contemporánea de Charles Moyer. Se responderán a una
serie de preguntas de análisis además de resolver una serie de problemas para
tocar finalmente el punto del análisis del punto de equilibrio.
PREGUNTAS Y TEMAS PARA
ANÁLISIS
Si el analista no toma en cuenta los siguientes
puntos es posible que no se logre un exitoso análisis de razones financieras, a
saber:
§ Es probable que cualquier discusión de razones financieras incluya sólo una muestra representativa de los posibles índices. Se pueden desarrollar muchas otras para brindar percepciones adicionales.
§ Las razones financieras son sólo “señales” que indican las potenciales áreas de fortaleza o debilidad. Un análisis financiero minucioso requiere también del examen de otros datos.
§ Muchas veces, es preciso analizar cuidadosamente una razón financiera para descubrir su verdadero significado.
§ Una razón financiera es significativa solamente cuando se compara con algún patrón, tal como una tendencia o de un objetivo establecido en la dirección.
§ Cuando se utilizan las razones financieras para comparar una empresa con otra, se debe recordar que las diferencias en las técnicas contables pueden tener como resultado desigualdades sustanciales entre ellas. Olvidar esto puede llevar a conclusiones incorrectas.
Su principal limitación es que la razón del circulante proporciona solamente un parámetro de la liquidez de una empresa, por lo que este indicador no representa un parámetro estándar para evaluar la liquidez de la empresa que se evalúa respecto a otras empresas. El hecho de que la razón de circulante esté por debajo del promedio no significa que la empresa deba considerar cerrar sus puertas en forma voluntaria, ni significa que los acreedores de esta empresa estén menos protegidos que los de las demás empresas competidoras porque no existen dos empresas idénticas. El analista financiero debe analizar, es decir “ir mas al fondo” , de la relación para descubrir porque difiere del promedio del sector y determinar si existe un problema serio.
Por lo general, no es deseable
un periodo promedio de cobranza que se encuentre sustancialmente por encima de lo
normal en el sector, ya que, podría indicar una política de crédito demasiado
liberal. En contraste, un periodo promedio de recuperación muy por debajo del
normal podría indicar que los términos de crédito de la empresa de la empresa
son demasiado estrictos y perjudican las ventas al limitar los créditos a los
mejores clientes.
Cuando la rotación
del inventario de una empresa es superior al promedio del sector, significa que
la empresa invierte más dinero para la realización de las ventas que para el
mantenimiento de inventarios. En caso contrario cuando la razón de rotación de
inventarios es menor a la normal del promedio del sector significa que la
empresa invierte mas dinero en inventarios con relación a las ventas que se
generan, que la empresa promedio. Si la razón de rotación de inventarios es
demasiado elevada, quizás signifique que la empresa con frecuencia se queda sin
ciertos artículos en inventario y pierde ventas frente a sus competidores. Para
que el inventario contribuya plenamente a la rentabilidad, la empresa debe
mantener un equilibrio razonable en todos sus niveles de inventario.
La razón de
rotación de activos fijos indica la medida en que una empresa utiliza las
propiedades, plantas y equipos existentes para generar ventas. Existen factores
que posibilitan que empresas con plantas virtualmente idénticas tengan razones
de rotación de activos fijos significativamente distintas, a saber:
§
El costo de los activos cuando se adquirieron
§
El tiempo transcurrido desde su adquisición
§
Las políticas de depreciación que adopte la empresa
§
La proporción en que los activos fijos son
arrendados en ves de ser propiedad de la empresa.
Así, la razón
financiera deberá usarse en principio para comparar la misma empresa de un año
con el siguiente, en lugar de hacerlo entre empresas.
§
Razón de margen de utilidad neta: Mide
lo rentable que son las ventas de una empresa después de deducir todos los
gastos, incluyendo impuestos e intereses.
§
Razón de utilidad sobre el capital de los
accionistas: Indica la tasa de rendimiento que obtiene una
empresa sobre el capital de los accionistas. La razón es directamente influida
por la cantidad de deuda que una empresa utiliza para financiar sus activos.
§
Razón del multiplicador del capital:
Muestra la forma en que emplear deuda en los activos financieros afecta el
rendimiento sobre la participación.
El análisis financiero
tradicional se centra en un conjunto de razones financieras derivadas
principalmente de la información contable. El mayor inconveniente del análisis
financiero tradicional es la carencia de un enlace directo entre el desempeño,
medido utilizando las razones financieras, y la riqueza de los accionistas,
medida según el valor de mercado de las acciones de la empresa. El MVA (Market
Value Added) es la evaluación que el mercado de capitales hace del valor
presente neto acumulado de todos los proyectos de inversión pasados y
proyectados de la empresa. El EVA (Economic Value Added) es una medición del
desempeño de operación que indica el éxito que ha tenido una compañía para
elevar el MVA de la empresa, en cualquier año determinado. Una importante
implicación de los conceptos de MVA y de EVA, es que el crecimiento de en las
utilidades no necesariamente agrega valor a una empresa a menos que se logren
inversiones de modo que obtengan un rendimiento superior al costo de capital.
La inflación puede
generar varios problemas para un analista financiero que trate de evaluar el
desempeño de una empresa con el paso del tiempo y en comparación con otras
empresas del sector. Uno de los efectos de la inflación sobre los estados
financieros, es la tendencia a subvaluar los activos fijos. Asimismo, en la
medida en que la inflación provoca un aumento en las tasas de interés, se
reducirá el valor del saldo de la deuda a largo plazo. Así, una empresa
parecerá mas apalancada, desde el punto de vista financiero, de lo que en
realidad está. Las diferencias en la información de utilidades, el reconocimiento
de ventas y otros factores pueden también hacer que las comparaciones entre
empresas sean desorientadoras.
En general, mientras
más bajo sea el riesgo de una empresa, más elevada debe ser su relación
precio-utilidades. Además, mientras mejores sean las perspectivas de la
empresa, mayor será el múltiplo precio-utilidades
Las utilidades de alta calidad tienden a ser ingresos en efectivo. La proporción de los ingresos de una empresa que puede considerarse como utilidades en efectivo está sumamente influida por los procedimientos de la empresa con respecto al reconocimiento de los ingresos de ventas. En segundo lugar, las utilidades de una empresa pueden considerarse de alta calidad si la mayor proporción de las mismas se deriva de las transacciones recurrentes regulares. En la medida que las utilidades reportadas reflejan el impacto de las transacciones no recurrentes, se reduce la calidad de las mismas.
Las empresas del estado poseen por lo general poseen tasas de relatividad bajas con respecto a las empresas privadas. En cambio la compañía de Compaq posee un riesgo de inversión bajo y su razón de Precio-Utilidad alta, además es común de las empresas privadas la adquisición y fusión con otras compañías lo que le da un valor agregado a las acciones y a las utilidades, cosa que no pasa con las empresas publicas como la de servicio publico de gas natural.
Se incrementaría la razón de
rotación de activos fijos al liquidar los activos carentes de rendimiento. Pero
es de hacer notar que las demás razones dependerán de el tipo de utilización que
se les de a tales recursos, de tal manera que si se utilizan para la adquisición
de nuevos equipos, con mejores estándares para la producción o con volumen de producción
más alto, generaría una alza en los rendimientos considerable pero a la par de
las políticas de producción y comercialización que se apliquen. En caso
contrario, si se utilizasen los recursos para abonos a deuda o cancelaciones de
compromisos esto generaría una baja en el Balance general con respecto a sus
activos fijos produciendo razones financieras desfavorables.
a.- ¿Qué razones puede ofrecer usted para explicar el bajo rendimiento
del Banco sobre el capital?
En este caso se tendría
que trabajar en base a conjeturas. Puede ser que este banco haya utilizado mas y mejor el financiamiento de deuda que el sector, esto desmejora
el rendimiento sobre el capital pero a la vez disminuye el riesgo lo que la
hace una empresa confiable a nivel de accionistas pero que genera muy poca
rentabilidad en sus acciones.
b.- ¿Qué impacto considera usted que tenga este desempeño del banco
sobre el valor de los títulos de deuda y de participación?
El valor de los títulos de la empresa disminuirá debido a que su rendimiento sobre el capital promedio del sector es menor. Los analistas deben realizar un análisis exhaustivo de las razones y las tendencias a fin de emitir conclusiones y estrategias acertadas.
Los impuestos
diferidos es la diferencia que existe entre la cantidad de impuestos informada
a los accionistas y la cantidad en efectivo que en realidad se pagó al fisco.
Por lo general, los impuestos diferidos se deben a diferencias temporales en
las cantidades específicas de activos y pasivos para propósitos de información
financiera y para propósitos fiscales.
Una importante implicación de los conceptos de MVA y de EVA, es que el crecimiento en las utilidades no necesariamente agrega valor a una empresa (MVA), a menos que se logren inversiones de modo que obtengan un rendimiento superior al costo del capital (MVA positivo). Otra implicación es que un aumento en la tasa de rendimiento sobre la inversión no necesariamente aumentará el MVA porque es necesario ligar el rendimiento obtenido con la tasa de rendimiento requerida por el mercado (costo ponderado de capital). Por último, la política de dividendos reduce por igual el valor del capital en libros y en el mercado. Sólo si el pago de dividendos proporciona señales creíbles a los mercados de capital respecto a las perspectivas a futuro (EVA), los patrones de pago de dividendos tendrán impacto sobre el valor.
a.- Microsoft : Esta es una de las empresas mas rentables a
nivel mundial en los momentos presentes. Se puede observar según la tabla que
la empresa escaló 53 posiciones desde 1989 cuando era la número 58 llegando a
ser en 1994 la número 5. Esto se refleja en su EVA y en su rendimiento promedio
para los accionistas de 44,6%.
b.- General Electric: Este es el caso de una empresa
que demuestra su solidez con el pasar de los años. Aunque su rendimiento no es
tan elevado (12,7%) con respecto al de Microsoft es de hacer notar que se ha
mantenido en el numero 2 llegando incluso a ocupar la primera posición en 1989.
c.- Occidental Petroleum: Esta compañía posee serios
problemas financieros. Se observa en la tabla que posee un EVA negativo lo que
tiene como resultado una baja en el valor agregado de mercado de la compañía.
d.- General Motors: Este es un caso especial como
compañía, ya que, aunque posee índices actuales (1.994) negativos, su
rendimiento promedio para los accionistas se mantiene positivo (4,3%) lo que da
a conocer que es una empresa sólida pero que esta pasando por malos momentos
financieros que si se descuidan podrían llevarlos a la banca rota pero si
emplean estrategias adecuadas basadas en las zonas problema se logrará salir de
la depresión en la que se encuentra.
Problemas MOYER
Los siguientes datos Financieros de Freemont
Corporation deberán utilizarse para responder a los seis primeros problemas de
evaluación.
(Millares
de dólares)
Activos Pasivos y Capital
Efectivo
|
$ 1.500 |
Cuentas por
pagar |
$ 12.500 |
Títulos
comercializables |
$ 2.500 |
Títulos por
pagar |
$ 12.500 |
Cuentas por
Cobrar |
$ 15.000 |
Total de pasivos
circulantes |
$ 25.000 |
Inventarios |
$ 33.000 |
Deuda a largo
plazo |
$ 22.000 |
Total activo
circulante |
$ 52.000 |
Total de pasivos |
$ 47.000 |
Activos fijos
(neto) |
$ 35.000 |
Acciones comunes
(valor par) |
$ 5.000 |
Total en activos |
$ 87.000 |
Capital
Contenido sob. valor par |
$ 18.000 |
|
|
Utilidades
Retenidas |
$ 17.000 |
|
|
Total capital
contable |
$ 40.000 |
|
|
Total pasivos y
capital contable |
$ 87.000 |
Estado de Resultados
(Miles de dólares)
Ventas
(todas a crédito) |
$
130.000 |
Costos
de Ventas |
$
103.000 |
Utilidad
Bruta |
$
27.000 |
Gastos
de Operación * |
$
16.000 |
Utilidad
antes de intereses e impuestos |
$
11.000 |
Gastos
en intereses |
$
3.000 |
Utilidad
antes de impuestos |
$
8.000 |
Impuesto
al ingreso |
$
3.000 |
Utilidad
después de impuestos |
$
5.000 |
*
Incluye doscientos (mil) dólares en pagos de arrendamiento financiero.
Precio
de las Acciones |
$
9,50 |
Valor en
libros por Acción |
$ 8,00 |
Número
de Acciones |
$
5.000 |
PA1.-
Calcular las siguientes razones financieras de liquidez:
a.-
Razón de circulante (R.C.):
RC
= Activo Circulante / Pasivo Circulante
RC
= 52.000 / 25.000 = 2.08
b.-
Prueba Acida (P.A.):
P.A.=
(Activo Circulante – Inventarios) / Pasivo Circulante
P.A.= (52.000 - 33.000) /
25.000 = 0.76
PA2.-
Calcular las siguientes razones financieras de administración de activos
a.-
Período promedio de recuperación:
P.P.R
= Ctas. por Cobrar / (Ventas anuales a crédito / 365)
P.P.R = 15.000 / (130.000/365) = 42,11
b.-
Rotación de Inventario (R.I.):
R.I.
= Costo de Ventas / Inventario Promedio
R.I. = 103.000 / 33.000 =
3,12
c.-
Rotación de Activos Fijos (R.A.F.):
R.A.F.
= Ventas / Activos Fijos Netos
R.A.F. = 130.000 / 35.000 = 3,71
d.-
Rotación de activos totales (R.A.T.):
R.A.T.
= Ventas / Total Activos
R.A.T. = 130.000 / 87.000 = 1,49
PA3.-
Calcular las siguientes razones financieras de Apalancamiento Financiero:
a.-
Razón de deuda (R.D.):
R.D
= Deuda Total / Total Activos
R.D = 47.000 / 87.000 = 0,54
b.-
Razón de deuda a Capital (R.D.C):
R.D.C
= Deuda Total / Capital Contable Total
R.D.C = 47.000 / 40.000 = 1,18
c.-
Razón de Cobertura de Interés (R.C.I.):
R.C.I.
= Utilidades antes de Intereses e Impuestos / Gastos por Intereses
R.C.I
= 11.000 / 3.000 = 3,67
d.-
Razón de cobertura de compromisos financieros (R.C.C.I):
R.C.C.I
= {(U. A.I. e int. + P.A.F.) / (Int. + P.A.F. + divdos de a.p. A.I. + F.A.A.I.)}.
R.C.C.I
= (11.000 + 200) / (3.000 + 200) = 3,5
PA4.-
Calcular las siguientes relaciones financieras de rentabilidad:
a.-
Margen de utilidades brutas (M.U.B.):
M.U.B
= (Ventas – Costo de Ventas) / Ventas
M.U.B = (130.000 - 103.000) / 130.000 = 0,21
(21%)
b.-
Margen de utilidades netas (M.U.N.):
M.U.N
= Utilidades después de impuestos / Ventas
M.U.N = 5.000 / 130.000 = 0,038 (3,80%)
c.-
Rendimiento sobre la inversión (R.S.I):
R.S.I
= Utilidades después de Impuestos / Total de Activos
R.S.I
= 5.000 / 87.000 = 0.057 (5,70%)
d.-
Rendimiento sobre el Capital (R.S.C.C.):
R.S.C.C.
= Utilidad después de impuestos / Capital Contable
R.S.C.C. = 5.000 / 40.000 = 0,125 (12,5%)
PA5.-
Calcular las siguientes razones financieras basadas en el mercado:
a.-
Múltiplo precio-utilidades (M.P.U.):
M.P.U
= Precio de mercado por acción / Utilidades por acción
M.P.U = 9,50 / 1,50 = 6,33
b.- Múltiplo precio de Mercado-Valor en Libros
(M.V.L.):
M.V.L
= Valor Mercado por Acción / Valor Libros por acción
M.V.L
= 9,50 / 8 = 1,19
PA6.- Expresar la razón de rendimiento sobre el
Capital como una función del margen de utilidad neta, rotación de activos
totales, y multiplicador de capital:
R.S.C
= Margen utilidad neta x Rotacion Activos Totales x Multiplo de Capital
R.S.C = (5.000/130.000) X (130.000/87.000) X
(87.000/40.000) = 0,123 (12,3%)
PA7.- Jenkins Properties tuvo activos fijos brutos por
1.000 dólares para el final de 19X8. Para el final de a9X9, éstos habían
crecido a 1.100 dólares. La depreciación acumulada al final del año de 19X8 fue
de 500 dólares y para el final de 19X9 fue de 575 dólares. Jenkins no hizo
pagos de intereses. Las ventas esperadas de Jenkins durante 19X9 fueron 500
dólares. Los gastos operación (solamente por depreciación) se pronosticaron en
125 dólares. La tasa fiscal marginal es de 40 por ciento.
a.-
Costo de Depreciación (C.D.):
C.
D. = Depreciación Presente – Depreciación Año anterior
C.D.=
575 – 500 = $ 75
b.-
¿Cuales fueron las utilidades después de impuestos?
Ventas
= $ 500
Gastos
de Operación = $ 125
Depreciación
= $ 75
Utilidades
Antes de Impuestos = Ventas - Depreciación – Impuestos
U.A.I.= $ (500-125 – 75) = $ 300
Impuestos
(40%) = 40% x $ 300 = $ 120
Utilidad
después de Impuestos = U.A.I. – Impuestos
Utilidad
después de Impuestos = $ (300 – 120) = $ 180
c.-
¿Cuales fue el flujo de efectivo después de impuestos utilizando la ecuación
3.24 después de impuestos?
F.E.D.I.
= Utilidades después de Impuestos + Gastos no Monetarios
F.E.D.I.
= 180 + 75 = $ 255
d.-
¿Demuestre que las utilidades después de Impuestos menos el aumento de activos
fijos netos equivalen al flujo de efectivo después de impuestos menos el
aumento de los activos fijos brutos?
Utilidad después Impuesto – Aumento A.F.N = F.E.D.I.
– Aumento A.F.B.
$ (180 – 25) = $ (225 – 100)
$
155 =
$ 155
Diciembre
31,19X1
Efectivo
|
$ 240.000 |
Cuentas por
pagar |
$ 380.000 |
Cuentas por
cobrar |
$ 320.000 |
Títulos por
pagar (9%) |
$ 420.000 |
Inventario |
$ 1.040.000 |
Otros pasivos
circulantes |
$ 50.000 |
Total activo
circulante |
$ 1.600.000 |
Total pasivo
circulante |
$ 850.000 |
Planta y equipos
neto |
$ 800.000 |
Deuda a largo
plazo (10%) |
$ 800.000 |
Total de activos |
$ 2.400.000 |
Capital Contable |
$ 750.000 |
|
|
Tot pasivos y
capital contable |
$ 2.400.000 |
Para
el año que terminó el 31 de diciembre de 19X1
Ventas netas (todas a crédito)
|
|
$ 3.000.000 |
Costo de ventas |
|
$ 1.800.000 |
Utilidades
brutas |
|
$ 1.200.000 |
Gastos de venta,
generales y administrativos. |
|
$ 860.000 |
Utilidades antes
de interés e impuestos. |
|
$ 340.000 |
Intereses: |
|
|
Notas |
$ 37.800 |
|
Deuda a largo plazo |
$ 80.000 |
$ 117.800 |
Total gastos por intereses |
|
$ 222.200 |
Utilidades antes
de impuestos |
|
$ 88.880 |
Impuestos
federal sobre ingresos (40%) |
|
$ 133.320 |
Utilidades
después de impuestos |
|
|
Razón de circulante
|
2.5 Veces |
Prueba ácida |
1.1 Veces |
Período promedio
de cobranza (año de 365 días) |
35 días |
Razón de
rotación de inventario |
2.4 Veces |
Razón de
rotación total de activos |
1.4 Veces |
Razón de
cobertura |
3.5 Veces |
Margen de
utilidad neta |
4.0 % |
Razón de
rendimiento sobre inversión |
5.6 % |
Razón de activos
totales sobre el capital contable (multiplicador del capital) |
3.0 Veces |
Rendimiento
sobre el capital contable |
16.8 % |
Múltiplo
precio-utilidades |
9.0 Veces |
a.- Evaluar la
liquidez de Jackson con respecto a la empresa promedio del sector. Considerar la
razón de circulante, la prueba ácida y el capital de trabajo neto (activo
circulante menos pasivo circulante) para la empresa. ¿Qué problemas, en caso de
que haya alguno, sugiere este análisis?.
Razón de
Circulante = Activo Circulante / Pasivo Circulante
R.C. =1.600.000 /
850.000 = 1,88 Veces
Prueba
Ácida = (Activo Circulante – Inventarios)/Pasivo Circulante
P.A.=
(1.600.000 – 1.040.000) / 850.000 = 0,66 Veces
Capital de Trabajo
= Activo Circulante – Pasivo Circulante
Capital de Trabajo
= $ (1.600.000 – 850.000) = $ 750.000
Según los indicadores (o razones)
obtenidos del cálculo anterior, se puede observar que tanto la razón
de circulante como la prueba ácida se encuentran por debajo del promedio del
sector. Aunque éstas razones no
representan conclusiones finales tajantes se debe tener cuidado y realizar las
modificaciones necesarias para eliminar estas fallas.
b.- Evaluar el
desempeño de Jackson observando las razones de administración de activos
estratégicos. Con base en este análisis, ¿son evidentes algunos problemas?.
Período Promedio de Cobranza = Cuentas por cobrar /
ventas anuales
P.P.C.=
320.000 / (3.000.000 / 365) = 38,93 días.
Rotacion de Inventario = costos de ventas /
inventario promedio
R.I. =
1.800.000 / 1.040.000 = 1,73 veces
Rotación de Activos Fijos = ventas / activos fijo
netos
R.A.F. = 3.000.000 / 800.000 = 3,75 Veces
Las razones obtenidas reflejan una serie de problemas entre los cuales se observan problemas de cobranzas con un promedio superior al del sector por 3,93 dias por encima, además la rotación de inventarios y la rotación de activos totales se encuentran por debajo de los promedios del sector lo que indica que la empresa utiliza mas dinero en inventarios que en impulsar sus ventas lo que hace que su manejo de activos totales sea deficiente.
c.- Evaluar el
riesgo financiero de Jackson examinando la razón de veces que se ganó el
interés y el multiplicador de capital en comparación con las razones promedio
del sector.
Multiplicador del capital = Activos Totales / Capital Contable
M.C. = 2.600.000 / 750.000 = 3,47 Veces
Al examinar la razón de veces que Jackson se ganó el interés y al compararlo con el promedio del sector (3 Veces) se observa que el multiplicador de capital de Jackson es mayor lo que indica que el financiamiento de los activos totales se encuentra soportado principalmente por recursos internos.
d.- Evaluar la
rentabilidad de Jackson en comparación con la empresa promedio en el sector.
Margen de utilidad
neta = Utilidades después de impuestos / Ventas
M.U.N.= 133.320 /
3.000.000 = 0,0444 (4,44 %)
Rendimiento sobre inversión = Utilidades después de impuestos / Total en activos
R.S.I.= 133.320 / 2.400.000 = 0,0555 (5,55 %)
Rendimiento sobre
el capital contable = Utilidades desp. de imp. / Capital Contable
R.S.C.C. = 133.320 /
750.000 = 0,178 (17,80 %)
El margen de
Utilidad Neta de Jackson se encuentra levemente por encima del sector, al igual
que el Rendimiento sobre Capital Contable y un Rendimiento sobre la Inversión
equitativo permiten observar que la empresa posee fortalezas en algunas areas
que sopesan sus debilidades. Sus ventas son rentables después de deducir todos
sus gastos (incluyendo impuestos e intereses).
e.- Proporcionar
una evaluación global del desempeño de Jackson en comparación con otras
empresas en el sector.
P.P.C. = Cuentas
por cobrar / Ventas anuales a crédito/365
P.P.C.= {320.000 /
(3.000.000 / 365)} = 38,93 días
Cobertura de
Intereses = U.A.I e impuestos / Gastos por intereses
Cobertura de
Intereses = 340.000 / 117.800 = 2,89 Veces
Multiplicador del Capital = Activos Totales / Capital Contable
M.C. = 2.600.000 / 750.000 = 3,47 Veces
Con este pequeño
análisis se puede observar que aunque Jackson presente problemas en su área de
cobranzas y en su área cobertura de intereses su multiplicador de capital se
encuentra por encima del promedio del sector. Esto nos hace ver como analistas
que debemos ir mas allá del simple resultado que nos muestren las razones
financieras para poder actuar de una manera proactiva dentro de la empresa.
f.- Realizar un
análisis DuPont para Jackson. ¿Qué áreas parecen tener mayor necesidad de
mejora?.
El área que se observa con mayores problemas (o necesidades de mejoras) en el análisis DuPont realizado, está relacionado con la Rotación de Activos Totales, el cual es inferior al presentado en el sector.
g.- El múltiplo
actual de precios sobre utilidades de Jackson es de siete veces. ¿Qué factores
tienen más probabilidad de representar esta relación con respecto a la razón de
promedio del sector más elevada?.
Cualquier variación con respecto al sector (siempre y cuando se encuentre dicho sector dentro de parámetros aceptables) puede ser dañina para la empresa. En este caso planteado indicaría una situación de mayor riesgo para la empresa lo que generaría alarma entre los accionistas, los precios de las acciones se desplomarían y la imagen de la empresa ante las instituciones financieras no luciría para nada agradable por lo que cualquier renovación de deuda o préstamo futuro sería más difícil de conseguir para Jackson que para las otras empresas del sector.
a.- ¿Cuál es el
nivel de producción de equilibrio de los nuevos tractores?.
Qb = Producción de equilibrio
F = Costos Fijos
P
= Precio unitario
V = Costo variable unitario
Qb = F / (P – V)
Qb = {10.000.000 $/año / (4.000 $/unid – 2.000
$/unid)} = 5.000 unid / año
Esto Indica que la cantidad mínima de unidades que deben producirse al año son 5.000 tractores, y tener en cuenta que de allí en adelante se producirán las ganancias y en caso contrario las perdidas.
b.- Si los
gerentes esperan generar una utilidad de 2.000.000 de dólares anuales por este
tractor, ¿cuántos tractores deben vender?.
T.R. (Ingresos) =
P*Qb
T.C. (Costos
Totales) = F + V*Qb
4.000*Qb – (10.000.000 +
2.000*Qb) =
2.000.000
Qb = 12.000.000 /
2.000 = 6.000 unid/año
Para lograr una utilidad
de $ 2.000.000 anuales se debe incrementar la producción en 1.000 unid / año
por encima del punto de equilibrio.
z
= nivel de riesgo o probabilidad de incurrir en pérdidas
Pvtas = pronóstico de ventas
Dest = Desviación estándar calculada.
z = (Qb – Pvta) / Dest; donde:
z
= (20.000 – 22.000) / 4.000 = - 0,5
Para los datos ofrecidos para este problema, la empresa WE se debe acudir a tablas probabilísticas y obtener los índices buscados.
Conclusiones acerca de la utilidad
del Punto de Equilibrio.
A cualquier
Empresa le es útil el calcular el punto de equilibrio, ya que, este ofrece la
información de cuantas unidades se deben producir en un periodo de tiempo
determinado con el fin de no incurrir en perdidas. Además ofrece datos muy
útiles a ser utilizados en las áreas de planificación y control de la
producción de la empresa que es donde se realizan todos los estimados de
producción y se llevan los históricos. Todas las empresas deben realizarse este
análisis a manera de indicativo.
CONCLUSIÓN
Las
razones financieras son parámetros estadísticos que vinculan a dos números, que
por lo general se toman del estado de resultados y el balance general de una
empresa. Para obtener una percepción más completa de la posición financiera de
una empresa, el analista debe comparar las razones financieras contra los
promedios del sector. Al realizar un análisis financiero, se podrán descubrir
las áreas especificas con problemas, para tomar acciones correctivas a tiempo.
El resultado de tales análisis puede indicar ciertos hechos y tendencias útiles
en la planeación e instrumentación de un curso de acción congruente con la meta
de maximizar la riqueza de los accionistas. Por sobre todo el analista
financiero debe analizar, es decir “ir más al fondo”, de la relación para
descubrir porque difiere del promedio del sector y determinar si existe un
problema serio.