|
|
Política Caray, de todos no se hace uno El
súbito envejecimiento del gobierno foxista aceleró la lucha por la
Presidencia. Hay caballada, el problema es que está muy lejos de convencer y,
peor aún, sólo vislumbramos mayor estancamiento. JULIO, 2005. Aunque todavía le
queda de aquí hasta diciembre del 2006, el sexenio de Vicente Fox ya concluyó
para todo fin práctico, con un Congreso hostil y chantajista, una notable
reducción de la inversión extranjera y un incremento de la delincuencia en la
frontera norte ante lo cual el gobierno responde con excusas baladíes más
propias de los gobiernos priístas. Esto ha dado como resultado que nuestros
políticos se olviden del presente y de gobernar para extasiarse ante el
panorama que se avizora en julio del 2006 cuando habrán de realizarse
elecciones presidenciales. Si esto en sí fuera criticable
(entre los aspirantes hay quienes no han abandonado su cargo público) más
alarmante aún es que los probables ofrecen una pobrísima oferta que no nos
convence para votar por ellos. Por lo menos en el 2 mil era perceptible la
capacidad de liderazgo de los tres principales contendientes --el que Fox
haya destruido él solo tal percepción ya como presidente es asunto
aparte--con la paradoja que, con toda la maquinaria del PRI detrás suyo, el
candidato Francisco Labastida era el virtual Presidente. Hoy las cosas son
diferentes; las propuestas caminan entre el populismo, lo anodino, la
carencia absoluta de ideas, trayectorias no muy claras y un dinosaurio con un
lenguaje saturado de muletillas. Todos ellos quieren que súbitamente nos
olvidemos de sus acciones pasadas tan sólo porque hoy huelen a
presidenciables. Hace muchos años el gobernador
priísta Rubén Figueroa se refería a "la caballada flaca" cuando
había muy pocos aspirantes para un puesto público. Hoy sí hay caballada pero
parece que nos faltan jinetes capaces de gobernar adecuadamente a este país. Los que la quieren Hasta el momento de redactar este
texto tanto el PAN como el PRD tienen "perfilado", digámoslo así, a
su posible candidato a la Presidencia. por lo que toca al PRI hay varios
puntapiés bajo la mesa que hacen dudar en la posibilidad que Roberto Madrazo
llegue a lo que se conoce como "recta final", máxime por el
desprestigio que éste arrastra, aun en el extranjero, factor que se ha vuelto
cada vez más importante. Para la lista difícilmente
pudríamos incluir en serio a un "candidato independiente" como el
Dr. Simi, tampoco a Mauricio de la Garza, virtual aspirante del PVEM, pues
además de sus escasísimas posibilidades, seguramente cuando se acerquen las
elecciones declinará su candidatura en favor de otro candidato, quizá del
PRI, con el cual los ecologistas han llevado una relación cercana una vez que
rompieron su alianza con Acción Nacional. Hay algo en lo que comparten casi
todos los aspirantes de la lista, y esto es haber ocupado un puesto de
elección popular --de Zedillo hasta Miguel Alemán, ningún presidente había
sido candidato con anterioridad-- y de haber tenido un desempeño regular.
Pero como lo ha comprobado el actual gobierno, es muy distinto estar al
frente de una entidad que de todo un país. He aquí la lista de probables de
los tres principales partidos, y un independiente (va por orden alfabético)* FRANCISCO BARRIO* (PAN)- Fue
protagonista del "México bárbaro" a mitad de los ochenta, cuando
forzó al PRI para que le reconociera la alcaldía de Ciudad Juárez. Antes de
eso había sido empresario. Famoso también por haber organizado a las
pandillas de "cholos" para limpiar las pintas que pululaban
por toda la ciudad. Pertenece a los "neopanistas" y fue además el
segundo gobernador blanquiazul de la historia (el primero fue Ernesto Ruffo,
en Baja California Norte). Realizó una depuración policíaca, incrementó el
sueldo a los agentes, redujo la nómina burocrática estatal y atrajo
inversiones al Estado de Chihuahua. También fue diputado federal. Aunque no logró que el PAN
retuviera la gubernatura se aseguró que el candidato priísta fuera de una
línea parecida. Con Vicente Fox trabajó en la Contraloría hasta hace algunos
meses. La principal crítica hacia Barrio es que durante su gestión comenzaron
a darse los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez; esto podría revertírsele
si insiste en buscar la "grande". FELIPE CALDERÓN (PAN)- Originario
de Michoacán, fue dirigente nacional de su partido; se ha postulado para
puestos públicos pero no ha ganado. También es neopanista y durante un tiempo
uno de los más cercanos colaboradores de Vicente Fox quien lo invitó a ocupar
la dirección general de PEMEX, la paraestatal más grande de América latina.
Luego de varias desaveniencias Calderón renunció para buscar la candidatura
presidencial blanquiazul. Su trayectoria política literalmente es escasa y
ello lo convierte en un candidato para quien resultaría muy difícil atraer
votantes potenciales. JORGE CASTAÑEDA (Independiente)-
Hijo de quien fuera secretario de Relaciones Exteriores con López Portillo,
Jorge Castañeda es el único intelectual en busca de la Presidencia. En los
ochenta aún pertenecía al ala izquierdista mexicana, fue asesor de Cuauhtémoc
Cárdenas durante las elecciones de 1988 aunque su postura se movió más al
centro hasta llegar al rompimiento con el PRD. Entre sus libros se encuentran
Los Presidentes, un compendio de entrevistas a tres ex mandatarios y
una documentada biografía sobre el Ché Guevara. Cuando estaba en boga el
asunto de los headhunters, el presidente Fox lo invitó a su gabinete
donde ocupó la Secretaría de Relaciones Exteriores --aparte del español habla
con fluidez el inglés y el francés-- pero renunció "sin llegar al
rompimiento" a ese puesto. Durante ese periodo las relaciones con Cuba
llegaron a su punto más bajo --Castro lo acusó de "acomodaticio",
aunque en el fondo lo que más le irritaba era que Castañeda había sido de
izquierda-- y que estuvieron suspendidas por algunos días. Desde entonces
busca la Presidencia como candidato independiente, intención que topa con la
Ley Electoral que sólo acepta la postulación a través de un partido político
con registro. Su oportunidad podría llegarle si aprovecha el desgaste de sus
contendientes. CUAUHTÉMOC CÁRDENAS (PRD)*- Es el
único aspirante que ya compitió en elecciones presidenciales (3 veces) aunque
esta vez sus posibilidades son remotas. "Líder moral" del PRD,
hasta el 2000 fue el foco predilecto de la prensa internacional la cual ahora
se centra en Andrés López. Sin embargo y dada la actitud populista de éste
último, hoy se le ve como "moderado" al punto que el sector
empresarial no vería tan mal su postulación, con la salvedad que aun dentro
de su partido muchos lo consideran un "cartucho quemado" de modo
que no sería extraño verlo en un futuro como candidato de un "partido
morralla" (de hecho así empezó en el 86 al salir del PRI tras lo cual adquiriría
una vertiginosa popularidad) y al hecho que el número de votos conseguidos ha
ido en descenso desde 1994. ALBERTO CÁRDENAS (PAN)-Durante el
sexenio de Ernesto Zedillo se convirtió en el primer gobernador blanquiazul
de Jalisco aunque fuera de la entidad es poco conocido. El presidente Fox lo
colocó en la Secretaría de Energía donde realizó una labor de bajo perfil
hasta su renuncia para buscar "la grande". Se le considera un
complemento dadas sus escasas posibilidades para obtener la nominación. SANTIAGO CREEL (PAN)- Tras su
desempeño como consejero del IFE se le consideró parte importante de la
transición democrática en México. Más tarde se afilió al PAN donde se
convirtió en asesor "de primera mano" para Vicente Fox. Fue
candidato a la jefatura de Gobierno del DF pero perdió por mínimo margen
contra Andrés López. Al iniciar el sexenio se le encomendó la Secretaría de
Gobernación donde su actuación más bien fue gris: dio marcha atrás al
proyecto del nuevo aeropuerto capitalino después que un grupo de extremistas
con machetes se opuso al proyecto. Su tibio proceder ha pesado mucho en la
reducción de la inversión extranjera en el país. Con todo, es el "delfín"
del presidente Fox, quien le aceptó su renuncia a inicios de junio para que
"armara" su precandidatura y aunque se perfila como el más fuerte
de los aspirantes panistas, se supo que antes de dejar el cargo autorizó
concesiones a Televisa para que operara casinos en México. Si esto no le
impide alcanzar la candidatura, entre muchos quienes votaron por el PAN en el
2 mil lo ven como un personaje débil, maniobrable e incapaz de haber logrado
consensos con la oposición que obstruyó las reformas más importantes que
debían ser aprobadas por el Congreso. ANDRÉS LÓPEZ OBRADOR (PRD)- Sin
duda el más comentado y controvertido de los aspirantes, con frecuencia se
olvida que perteneció al PRI y fue dirigente de ese partido en Tabasco.
Adquirió notoriedad con la toma de pozos petroleros pero más tarde pasó a ser
dirigente estatal del PRD hasta que se postuló como candidato a la jefatura
de Gobierno del DF la cual ganó y le ha servido de plataforma para proponer
un programa de gobierno con fuerte sabor neokeynesiano y de impulso al gasto
público. Su habilidad política es innegable pues logró salir incólume de los
presuntos casos de corrupción cometidos por su tesorero, su mano derecha y un
jefe delegacional así como el proceso de desafuero al que al final el
gobierno de Vicente Fox tuvo que doblar las manos, lo ubican como puntero en
las encuestas --al menos eso es lo que pregonan-- Andrés López aún debe
recorrer un buen trecho antes de alcanzar la presidencia. Uno de los golpes
más duros lo recibió no por parte de la "ultraderecha" ni por un
complot de sus enemigos sino por parte del subcomandante Marcos quien lo acusó
de tener lazos con el "innombrable" Carlos Salinas de Gortari.
Curiosamente Andrés López se negó a responder a estas acusaciones y los
medios afines, naturalmente, se negaron a insistir durante sus mañaneras
ruedas de prensa. Últimamente López Obrador se ha ido un poco más "al
centro" para ganarse el voto de las clases medias, un punto que Marcos
le criticó en su misiva, por cierto. Los asesores en relaciones
públicas de Andrés López Obrador supieron acomodar a su gusto la versión de
la prensa internacional en torno al asunto del desafuero pues publicaciones
como The Financial Times, The Economist, The Washington Post, The New York
Times y hasta La Opinión de Los Ángeles manejaron el tema como si
el Jefe de Gobierno fuera la víctima y no alguien que había violado la ley e
ignorado otros requerimientos judiciales. Su popularidad se mantiene a la
alta aunque la carta de Marcos (la cual, curiosamente, recibió escasa
cobertura de la prensa internacional) quizá reste alguna intención de voto a
su favor por parte de sectores más radicales de la izquierda mexicana. ROBERTO MADRAZO (PRI) Poseedor de
un doble, triple y aun cuádruple discurso, el ex gobernador de Tabasco es
capaz de reinventar sus declaraciones sin el menor remordimiento. Como
ejemplo, prometió al presidente Fox su apoyo para sacar adelante la reforma
fiscal --que incluía un aumento al IVA al 15 por ciento en alimentos y medicinas
así como una tasa del tres por ciento en impuestos estatales-- pero horas
antes de la sesión Madazo advirtió a los diputados priístas que "unánimemente"
votaran en contra con lo cual la reforma quedó sin efecto. Irónicamente,
Madrazo es hijo de Carlos Madrazo, un político que quiso democratizar las prácticas
priístas y murió prematuramente en un accidente aéreo. Asimismo y durante las
elecciones donde resultó gobernador --y donde contendió, cosas de la vida,
con Andrés López Obrador-- hubo reparto de despensas, millones de pesos,
actas quemadas y un proceso que sería avalado por el presidenete Salinas
quien llamó "mi amigo" a Roberto Madrazo durante la toma de
posesión de éste, y aún hoy se considera que el tabasqueño es el candidato
salinista. Sin embargo existe oposición
dentro de su mismo partido aunque es seguro que todos ellos se
"cuadrarán" en caso que resulte elegido como aspirante. De
cualquier modo no se le puede considerar "candidato de unidad" en
el PRI donde el clientelismo y la sumisión, que los mantuvieron en el poder
durante 70 años, ya no funcionan igual. ENRIQUE MARTINEZ (PRI)-Antes de ingresar
a la política perteneció al poderoso Grupo Industrial Saltillo (GIS) y cuando
buscó la nominación por primera vez fue derrotado por Rogelio Montemayor pero
alcanzó la gubernatura de Coahuila seis años después. Es miembro de la
Comisión Nacional de Gobernadores (Conago), un bloque cuyo propósito es el evitar
que el gobierno foxista les escamotee recursos. Aunque ha gastado miles de
pesos en enormes carteles colocados en Monterrey, Guadalajara y México D.F.
--con fondos seguramente oficiales--la verdad es que Enrique Martínez es poco
conocido fuera de Coahuila. Sin embargo de todos los
"candidateables" priístas es el que ha estado involucrado en menos
escándalos y además la frontera de Coahuila es de las menos conflictivas del
país. ARTURO MONTIEL (PRI) En 1999 se efectuaron
elecciones en el Estado de México donde triunfó Arturo Montiel. El asunto
aquí fue que los políticos lo interpretaron como un "triunfo adelantado"
de lo que sucedería en las elecciones federales, un pronóstico que evidentemente
falló. A mediados de su gestión Montiel insinuó su deseo de buscar "la
grande" una vez que dejara el poder. Durante su gobierno los índices
delictivos fueron a la alza en la
entidad y también se le reprocha el haber hecho poco para eliminar la burocracia
y la corrupción. Adicional a ello ha gastado enormes cantidades en publicidad
sobre todo a nivel nacional --las más costosa-- para promocionar su imagen
como precandidato del PRI. Miembro del TUCAM (Todos Unidos Contra Madrazo). TOMÁS YARRINGTON (PRI)- Quizá
entre los aspirantes con menos posibilidades, Tomás Yarrington fue gobernador
del norteño estado de Tamaulipas donde desde hace un año ha habido un notorio
incremento en la actividad del narcotráfico y los secuestros. También hay unos
manejos presupuestales que no han sido aclarados. Entre estos personajes, así como
el ya mencionado Dr. Simi y Enrique Jackson, del PRI, quién tiene aun más
escasas posibilidades, están quienes desean gobernar a México desde el
primero de diciembre del 2006 hasta la misma fecha del 2012, y hay amplias posibilidades
que entre ellos se encuentre el próximo presidente de la República. Esto no es
para reír ni para llorar, es más bien para reflexionar y, para los creyentes,
para rezar. --------- |