Tras las huellas de un impacto en las
arenas Mexicanas
Referencias en inglés y su impacto en las ciencias biológicas.
Datos tomados de: R. A. K.
Science 263:1372 (11
March 1994)
“Después
de años de contiendas... “sedimentologistas”- geólogos
preocupados por conocer cómo es que se formaron los sedimentos (las diferentes
capas o niveles geológicos en la tierra) – llevaron a cabo sus propias
deliberaciones... Todos los participantes concordaron en una cosa respecto a la
arena – debe de haber sido depositada por potentes
corrientes. Próximos al polvo y a la arcilla, los gigantescos granos de arena
requirieron de unas muy potentes corrientes de agua para poder ser
transportados... las cuales fluyeron tanto hacia abajo como hacia arriba del
cerro... semejante al oleaje debido a un potente impacto... Cuatro ex presidentes de la Sociedad de Geología
Sedimentaria, incluyendo a Robert
Ginsburg de la Universidad de Miami, estuvieron
de acuerdo en la ausencia de evidencias convincentes respecto a que los
animales sepultados hayan tenido oportunidad de quedar en un estrato
(capa o nivel geológico) antes de que el siguiente se formara (nota: que es lo que
sostiene el “gradualismo evolucionista” en geología) requiriendo
que todo el depósito se formara durante días o meses, más no en años o milenios... (el ponente de esta
evidencia catastrófica fue Jan Smit, de la
Universidad Libre de Amsterdam) “...quedamos impresionados
con la evidencia de que esta secuencia geológica fue tan rápidamente depositada”,
dijo en el congreso (Snowbird Conference III) Robert Dott, de la
Universidad de Wistconsin, quien añadió que la
secuencia en las capas geológicas debió de haberse formado “en aproximadamente
100,000 segundos y no en 100,000 años”. Y el
suceso, lo más probable es que fue lo suficientemente energético como para
acarrear esa capa de arena a través de cientos de metros de agua, pareciera ser
que fue como una gran ola en expansión (tsunami) debida al impacto... pero la capa de arena es
bastante uniforme y bastante extensa – al menos 300 kilómetros de extremo a
extremo –..., señaló el derrotado postulante del “gradualismo” en geología,
Wolfgang Stinnesbeck, de la Universidad Autónoma de Nuevo León. Edward Clifton
de Conoco Inc. (Houston), resume así su apreciación acerca de la
convicción de la mayoría de los sedimentologistas en el viaje: “si no se tiene
(un impacto), te será muy difícil ponerte a discutir alguna otra alternativa.”
Fragmentos de declaraciones del artículo en el que se encuentra ese
recuadro señalan lo siguiente: “La extinción
masiva... tuvo lugar en un instante geológico...”, “el registro fósil de
protozoarios marinos microscópicos llamados forams, y también el de nano
fósiles marinos, remanentes de algas planctónicas, las que fueran abundantes
justo hasta antes de su extinción catastrófica, la cual quizás se debió al
impacto (según mencionó James J. Pospichal de la Universidad Estatal de
Florida)”...
“Seguramente que se debió a un evento
catastrófico...”, dice el paleontólogo Peter Ward
de la Universidad de Washington, quien alguna vez considerara las extinciones
como graduales pero desde entonces ha encontrado
evidencias tanto graduales como abruptas en las desapariciones, dependiendo de
las especies...”
El experimento llevado a cabo en Houston consistió en entregar diferentes
especies de forams a cuatro expertos sin decirles de que sustratos
fueron colectadas para que las identificaran (este es el primer “blind test”
en geología, sin embargo este método es muy usado en las ciencias médicas). Al
final los expertos coincidieron en los nombres de la mayoría de las diversas
especies. Dichos expertos posteriormente supieron que todas procedían del mismo
sitio (El Kef en Tunisia) y de la misma capa geológica, lo que
indicaba que todas habían sido víctimas de la misma
extinción repentina. “En un ambiente
frecuentemente atestado por juicios subjetivos, esta novedosa estrategia así
como los resultados obtenidos de la misma despertó mucho entusiasmo”, “esta fue una prueba científica, un viraje (watershed)
para mi área”, agregó Ward. David
Jablonski, paleontólogo de la Universidad de Chicago señaló: “es maravilloso lo que se llevó a cabo; deberíamos de hacer
estas pruebas más seguido”.
Al final de la nota se citan evidencias de
interpretaciones gradualistas erróneas, como por ejemplo el trabajo publicado
en 1993 por Gerta Keller de la Universidad de Princeton en Marine
Micropaleontology, el cual es un trabajo inconsistente, ya que las taxonomías
y los estudios cuantitativos presentados por Keller carecen de reproducibilidad
(es decir, que cuando otros científicos evalúan las evidencias presentadas por
Keller, llegan a conclusiones opuestas a las de ella, muy diferentes de los
resultados obtenidos en este “blind test” geológico), y así lo señaló Brian T. Huber, del Museo
Nacional de Historia Natural.
Uno de los alumnos más allegados a Gerta Keller,
quien a pesar de las evidencias sigue sustentando los puntos de vista de Gerta
es Norman MacLeod, quien ahora trabaja en el Museo de Historia Natural de
Londres.
Por mi parte, pienso que todos estos estudios son bastante interesantes, ya que debido a que no se encuentra el gigantesco meteorito que se impactó en ese sitio por ningún lado (uno de los muchos que “bombardearon a la tierra en aquellos tiempos”), su ausencia misma va a incrementar las especulaciones en el sentido de que probablemente era un cometa compuesto principalmente de hielo, que al estrellarse se derritió y contribuyó con el agua que aportaba a la inundación del planeta tierra, causando la extinción de los dinosaurios y de todo ser viviente que habitaba sobre la tierra en aquella época. Probablemente ese bombardeo de cometas congelados (o "gigantescas gotas de agua") también alteró a la atmósfera, rompiéndola quizás y causando que el oxígeno se escapara y que el planeta se sobrecalentara debido a la ausencia de atmósfera. Esta misma clase de cometas congelados también es muy probable que haya sido la causante de los cráteres en la luna, los cuales parecieran más bien ser causados por gigantescas gotas de agua.
Las características de esta catástrofe me hacen pensar en lo que sucedió entre Génesis 1:1 y Génesis 1:2, lo cual causó que la tierra llegara a quedar “desordenada y vacía.” en aquellos tiempos.
Otros investigadores de una catástrofe en el pasado atribuida por ellos a la acción de un gigante cometa:
Walter Álvarez, de la Universidad de California, Berkeley quien fuera uno de los primeros proponentes de una catástrofe en el pasado que condujo a la extinción masiva de seres vivos, atribuyéndole la causa específicamente a un impacto meteórico en Chicxulub, Yucatán, en México. Stanley V. Margolis, de la Universidad de California, Davis, es uno de sus más cercanos colaboradores.
Alan R. Hildebrand, University of Arizona, quien presentó las primeras muestras de cuarzo triturado debidas al impacto de un gran cometa.
Haraldur Sigurdsson, quien reportó en Nature que sus hallazgos de cristales y minerales triturados en Haití pudieran haberse formado tras ese impacto meteórico.
Regresar al índice: http://www.oocities.org/fdocc/2.htm Tasters of the Word (YouTube), videos recientes: "Astronomía y Nacimiento de Jesucristo: Once de Septiembre Año Tres A.C.", "Estudio sobre Sanidades" (en 20 episodios), "Jesus Christ, Son or God?" and "We've the Power to Heal": Tasters of the Word (the blog, with: "Astronomy and the Birth of Jesus Christ"): |
