| |
|
|
Tologatják már a villamost
Budapest fôvárosnak sürgetôen szüksége van a közúti villamosok
lecserélésére. A fôvárosi tanács elfogadott egy javaslatot illetve
ajánlatot, használt villamosokat vásárolnak Hannover városától. A
döntés a szabaddemokraták ellenében jött létre.
Tudni kell, hogy a fôváros “parlamentjében"
szocialista‹szabaddemokrata (MSZP‹SZDSZ) “kormányzat" van. A polgári
pártok tehát ellenzékben, kisebbségben vannak a Fôvárosi
Önkormányzatban. Az MSZP és az SZDSZ koalíciós szerzôdést kötött,
aminek lényege, hogy egységes álláspontot képviselnek minden téren,
annak érdekében, hogy megakadályozzák az ellenzék szándékait. A
Fôvárosi Önkormányzat és a Fidesz-kormány között sok éles vita folyik,
ilyenek egyike volt a még Horn-idején elhatározott új földalatti
(újmagyarul metro) építése. Demszky Gábor megismétlôdô
fôpolgármestersége a sajtó manipulációs hatalmának eredménye. Demszky
valóban népszerű, és ebben nem egyedül vétkes. Demszky népszerűsége ôt
is és pártját is nagy politikai kalandra ösztökéli. No de menjünk csak
sorjában.
A vita
a Budapesti Közlekedési Vállalat szolgáltatásának javítása körül tört
ki. Budapest utcái nem bírják el a forgalmat az egyre növô
személygépkocsi forgalom miatt. Európa városaiban már rájöttek arra,
hogy a tömegközlekedést kell fölfejleszteni és az egy-két személyt
szállító gépjárművek használatát korlátozni. Hannover a világkiállítás
miatt új villamosállományt helyezett forgalomba, a használt kocsikat
most eladják. A villamosok 23 évesek, közülük 80 megvásárlásával 150
darab, ötven év körüli budapesti szerelvényt cserélhetne le a BKV. A
tranzakció 7‹8 milliárd forintba kerülne, ám az SZDSZ ezt nem
támogatja. Egy új villamos szerelvény ára ma 800 milliónál kezdôdik, a
hannoveri villamosokat meg lehet kapni 100 millióért. Nagyon jó
állapotban vannak, még 20 évig szolgálhatnak. Egy villamos élettartama
50 év, a budapesti villamospark megérett a kicserélésre.
Olvassuk, hogy: “A fôpolgármester és az SZDSZ-frakció múlt hét óta
mást sem tesz, mint érveket keres a hannoveri villamosok megvásárlása
ellen. Elôbb az volt a baj, hogy a járművek használtak. Azután
kiderült, hogy ettôl függetlenül jó állapotban vannak, és az ár a
felújítás és a szükséges műszaki átalakítás költségeit is tartalmazza.
Késôbb az lett a probléma, hogy a villamosok túl nehezek, a sínpályák
nem bírják majd a terhelést. Kiderült, ez sem igaz, a 2-es villamosok
épp ilyen súlyúak, a sínek mégsem mennek tönkre. A szocialisták
gyorsan megcáfolták a padlómagassággal és a peronátépítéssel
kapcsolatos aggályokat is, ezért az SZDSZ elôhúzta a
költségvetés-kártyát: a büdzsé elfogadása elôtt nem szabad ilyen
nagyságrendű döntést hozni. A közgyűlés többsége mégis megszavazta a
villamosvásárlást."
Ez a villamos ügy nem az elsô és nem az egyetlen probléma a fôvárosi
SZDSZ-es csoporttal és annak vezetôjével. 1990 óta gyakorlatilag az
SZDSZ irányítja a fôvárost, sokáig készséges elvi alapú társával az
MSZP-vel. Az Antall kormány idején adott lehetôség volt Budapesten
megrendezni a Expo-t, ami alkalmas lett volna a világ figyelmét
ráirányítani a Kárpát-medence egészére, Magyarországra, ugyanakkor a
fôváros fejlôdésének nagy lendületet adott volna. A két baloldali párt
nem abban volt érdekelt, hogy Magyarország saját erejébôl
talpraálljon, hanem abban, hogy megszerezzék a kormányhatalmat és
kiárusítsák az országot pénzes elvtársaiknak. Garázdálkodtak is négy
éven keresztül.
Demszky Gábor fôpolgármester fô mestere volt annak a mai helyzetnek,
hogy a Fôvárosi Önkormányzattal szemben a kerületek pénztelenségük
miatt elhanyagoltak, sokfelé csatornázatlanok, útjaik egy része
burkolatlan. Ugyanakkor a belvárosban pompa, ragyogás, káprázatos
áruházak, márványburkolatú bankházak, luxusszállodák épülnek, a
látványosságnak, meg a hazai-külföldi elittársadalom kényelme és
pompaszeretete részére. Budapest a nagyon gazdagok és nagyon szegények
felemás városa lett. Ez a sok fényes épület nagyrészt külföldi
tulajdon, telik a luxus az eladott magyar vállalatok jövedelmébôl.
Errôl mondja Tirts Tamás, a Fôvárosi Közgyűlés Fidesz-es
frakcióvezetôje: “Demszkynek és csapatának van egy gazdasági
háttérbirodalma, pénzügyi kapcsolatrendszere, amely feltűnôen a
francia üzleti körökhöz kapcsolódik, jóllehet ennek tényszerű
bizonyítása pillanatnyilag nem lehetséges. De ha megnézzük, hogy
kiknek adták el a korábban is nyereséges Fôvárosi Vízműveket, kik
érdekeltek a 4-es metró építésében, mely közművállalatokba engedtek be
francia érdekeltségeket, világossá válik a dolog. Semmi bajom nincsen
a francia pénzügyi körökkel, amennyiben valóban a legjobb ajánlat az
övék az adott versenyben. De a klasszikus példa a vízműveké. Noha csak
kisebbségi részvényt adtak el a francia‹német konzorciumnak, a
külföldiek azt csinálnak a céggel, amit akarnak. A tapasztalat
évrôl-évre az, hogy 2,5 milliárd forintos hasznot kivisznek
menedzserdíj formájában az országból. Nem forgatják vissza a
fejlesztésekbe, nem az a céljuk, hogy felújítsák a hálózatot, hanem
hogy kivigyék a nyereséget."
Hasonló esetet
mond el Zsinka László, a MIÉP fôvárosi képviselôje. Pártja mindigis
erôsen ellenezte a fôvárosi közüzemek privatizációját, hiszen
mindegyik jól gazdálkodó, tôkeerôs vállalat volt. Dehát így juthatott
Demszky rengeteg elkölthetô pénzhez. “A világon nincs arra példa, hogy
stratégiai fontosságú cégeket külföldiek irányítanak ‹ nyilatkozta
Zsinka László ‹ , hatalmas nyereségeket vágva zsebre, majd ezt ‹
ahelyett, hogy fejlesztésekre fordítanák ‹ kiviszik az országból.
Például a Csatornázási Művek Részvénytársaságából 25 százalékos +1
részvény tulajdonjoggal társul a külföldi befektetôcsoport. Huszonöt
esztendeig övé az irányítási jog, függetlenül tulajdonosi hányadától.
Tizenhétezer forintért vásárolták meg az irányítási jogot, de négy
esztendô alatt befektetésük, (tehát a 17 milliárd forint) csaknem fele
megtérült. Még négy esztendô, s a teljes befektetett pénz
visszavándorol a zsebükbe. De még ‹ ezt követôen ‹ 17 esztendeig övék
a vezetôi jog, tehát elképesztô mennyiségű pénzt vihetnek ki az
országból, pontosabban a fôvárosból anélkül, hogy a kisujjukat
megmozdítanák. Mindeközben folyamatosan emelik a szolgáltatások árait,
mi fôvárosiak pedig fizetünk."
Nos, ilyen ez a szép új demokrácia, amelyben a sajtó ‹ ahelyett hogy
vizsgálatot követelne ‹ miniszterelnököt akar csinálni Demszky
Gáborból.
A nagyon sokáig Demszkyvel vakon együttműködô szocialista
városatyáknak is elegük van egy idô óta a fôpolgármesteri
diktatúrából, és több alkalommal igyekeztek a koalíciós szerzôdés
értelmében beleszólást nyerni saját kerületüket is érintô kérdésekbe.
Amire nem számítottak, az most bekövetkezett, Demszky fölborította a
koalíciós szerzôdést a szocialistákkal.
Így szól a hír: “Az SZDSZ a közgyűlési szavazás után bejelentette,
hogy felbontottnak tekinti a koalíciós szerzôdést, mivel az MSZP azt
súlyosan megsértette. Egyúttal felfüggesztették a költségvetésrôl
szóló pártközi tárgyalásokat, másnap pedig Demszky Gábor bizonytalan
idôre beszüntette a legfôbb koalíciós egyeztetô fórum, a kabinetülés
működését. Azóta az SZDSZ már ultimátumot is adott a szocialistáknak:
az MSZP-nek meg kell szavaznia a költségvetést, és el kell állnia a
villamosvásárlástól, ha továbbra is koalíciót akar. Szakítás esetén
mindkét fél nehéz helyzetbe kerül, mert a fôpolgármester-helyetteseket
nem lehet leváltani, sem visszahívni. A fôpolgármester viszont
megkurtíthatja az MSZP által delegált helyettesek jogosítványait,
köztük a villamosvásárlást leginkább szorgalmazó Vajda Pálét. A
szocialisták erre válaszul beterjeszthetik a közgyűlés elé Demszky
Gábor mozgásterének szűkítését ‹ ezt az ellenzék nyilván örömmel
megszavazza majd. Ez lenne az igazi patthelyzet.
Ügy vagy ürügy?
“Mostanra nem csak a politikai elemzôk sejtik, hogy a hannoveri
villamosok ügyét csupán ürügyként használta fel az SZDSZ a koalíciós
szakításhoz." ‹ veti fel a Magyar Nemzet cikkírója.
Lehet azonban, hogy se nem ügy, se nem ürügy, hanem egy nagyszabású
politikai manôver vagy köznyelven átejtés. Az SZDSZ és az MSZP közös
stratégiája.
A két baloldali párttal szemben négy jobboldali párt van jelen a
Parlamentben. A két baloldali párt közül az egyik, az MSZP jól
szervezett alapszervezetekkel , nagyszámú és megbízható
szavazótáborral dicsekedhet. Elsôsorban a kommunisták, a munkásréteg
szocialista érzelmű rétege, elégedetlen nyugdíjasok és azon egyszerű
emberek, akik magukfajtának tekintik a szocialista párt vezetôit, akik
fogadóképesek a párt szövegére. Ahhoz viszont mindez kevés, hogy saját
szavazóival kormányra kerüljön. Szüksége van társra és nagy
sajtótámogatásra.
Az SZDSZ erôssége a tájékoztató ipar. Alapszervezetei néptelenek. A
kommunista idôk értelmiségi rétegének, megtollasodott üzletembereknek,
az egykori pártelôkelôségnek, a tájékoztató és szórakoztató ipar
propagandistáinak, mondhatni az elit egy jó részének kedvenc pártja.
Soha nem lesz nagy párt, elôfordulhat, hogy be sem kerül az
Országházba.
1994 és 1998 között természetes szövetségesekként kormányozták az
országot. Közös kormányzásuk alatt sok keserűséget nyeltek le, sokszor
törtek borsot egymás orra alá. Az SZDSZ mérhetetlen törtetésével
elérte, hogy sok tekintetben háttérbe szorította többségi partnerét.
Mindezek ellenére egymásra vannak utalva, csak együtt képzelhetô el
kormányra lépésük. Mindenféle számítás szerint nemcsak hogy az 1994-es
együttesen 2/3-os gyôzelmük nem ismétlôdhet meg, de a sima többségi
eredményre sem nagyon számíthatnak.
A problémát számukra a Fidesz-kormány eredményes működése okozza. A
Fidesz idejében észrevette, hogy a “nemzeti liberalizmus", ez a
félbal‹féljobb ideológia nem adható el a magyar közönségnek. A két
baloldali párt annyira nemzetellenes volt kormányzati idejében, hogy a
Fidesznek ezektôl határozottan el kellett húzódnia.
Mára az is nyilvánvaló, hogy a baloldal nem képes gyarapítani szavazói
táborát, a jobboldal tábora viszont növekszik. Az MSZP igyekszik úgy
megjelenni, mint szociáldemokrata párt. Mármint egy nyugateurópai
típusú szociáldemokrata párt. Külsô jeleiben meg is felelne, nyugaton
már annak tekintik ‹ no de Magyarországon azért messze nem ez a
helyzet. Miért? Magyarországon soha nem volt olyan szociáldemokrata
párt vagy mozgalom, mint a nyugati országokban. Magyarországon a
szociáldemokraták a kommunizmus szálláscsinálói voltak 1918-ban is,
1945-ben is. Igazi szociáldemokrata csak talán Kéthly Anna volt, és
néhány követôje, de a többi a bolsevizmus útját egyengette.
Az MSZP közvetlenül az MSZMP utódpártja. Van egy Szociáldemokrata
Párt, de az jelentéktelen. Az is igaz, hogy a ma már sok belsô
osztottságú MSZP-ben vannak olyan vonulatok, amelyek megfelelnének a
szociáldemokrata követelményeknek. Ez nem Horn és nem Kovács csapata.
Nagy Sándor már egyfajta átmenet.
A kisebbségben és ellenzékben maradás égetô gondja mindkét baloldali
pártnak. Lehet hogy együtt, de lehet hogy külön-külön is rájöttek a
követendô útra: nyitni kell jobbra. Ehhez szükséges olyan látszatot
kelteni, olyan szólamokat hangoztatni, amikkel a nemzeti
elkötelezettséget lehet kápráztatni.
Magyarországon elképzelhetetlen, hogy egy jobboldali párt szövetségi
viszonyra lépjen az MSZP-vel. Igaz, hogy a szerencsétlen
Kereszténydemokrata Néppárt meglódult elnöke, Giczy György az MSZP-s ‹
egykori MSZMP-s miniszerelnök ‹ Németh Miklóst szívesen látná a
miniszterelnöki székben és erre pártját ‹ ha abból még marad valami ‹
ennek szolgálatába állítaná, de az ilyen kísérlet komolytalan. Ennek
ellenére nem fogunk csodálkozni a rövidesen beinduló
kampányidôszakban, ha azt tapasztaljuk, hogy az MSZP nemzeti
szólamokat hangoztat. Meg alkalmasint elítélôen szólnak majd a
nemzetközi kapitalizmusról, rásandítva az SZDSZ-re. Miért van ez?
Azért, mert a baloldali párt túlélésének egyetlen esélye a
szavazatelhódítás a nemzeti oldalról.
Az SZDSZ-ben is jelentkezik ugyanez a terv, ám nekik sokkal nagyobb
kanyart kell megtenniök. Elôszôr is demonstrálják, hogy nem azonosak a
szocialistákkal, akik persze a régi rendszer utódpártja. Ó nem, ôk az
új, a szabad demokrácia terméke, ezeket a bugris kommunistákat nem
tartják partnernek, látványosan össze is vesznek velük, legelôszôr is
a Fôvárosi Önkormányzatban. Igen ‹ már hallani ‹ nagy tévedés volt az
MSZP-vel kormányra lépni, nehezen is bírták ki, és ôk az oka annak,
hogy a Fidesz-társaság kormányra jutott és most mindent elront.
A baloldal legnagyobb gondja, hogy Orbán Viktor ellenében esélyes
miniszterelnök-jelöltet állítson. Érdekes, hogy 1994-ben az utolsó
napokig szégyellték bevallani, hogy Horn Gyula a két balpárt
miniszterelnök jelöltje. Most, Orbán Viktorral szemben egy hasonló
karizmatikus személyiséget kellene elôállítani baléknál. A jelek
szerint az MSZP tájékán nem találtak megfelelôt. Egy idôben Németh
Miklóst emlegették jelöltként, haza is csalták a nagy esély
reményében, de valahol hiba esett, hacsak nem az a terv, hogy megint
majd csak az utolsó pillanatban húzzák elô a bűvös kalapból. Viszont
Demszky ennél sokkal hiúbb teremtés, minhogy ilyen vesztes szerepet
elvállalna.
Mit látunk tehát a porondon?
Demszky meg akar méretkezni Orbán
ellenében. Miniszterelnök akar lenni. A magas ég a megmondhatója, hogy
mi mindennek kell közrejátszani ennek megvalósulásáig, de tény:
becsvágy van, és immár kimondatott. Valami nagyot kell lépni, nagyot
kell mondani a magyar népnek, hogy a madaras pártra szavazzanak.
Amikor Orbán Viktor országértékelô újévi beszédét elmondta, gyorsan
szinte megelôzve, Demszky is elmondott egy országértékelést a Thália
Színházban ‹ (egy fôvárosértékelés helyett, ahol szó eshetett volna az
ebürülékes fôvárosi utcákról is többek között) ‹, jelezve, hogy már
jelen van.
Bőhm András, az SZDSZ ügyvivője szerint: “Demszky Gábor olyan
egyénisége a magyar politikának, hogy mindig jelent valamit, ha
megszólal. Van, aki erre születik. Őt nem szabad bedugni egy
skatulyába csak azért, mert az SZDSZ jelenleg még kis párt. Demszkynek
legendája van. Az ő egyénisége magával húzza az SZDSZ-t. Tizenöt
százalékos eredményt a választásokra remélünk. Szerintem kevésbé
lényeges, hogy 2002-ben hány SZDSZ-képviselő ül a parlamentben. Ennél
sokkal fontosabb, hogy a megszerzett mandátumok mire lesznek
elegendőek az akkori politikai erőtérben. A lényeg az, hogy képesek
leszünk-e 2002-ben befolyásolni a magyar belpolitikát?"
Villamos tologatás
Közben megjön a híre: “Ha a szocialisták elállnak »hagymázas«
villamosvásárlási ötletüktől, és megszavazzák az SZDSZ által
összeállított költségvetés-tervezetet, akkor továbbra is fennmaradhat
a koalíció ‹ jelentette ki Bőhm András, a városházi SZDSZ-frakció
vezetője". További hír: “Demszky Gábor SZDSZ-elnök hétfőn részt vett a
szabad demokraták parlamenti frakciójának ülésén, ahol tájékoztatta a
képviselőket a Fővárosi Közgyűlésben kialakult helyzetről. Az ülést
követő tájékoztatón közölték: a frakció támogatja Demszkyt, illetve a
villamos-beszerzések ügyében képviselt álláspontját."
Egy Onody Tamás nevű SZDSZ-elvhű megkondítja a vészharangot: “Az
MSZP-ben a Kovács László vezette szociálliberális vonalat háttérbe
szoríthatja az egyre erôsebb és befolyásosabb Jánosi‹Nagy-féle
antiliberális irányzat. Ez pedig maga a vég, olyasmi mint amikor Horn
Gyula eljátszotta a választásokat azzal, hogy az SZDSZ ellen
politizált. Hiszen elôre szétveri a fôvárosin kívül az oly hôn
óhajtott 2002-es koalíciót is. A szocialisták nem veszik észre, hogy
ezekben a napokban veszítik el a következô választásokat."
Itt már nagy baj kezdôdött, a színjáték valóságos kis szakítgatásokba
tévedt. Gyorsan összeült a két nagyvezér Demszky Gábor, az SZDSZ
elnöke és Kovács László, az MSZP elnöke: megállapodtak lesz
villamosvásárlás. Egy idétlen film jut eszünkbe, amit évekkel ezelôtt
az SBS televízió mutatott be: egész idô alatt egy villamoskocsit
tologattak az emberek ide oda. (Jancsó vagy Szabó-film volt ‹ egyre
megy). Ezt olvassuk: Demszky bejelentette: visszavonja a hannoveri
villamosvásárlás ügyében a közgyűlési újratárgyalásra tett
kezdeményezését... Demszky és Kovács tegnapi találkozójukon úgy
döntöttek: felkérik a két párt fôvárosi frakcióit, tegyenek meg
mindent annak érdekében, hogy helyreálljon a koalíció
működôképessége... Kovács László hangsúlyozta: Demszky pártelnökként
és fôpolgármesterként kezdeményezett találkozót. Kiemelte: mindketten
egyetértettek abban, hogy érdekeltek a koalíció fenntartásában.
Mindkét párt érdeke az Orbán‹Torgyán-kormány leváltása ‹ fogalmazott
Demszky Gábor. Véleménye szerint a Fidesz törekvése, hogy éket verjen
a fôvárosban kormányzó két frakció közé. Bejelentette azt is: egy
héten belül konszenzussal döntenek Budapest költségvetésérôl, amelyben
forrást biztosítanak villamosvásárlásra is. A politikus kijelentette:
új villamosok is lesznek Budapesten. Demszky Gábor véleménye szerint
helyreállítható a koalíció.
Kupper András (Fidesz) képviselô a koalíciós egyezséget így
kommentálta: “A költségvetés, vagy ha úgy tetszik, a pénz összetartja
az MSZP-t és az SZDSZ-t". Marsi Péter Pál, a MIÉP
frakcióvezetô-helyettese hasonlóan nyilatkozott: “Számukra egy percig
sem volt kétséges, hogy a múlt hét eseményei csupán egy színjáték
részletei voltak, tudtuk hogy a költségvetésig kibékülnek egymással".
A hannoveri villamosokkal megérkezik az új évszázad választási
küzdelme, ami ezúttal valóban sorsdötô lesz.
Csapó Endre (Ausztrália)
a HUNSOR Ausztráliai tudósítója, a Magyar Élet főszerkesztője
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Csapó Endre korábbi cikkei:
• A kirándulás végetért...
• Gátak és rögeszmés gátépítők
• Nyugatról másszínű a táj
• Nemzetállam helyébe nemzetországot!
• Perpatvar a kisgazdapártban
• Éveleji látóhatár
• A Világszövetség sarokba állítása
• "Kis ország is mondhat érdekeset"
• Gyôzött a Balkán Romániában
• Pro Transilvania - Önálló Erdély
• Cser Ferenc interjú: Gyökerek - írta Csapó Endre
• Honnan ered a felemás világ?
• Elnökválasztás - a döntetlen eldöntése
• Pozsonyban is szakad a cérna
• Veszélyes lakoma Bukarestben
• MVSZ rendkívüli küldöttgyűlés lesz dec. 1-én
• A választások elôszele
• Ünneplések nyomában
• Középeurópa-politika kellene
• Fogy a magyar! kit érdekel?
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
| |||||||||