A kérdés tárgya: „A Régionalis autonomia Romániában„
A HUNSOR online cikke

írta Nádasdi István
a HUNSOR Belgiumi tudósítója

"A hír: "Romániában Kolozsvári Fellebviteli Biróság által, a Pro-Transilvánia nevü polgári szervezet törvényen kívülinek lett nyilvánítva. A Román hatóságok érvelése szerint azon szervezetek melyek autonómiáért küzdenek, magát az államot veszélyeztetik."

  A kozelmultban erdekes irasbeli interpellaciokat nyujtott be Nelly Maes EU kepviselo a "pro Transilvania" alapitvany betiltasaval, valamint a romanai regionalis autonomiakkal kapcsolatban. A megkereseskre az EU Bizottsag neveben Verheugen biztos valaszolt. Amennyire vilagosak Nelly Maes (ALE-Verts Frakcio, Volksunie) kerdesei annyira ovatos, mondhatnam azt is zavaros a Kommisszarius valasza. Verheugen Ur szerint az ugyben az Europai birosagnak kellene dontenie. Talan meg is lehetne probalni! Altalaban ha valami az autonomiakat es a kisebbdsegi jogokat serto dolog tortenik Erdelyben es a Felvideken azert nem lehet Strasbourghoz fordulni, mert ugymond a felek nem meritettek ki a "hazai biraskodas" altal nyujtott lehetosegeket. Nos ez ugy nez ki ami a proTransylvaniat illeti ez gyorsan lezajlott.

Az interpellaciok szoveget valamint Verheugen Ur valaszat Molnar Lajos a Limburgi Magyar Club (MVSz) elnoke forditotta flamandbol (hollandbol) magyarra.

"a belgiumi magyar lobbi"
Nadasdi Istvan (Ličge)


A kérdés tárgya: „A jogállamiság Romániában"

„Van-e a Bizottságnak tudomása arról hogy a közelmúltban, Valeria Stoica, Romániai Igazságügyi Miniszter, a Pro-TRANSILVANIA szervezetet törvényen kívülinek nyilvánította az általános egyesülési jog ellenére?

Amennyiben nem, mikor fog a Bízottság ezzel kapcsolatban kivizsgálást indítani?

Amennyiben igen, úgy gondolja a Bízottság hogy ez összeegyeztethetô egy jogállam alapelveivel?”

Nelly Maes(Volksunie-Belgium)
Kelt, 2000/12/01-én.
EU Képviselô – ALE- Zöldek frakció



A kérdés tárgya: „A Régionalis autonomia Romániában„

"Romániában Kolozsvári Fellebviteli Biróság által, a Pro-Transilvánia nevü polgári szervezet törvényen kívülinek lett nyilvánítva. A Román hatóságok érvelése szerint azon szervezetek melyek autonómiáért küzdenek, magát az államot veszélyeztetik.

Nyilvánvaló, hogy nem a Bizottság hatásköréhez tartozik a romániai alkotmány ezenfajta jogi magyarázatának elvetése.

De az is igaz hogy Románia, minr az Európai Tanács tagja, a régiók autonómiájáról hozott Európai Határozatot aláírta 1994-ben és ezt a határozatot az országgyülés jóváhagyta 1998-ban (a törvény hatalyba lépett 1998/05/01-én).

Hogyan magyarázza a Bizottság meg azt hogy egy, a régiók autonómiájáról hozott és az ország által aláírt nemzetközi határozat, ugyanabban az országban büntetô jogi alapként szolgál a nemzeti integritás veszélyeztetése végett?

Fog-e a Bizottság, Romániának az Unióhoz való csatlakozásának keretében, ezen szembetünô jogi ellentmondásával kapcsolatban interpellálni?

Amennyiben nem, tétlenül fogja-e hagyni a Bízottság ha más tagállamok is az alkotmányukon keresztül bizonyos jogokat (akár a nemzeti vagy a területi integritás veszélyezésének vádjával) fognak megcsonkítani?"

Nelly Maes(Volksunie-Belgium) Kelt, 2001/02/19-én.
EU Képviselô – ALE- Zöldek parlamenti frakció



E-3957/00NL
Verheugen úr válasza a Bizottság nevében
(2001 február 12)

"A Bizottság 2000-i jelentésében, Románia csatlakozásáhozi követelményekkel kapcsolatban, kifejezésre került az a vélemény hogy Romániában az egyesülési szabadság be van tartva és a nemzetiségi kisebbségek kezelése kielégítô. Azonkívül, a román alkotmány biztosítja az egyesülési jogokat, kivéve azon szervezeteknek melyeknek célja és tevékenysége ellentétes az állam alapelveivel (mint Románia szuverenitása és integritása).

A Bizottság megértette hogy a Pro-Transilvania alapító iratában „regionális autonómia” követelése található. Ez Romániában egy alapos jogi kivizsgáláshoz vezetett arrol hogy a „regionális autonómia”, kifejezes hasznalata ebben az osszefuggesben, magyarázható-e a román állam integritásával ellenkezôen és ezért alkotmányellenes-e. Miután ezt a kérdést több alacsonyabbfoku bíróság megtárgyalta, a legfelsôbb bíróság arra a határozatra jutott hogy a Pro-Transilvánia alapszabályai alkotmánysértôek. Következésképpen nem lehet a szervezetet jogilag elismertnek nyilvánítani.

A jogi érvelés ez ügyben nagyon bonyolult és a Román alkotmány korlátozásainak jogtalanságát kérdôjelezik meg az egyesületi szabadságot illetöen. Nem tartozik a Bízottság jogaihoz a Román bíróságoknak az alkotmánnyal kapcsolatos magyarázatát megbírálni. Mivel Románia az Európai Emberi Jogokat Védô Egyezményt aláírta, és tekintettel arra, hogy a belföldi jogi lehetôségek ki lettek merítve, az Európai Bíróság maradt mint lehetôség az ügyben döntést hozni.

Az 1993-ban, a Kopenhágai Európai Tanács által leszögezett csatlakozási követelmények szerint kifejezetten szükség van olyan stabíl intézményekre melyek a demokráciát, a jogot, az emberi jogokat és a nemzeti kisebbségek tiszteletét és védelmét garantálják. A Bizottság mindent meg fog tenni azért hogy ezen feltételek be legyenek tartva és a csatlakozás felé vezetô úton minden ezzel kapcsolatos eseményre rá fog mutatni a jelölt tagországokról készített idônkénti jelentéseiben, úgy mint a bilaterális kapcsolatok folyamán ezen országokkal."

Liege, 2000 április 21.

Nádasdi István (Liége-Lüttich)
a HUNSOR Belgiumi tudósítója