Il Tirreno esce con un articolo a firma Candida Virgone che nell'occhiello porta la scritta "Allarme terrorismo".

Nell'articolo si parla a sproposito di gruppo eversivo (e non delinquenziale, come negli atti), si descrive "un autentico clima di tensione e paura" che sarebbe stato instaurato nella città di Pisa, si parla di una "escalation" di atti incendiari da "far paura" (l'ultimo atto pauroso sarebbe un portone bruciacchiato), si  adopera tranquillamente il termine "attentato" invece del più appropriato termine atto vandalico, anche qui si sottolineano le prove a carico del Perondi ("c'è la certezza di un filmato" nel quale "il giovane cascinese ... viene ritratto mentre acquista due taniche dello stesso tipo di quelle usate per dar fuoco al cantiere della ditta e ritrovate dopo l'attentato") e del Gioia-Frediani ("contro i quali vi sono prove decisive  ed accusati nello specifico dell'attentato avvenuto il 5 aprile" [per attentato intende l'incendio di un'auto, mentre per le prove decisive intende uno sconnesso dialogo tra Gioia e Frediani (vedi a lato)].
Non si risparmia la giornalista (come gli altri d'altronde) di far leva sul cuore del lettore quando chiama vili gli autori della lettera minatoria inviata alla 'politica' livornese che ha purtroppo perso il marito in Iraq.

Nell'articolo a lato intitolato "identikit degli arrestati", (che riporta tra l'altro un grossolano errore - crediamo in buona fede, naturalmente - nell'affermare che tre persone-obiettivo delle Cor sarebbero state nella stessa classe di Frediani)  i tre arrestati vengono definiti "l'anima delle COR, un gruppo nato nel cuore del Silvestre.

Nessun accenno al ruolo di capo per William Frediani per il quale si scrive che "avrebbe avuto un ruolo fondamentale".

Ben diverso dunque dall'articolo (a sinistra) della Nazione in cui viene descritto come "personaggio-chiave di questo nuovo capitolo dell'avventura delle Cellule di Offensiva Rivoluzionaria.  Un capo lasciano capire gli inquirenti. Forse addirittura il capo".

Ora si dà il caso che entrambi i giornalisti si siano recati alla stessa conferenza stampa, dal che si deduce che Meucci non segue affatto la linea ufficiale degli investigatori (almeno fino a questo momento).

  La stessa Candida Virgone, nella stessa pagina del giornale, pubblica un'intervista al P.M. Antonio Di Bugno, dal titolo "Un gruppo criminale pericoloso".

Il PM, in questa intervista, lo stesso PM che arriverà a somministrare agli indagati il 270 bis, afferma che siamo di fronte ad un gruppo che nel documento programmatico con il quale tentava il salto di qualità aveva elaborato uno scritto che era "una macedonia culturale politico-ideologica senza un filo logico, che poteva avere maggiore apparenza di serietà, ma nessuna novità. Accusavano la stampa di volerli appiattire sul cliché delle Br...".
Aggiungeva il PM Di Bugno "è un gruppo criminale senza vertici, che si sviluppa orizzontalmente per aggregazione momentanea e spontanea...".

Se la frase riportata dalla giornalista è vera, La Nazione scrive apparentemente cose inventate. Qual'è il motivo di questo falso? Un cattivo informatore? Un tentativo di depistare e pilotare in una certa direzione le indagini?

L'Unità

Come si può definire l'articolo a firma Luciano De Majo che nel titolo in prima pagina immediatamente scrive "Terrorismo, tre arresti a Pisa" e nel sottotitolo della pagina interna scrive "blitz antiterrorismo" ignorando di sana pianta le accuse della procura e la realtà dei fatti accaduti a Pisa. Evidentemente il giornale si è aggregato a quella vasta campagna che vede terrorismo dappertutto, campagna tesa a intimorire e scoraggiare le persone, che non si riconoscono nell'attuale regime di paura e di ineguaglianza sociale.

Il Giornale

Articolo di Simona Giuntini
(cappello al titolo: l'immancabile "Allarme Terrorismo")

Nell'articolo mi hanno colpito vari aspetti. Voglio citare solo il modo con cui la giornalista descrive la responsabilità del Perondi nell'atto incendiario alla costruenda caserma dei carabinieri di Navacchio.
Mettiamoci dalla parte di un lettore che non conosce gli atti e leggiamo quello che scrive la giornalista: "Ad inchiodarlo, dicono gli investigatori, c'è una prova schiacciante: un video".
"Prova schiacciante" e "video" associati insieme nella mente del lettore si traducono in questa immagine sintetica: "Perondi è stato filmato mentre appiccava il fuoco". Ed invece ciò è assolutamente falso (vedi articolo a lato).
A fondo pagina nell'articolo "Pianificata un'istruttoria contro un medico" si descrive come per il GIP il gruppo stesse "svolgendo attività minatoria, preliminare ad un atto di danneggiamento" .
Nell'articolo alla stregua dei giornalisti che vogliono far credere vere cose solo immaginate si adopera tempi diversi dal condizionale e così si esordisce con la frase "Le Cor  avevano già individuato il prossimo obiettivo".
Quest'obiettivo sarebbe stato il dott. Luciano Bassi, medico legale a Pisa, accusato, a torto o a ragione, da chi conosce la vicenda della morte di Marcello Lonzi (trovato in una cella di un carcere in un lago di sangue) di avere fornito falsi risultati autoptici (morte per causa naturale).
Per pianificazione si intende un minestrone di osservazioni.
Si va dalle scritte contro il dott. Bassi comparse sui muri dell'Istituto di Medicina Legale, a varie riunioni che si sarebbero tenute, alla manifestazione del 10 luglio scorso presso il carcere di Livorno. Nel corso di un pedimento l'autorità giudiziaria avrebbe notato 1) il Gioia e il Frediani con il motorino ad Antignano, luogo dove risiede il dott. Bassi (si fa notare che Antignano è anche un luogo che si trova a metà strada tra Rosignano, dove abita il Gioia, e Pisa, dove abita il Frediani) e 2) che questi si era intrattenuto per oltre due ore presso l'istituto di Medicina Legale prendendo le targhe delle auto (il cortile è piccolo, ciò nonostante ci vogliono più di due ore per prendere le targhe di poche auto). Ma c'è di più il Frediani butta via un volantino nel quale "era leggibile parte dell'indirizzo del dottore".  Resto un pò perplesso a leggere queste cose. E' certo che Frediani e Gioia saltuariamente si vedevano, è anche ovvio che i due si potessero accompagnare a casa passando da Antignano (con il  motorino si deve evitare la superstrada) , è anche vero che William è miope ma due ore per prendere le targhe di una decina di auto o strappare solo una parte dell'indirizzo del dottor Bassi mi paiono interpretazioni assai forzate. Può darsi che la giornalista abbia sbagliato a scrivere qualcosa e allora vado a leggermi l'ordinanza. Sostanzialmente le cose scritte  corrispondono a quanto riportato nell'ordinanza. La giornalista ovviamente non può sapere  che il Gioia sa di essere seguito nei suoi spostamenti da anni e  altrettanto sa bene il Frediani (anche se da poche settimane). In effetti si legge che il 14 luglio Frediani e Gioia a bordo di un motorino hanno viaggiato per strade interne di Antignano (si può intuire il perchè, essendo seguiti) e che lo stesso percorso lo aveva fatto il Frediani al ritorno da Rosignano. La cosa simpatica è leggere che il Frediani butta via un volantino con una parte strappata corrispondente alla via dove abita il medico ma dimenticando il numero civico che finisce nel cestino. Distratto il ragazzo. La cosa ancor più curiosa è che il volantino viene gettato via quattro giorni dopo quello che gli inquirenti chiamano sopralluogo, e che è stato descritto sopra.  Per quanto riguarda le targhe,  i pedinatori  ritengono che il Frediani abbia "preso i numeri di alcune autovetture", (quindi nemmeno tutte), intrattenendosi in tali luoghi per circa due ore.
Naturalmente vi sono spiegazioni alternative (in una società di democrazia liberale in verità nessuno dovrebe giustificare perché si trova in un luogo nel quale è consentito stare né si dovrebbe mai fare il processo alle intenzioni) , ma questo è compito della difesa.
Dell'articolo mi preme sottolineare il modo incompleto e riassuntivo (in pratica ulteriormente riaggiustato) delle intercettazioni ambientali (Frediani-Gioia, vedi colonna  sinistra: unico indizio relativo all'atto incendiario contro un'auto a Calci) e quella telefonica (Gioia-Bonamici). Ad esempio la giornalista dimentica i famosi "puntini puntini" cui corrispondono frasi non udite, cambi di soggetto, o quant'altro sia immaginabile.
Dall'ordinanza si riporta l' intercettazione telefonica Gioia-Bonamici avvenuta dopo la notizia degli arresti di giugno (i puntini sono nell'originale).
"G = Gioia
B = Bonamici
B: ho visto ora il TG ... dicano ... arrestato un cascinese per questa storia qui e poi dice e .... boh! Le COR fanno capo al Silvestre ... figurati!
G: Uh!
B: e ... ora come gruppo siamo proprio sputtanati, capito? ... hanno detto al Tg che ...... facciamo capo al Silvestre, capito?
G: Uh
Troppe pause, troppe frasi inaudibili, troppe interruzioni. Ma per gli inquirenti il dialogo è chiaro: "il gruppo, del quale entrambi fanno parte e che sarebbe stato 'sputtanato' dalla notizia riportata dalla televisione, non può, allora. che identificarsi nelle COR".

Da notare come negli articoli di Simona Giuntini, Frediani non viene presentato come il capo: quindi al 31 luglio solo La Nazione esce con questa notizia, che non ha chiaramente appreso dagli inquirenti durante la loro conferenza stampa.