Crendo na eficacia e justiça do livre mercado, Pinochet quiz introduzir novamente as leis da oferta e da procura e tratou de reduzir o papel do estado e conter a inflação. Segundo os "Chicago boys" - um grupo de economistas de livre mercado - o que havia limitado o crescimento do Chile era intervenção do governo na economia - que reduzia a competição, aumentava os salários de uma maneira artificial e produzia a inflação. A meta, Pinochet disse uma vez, era fazer do Chile "uma nação de capitalistas".
Os resultados concretos foram muito menores que o milagre de Friedman e muitos outros "libertarianos". Em têrmos per cápita o PNB aumentou em 1.5% cada ano entre 1974-80 - muito menor que os 2.3% que se havia visto nos anos 60. O crescimento medio do PNB foi 1.5% a cada ano que era mais baixo que a media na América Latina de 4.3% e mais baixo que os 4.5% do Chile nos anos 60. Entre 1970 e 1980 o PNB per cápita aumentou em 8% somente enquanto que na América Latina aumentou em 40% [Not so Free to Choose, Elton Rayack]. No final do ano de 1986 o PNB per cápita era o equivalente do de 1970 [The Pinochet Regime, pp. 137-138, Modern Latin America, Second Edition, de Thomas Skidmore e Peter Smith, Oxford University Press, 1989)].
O regime de Pinochet reduziu à inflação ao redor de 500% quando teve lugar o golpe de estado para 10% em 1982. Desde 1983 até 1987 flutuou entre 20 e 31%. A chegada do "mercado livre" reduziu os entraves da importação, "devido a que as quotas e as tarifas protegiam indústrias ineficazes e asseguravam que os preços se mantivessem artificialmente altos. O resultado foi que muitas companhias da região perderam espaço para as corporações multinacionais. A comunidade comercial chilena que entusiasticamente apoiou o golpe de 1973 foi afetada negativamente". [The Pinochet Regime, op. cit.]
Isso foi parte da razão pela qual Pinochet tevo que ir-se. Não obstante, o grupo que mais sofreu foi a classe trabalhadora - sobretudo a classe trabalhadora urbana. Em 1976 - ao terceiro ano do regime - os salários reais haviam se reduzido até 35% abaixo do nivel de 1970. Foi somente em 1981 que aumentaram até 97.3% do nivel de 1970 para tornar a recair para 86.7% em 1983. O desemprego - excluindo os que participavam nos programas de trabalho estatal, era de 14.8% em 1976, reduzindo para 11.8% em 1980 (o que representa o dobro da media dos anos 60) para aumentar até 20.3% em 1982. [Rayack, op cit]. O desemprego (incluindo os inscritos nos programas de trabalho governamentais) havia aumentado para um terço da força de trabalho em meados de 1983. Em 1986, o consumo per cápita era 11% menor que em 1970 [The Pinochet Regime, op. cit.]
A decadencia da indústria doméstica eliminou milhares dos melhores postos de trabalho. A repressão policial tornou as greves perigosas e pouco práticas. A capital - Santiago - se converteu em uma das "cidades mais contaminadas do mundo" devido ao predominio total das forças de mercado (Nathanial Nash, citado por Noam Chomsky,Year 501, p. 190).
Uma consequencia da politíca monetarista neoliberal de Pinochet "foi uma concentração da demanda, porque os trabalhadores e suas familias não podeiam comprar tantos bens de consumo. A redução no mercado ameaçou ainda mais à comunidade comercial que começou a procuzir mais bens de exportação e menos para o consumo regional. Isto ocasionou outro obstáculo ao crescimento econômico e uma maior concentração de remuneração e riqueza nas mãos de uma elite minoritaria. [The Pinochet Regime, op. cit.].
O número de pobres durante o regime de Allende era de 1 milhão. Em 1992 (depois de quase 20 anos de capitalismo de mercado livre) era de 7 milhões. Entre 1974 e 1979 o PNB per cápita baixou para 6.4% ao mesmo tempo em que o consumo per cápita diminuiu para 13% entre 1972 e 1987. A proporção da população abaixo do nivel de pobreza (o salario mínimo para comida e alojamento) cresceu de 20% para 44.4% entre 1970 e 1987. O gasto per cápita em saúde se reduziu à metade 1973 e 1985 produzindo um grande aumento das enfermidades vinculadas à pobreza como o tifo, a diabetes e a hepatite viral. [Chomsky, Year 501, pp. 190-191, Deterring Democracy]
Para a maioria - à excessão de uma pequena elite - o regime
de Pinochet de "liberdade econômica" foi um pesadelo. A "liberdade"
econômica só beneficiou a um grupo social, um "milagre" evidente.
A ironia é que muitos "libertarianos" de direita fazem questão
de mostrar o caso do Chile como modelo dos benefícios do mercado
livre.
railtong@g
.com