|
Últimas Noticias Sábado
17 de Agosto de 2002 |
|
VISIÓN DEL MUNDO TSJ da la espalda al mundo Reinaldo
Bolívar La comunidad internacional pregunta: Venezuela ¿Qué
comedia del absurdo es esa? El estupor comenzó el 31 de julio. Doce
magistrados rechazaron la ponencia del doctor Martínez. Antes el mundo entero
condenó el golpe de Estado. La OEA, ayer aclamada por la oposición, lo hizo en
repetidas oportunidades. La segunda ponencia, que también decidía el
antejuicio de mérito a los golpistas, fue rechazada. Esta es una figura nueva en la Constitución. En
Venezuela hay dos tipos de ciudadanos: de primera, altos oficiales, y de
segunda, el resto. Al asignarse al cuestionado Arrieche la nueva
ponencia, el presidente Chávez alertó sobre oscuros manejos en el TSJ. El
país ratificó que la decisión del Máximo Tribunal era malsana y política. 2.- El TSJ, una instancia cuestionada por la
oposición, pasó a ser su predilecta, convirtiéndola en un organismo
sospechosamente digno. Olvidaba así su reiterado discurso sobre las
instituciones subordinadas y descubría las bondades del antes despreciable
miquilenismo. Ahora da la bienvenida a todo aquel político que
deserte con histeria del oficialismo. Otro absurdo fue el matrimonio CTVFedecámaras, la
primera con un fraudulento presidente rechazado por la OIT, la segunda
subordinada al dictador que disolvió los poderes públicos del país con la
venia de los oficiales golpistas y el desaforado aplauso de la
"Coordinadora Democrática". Otra contradicción fue el abandono de la ética por
la mayoría de los medios que propiciaron el golpe y la absolución, mientras
que la prensa internacional tituló "Absolución de los golpistas"
(El Mundo y El País de España, El Universal de México, El Tiempo de Colombia
y El Clarín de Argentina, entre otros). La irresponsable -por explosiva decisión del TSJ, de
espaldas a su propia jurisprudencia y a la historia política mundial, es una
vergüenza que afectará a las instituciones universitarias. ¿Cómo podrán los profesores de Derecho explicarles a
sus alumnos que unos jueces ignoraron a discreción la doctrina, la
jurisprudencia y la historia jurídica? ¿Que una cosa es los que dice el
Derecho Internacional Público y otra la que imponen los conciliábulos
políticos? ¿Cómo interpretar los artículos 476 del Código de Justicia
Militar, 144 y 148 del Código Penal, si el TSJ los ha ignorado? El TSJ perdió
la oportunidad de enseñar a los militares que la doctrina de la seguridad
nacional ha muerto y que una verdadera democracia no acepta tutelaje militar.
Abochorna también la actitud poco valiente de los milicos implicados. Un militar de honor exigiría un juicio para
demostrar su inocencia. Los valientes son ahora los civiles presos de puente
Llaguno que se entregaron voluntariamente. Mención aparte merece el Poder
Legislativo, que dictaminó que sí hubo golpe de Estado con responsables
confesos. 3.- Pero esta absurda sentencia le da de nuevo al
Pueblo, como el 13 de abril, la palabra final. La Constitución, que reza “Los órganos del Estado
emanan de la soberanía popular y a ella están sometidos”, activará los
mecanismos de la justicia. No tardarán los pronunciamientos del mundo
deplorando este desafuero jurídico. Es la hora del pueblo soberano. Vamos todos a llenar cada rincón del país con el
mensaje del cambio, de la paz y la justicia. |