OCTUBRE, 2007. La reciente edición en línea de Great Book Guide (aquí puede leerse el original, en inglés) presenta un excelente artículo escrito por el crítico literario Ted Giola, con el título de El Premio Nóbel de Literatura en un Universo Alternativo, el autor presenta una lista análoga de entre quienes ganaron ese reconocimiento y quienes debieron haberlo recibido.

La reciente adjudicación de los Premios Nóbel evidencia hasta que grado la politización, los intereses y la conveniencia de aprovechar el momento han influido en la decisión de otorgarlos. Ya hemos hablado en otras secciones sobre el Nóbel de la Paz de Al Gore, algo que será visto en el futuro como un error dados los errores de apreciación de este político norteamericano. En esta ocasión ponemos en la mesa una pregunta que seguramente muchos aficionados a la lectura nos hemos hecho: ¿cómo es posible que autores como Mark Twain, Marcel Proust, Miguel de Unamuno, Tolstoi y F. Scott Fiztgerald jamás lo tuvieran en sus manos?

Los criterios del Nóbel de Literatura no siempre han madurado apropiadamente con el transcurso del tiempo. Giola menciona a un tal Halldòr Laxness, a quien seguramente buena parte de los lectores casi con certeza jamás ha escuchado. El autor del texto menciona a alguien que tenía más mérito para recibir ese premio, alguien cuya influencia actual contrasta con el desprecio que se le tenía en su tiempo. Giola menciona en su Mundo Alternativo como ganador a George Orwell; Laxness fue Premio Nóbel de Literatura 1948, año en que salió publicada 1984, una de las novelas más influyentes del siglo pasado.

Hay casos, por supuesto, en que la Academia no se equivocó. Tal es el caso de Gabriela Mistral, George Bernard Shaw, Camus, García Márquez y Octavio Paz, entre otros, a quienes Giola repite en la fecha de su lista alterna la cual condensa, sin embargo, con sus autores despreciados, a casi una cuarta parte, algo difícil de explicar. Es comprensible que a principios del siglo XX los primeros ganadores tendieran a ser escandinavos, pero que casi 60 años después no se le otorgara a Tolkien, a Ray Bradbury o al mismo Borges --con este último empezaron a manifestarse los prejuicios de los jueces que han terminado por contaminar las decisiones-- llevaría a muchos a pensar que el Premio Nóbel de Literatura necesita de unas buenas gafas.

Diola incluye en el listado a compositores como Bob Dylan y Lennon-McCartney ya que en su mundo alterno no existe esa restricción tácita, y absurda, de no incluir letras de canciones entre los prospectos. Asimismo, la idea del articulista es incluir en su listado análogo a quienes hayan fomentado el gusto por la lectura, en vez de criterios casi siempre inescrutables por parte de la Academia Nóbel. No sorprende, por tanto, que incluya a JK Rowling como ganadora de este año 2007, y que su espectro de opciones sea tan amplio que también tenga a Phillip Roth, Salman Rushdie y a Phillip K Dick "tres años antes que muriera", aclara.

El reciente Nóbel de Literatura más bien parece honorario (la ganadora tiene 88 años de edad), algo que, por un lado, aún daría esperanza de recibirlo para Mario Vargas Llosa --incluido en la lista, naturalmente--, una tendencia de los últimos años en que lo han recibido escritores que rebasan los 60 años de vida. En tal sentido, la hipotética adjudicación para la autora de Harry Potter (a quien Diola señala como la autora que más ha hecho por impulsar la lectura en este decenio) se ve lejana, remotísima. Ojalá un día esta lista de ganadores de un universo alterno llegue a las manos del jurado, y éste actúe en consecuencia.