25 марта 2000года
КУРСК
БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" НАМЕРЕН ПРОДАТЬ
АКЦИИ КРУПНЕЙШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
БЕЛГОРОДСКИЕ ВЛАСТИ НАМЕРЕНЫ ВВЕСТИ ПРОТЕКЦИОНИСТКИЕ МЕРЫ
Проблеме стабилизации экономики
города было посвящено совещание директоров белгородских промышленных предприятий.
Встреча была организована по инициативе мэра Белгорода Георгия Голикова
и исполняющего обязанности представителя президента России в Белгородской
области Владимир Герасименко. После того, как с трибуны прозвучали стандартные
призывы поднять экономику и стабилизировать положение местных производителей,
дошла очередь и до конструктивных предложений.
Директора высказали ряд претензий
к муниципальным и федеральным властям. Главная претензия - неоправданные
поборы контролирующих органов. Владимир Герасименко заверил в ответ, что
над этим вопросом власть работает уже сейчас.
Прозвучали предложения ограничить
ввоз некоторых видов продукции иногородних и зарубежных производителей,
аналоги которых выпускаются белгородской промышленностью. Георгий Голиков
выдвинул идею создать, по аналогии с органами стандартизации, муниципальную
службу паспортизации. Эта служба будет регистрировать все виды товаров
и продуктов, которые производятся в Белгороде. Любая продукция, предложенная
иногородними поставщиками, теперь будет сравниваться по цене и качеству
с местными аналогами.
Серьезным препятствием для развития белгородской промышленности директора
заводов назвали дороговизну энергоресурсов и коммунальных услуг. Причем
главной трудностью является не осуществление текущих платежей, а погашение
долгов и пени, накопившихся за время кризиса. Прозвучало предложение списать
долги добросовестным плательщикам, как это уже сделал пенсионный фонд.
Как отнесутся к этой инициативе кредиторы - пока не известно. Пока же единственный
выход - избавляться от посредников в приобретении электроэнергии, и топлива.
Это позволит существенно сэкономить бюджетные средства. В первую
очередь, по мнению мэра, в Белгороде необходимо провести комплексную аудиторскую
проверку расходования энергоносителей под кодовым названием "От скважины
до конечного потребителя". Еще одним шагом в поддержку местной промышленности
стало решение городского совета о создании в Белгороде "зон экономического
благоприятствования" в 2002-2003 году. Пока положение об этих зонах только
разрабатывается, но "половина дороги", по словам мэра Голикова, уже пройдена.
Насколько реально осуществление
столь масштабных экономических мероприятий покажет время. Пока же можно
утверждать с уверенностью лишь то, что осознание необходимости реформирования
местной экономики муниципальными властями стало фактом.
БАНК "РОССИЙСКИЙ КРЕДИТ" НАМЕРЕН ПРОДАТЬ АКЦИИ КРУПНЕЙШЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
Крупнейшее производство в области,
Михайловский горно-обогатительный комбинат (ГОК), является не только градообразующим
предприятием, и формирует бюджет Железногорска, но во многом влияет и на
бюджет области. Известно, что прежний директор Вадим Самойлов не без помощи
губернатора и Областной думы наладил работу на ГОКе - была достигнута
договоренность о снижении тарифов на электроэнергию и железнодорожные перевозки.
Но в сентябре 1999 года банк "Российский кредит", держатель контрольного
пакета акций, сменил директора.
Появление на Михайловском горно-обогатительном
комбинате Всеволода Вуколова в качестве нового генерального директора
можно считать точкой отсчета в истории кардинальных перемен и, в конечном
счете, возможной продажи Михайловского ГОКа. По всей видимости, именно
такая новая политика, которую намеревался вести в отношении комбината главный
акционер - банк "Российский кредит", - вынудила прежнего директора, Вадима
Самойлова, которому ГОК обязан своим подъемом, написать заявление об уходе.
Сегодняшние события показывают, что подобная политика не может устроить
не только принципиального и амбициозного директора, но и работников комбината,
да и сами областные власти.
Еще в сентябре 1999 года высказывались
предположения, что новый директор не сможет в конце года разобраться со
всеми прежними контрактами и договоренностями, наработанными Самойловым,
что ударит по положению и работе ГОКа. На деле все оказалось еще серьезнее.
Теперь уже известно, что с начала года не были подписаны необходимые контракты
на поставку продукции комбината металлургическим комбинатам, из-за чего
весь январь ГОК работал "на склад". Если заслугой Вадима Самойлова считалось
то, что он очистил комбинат от посредников, наладив прямые контакты с покупателями,
то теперь ни одна тонна руды не может поступить к заказчику, не пройдя
через фирмы-посредники, учредителями большинства из которых является главный
акционер - банк. Но проблема здесь не в том, что эти фирмы получают прибыль
от перепродажи продукции комбината. По данным, опубликованным в 11 номере
газеты "Друг для друга" (18 марта) Михайловский ГОК передает им свою продукцию,
но посредники с ним за нее расплачиваются с большой задержкой, накапливая
многомиллионный долг (ежемесячно он растет на сумму до 200 миллионов рублей
и на 15 марта превысил 500 миллионов рублей). А руководство комбината,
в свою очередь, постепенно перестает рассчитываться с другими предприятиями
за ремонт и другие услуги. Вот только два примера: к концу декабря ГОК
задолжал железногорским коммунальным предприятиям (за тепло и воду) около
4 миллионов рублей. В то же время комбинат сворачивает расходы на
материально-техническое снабжение производства и на техническое перевооружение.
Репутация горно-обогатительного комбината как надежного налогоплательщика
в бюджеты всех уровней также начинает падать. С тех пор, как Всеволод Вуколов
вступил в должность директора, налоговые платежи начали снижаться. Только
за ноябрь ГОК задолжал бюджету Железногорска 10 млн. рублей, а в федеральный
и территориальный дорожные фонды за это время не поступило ни копейки.
Теперь на комбинате не очень-то заботятся о техническом состоянии оборудования.
Иными словами, те объемы производства, которые пока поддерживаются на ГОКе,
идут за счет работы всей техники "на износ", из комбината просто "выжимаются"
финансовые и технические средства.
Успешной работе Вадима Самойлова
во многом способствовало снижение тарифов на железнодорожные перевозки
и электроэнергию, которые он получил при поддержке областной власти. Однако
Вуколов, пришедший на его место, уже утратил право на льготные перевозки
- одно из главных достижений своего прредшественника, которое сыграло большую
роль в том, что цены на продукцию Михайловского ГОКа были конкурентоспособными.
Вся продукция комбината перевозится по железной дороге, потому что объемы
большие и перевезти автомобильным транспортом их невозможно. Интервью с
начальника Курского отделения Московской железной дороги Владимиром Бушенковым,
опубликованном в газете "Хорошие новости" (16 марта), содержит прямые свидетельства
того, что эти отношения между приходом нового директора изменились
к худшему. Сейчас на перевозки руды действует 100% тариф, к тому
снижены объемы перевозок из-за того, что на 2000 год Уральский металлургический
комбинат заключил договор о поставках руды с Казахстаном.
Если суммировать все эти факты,
напрашивается такой вывод: с комбината откачиваются все возможные средства,
которые уходят через подконтрольные руководству "Российского кредита"
фирмы-посредники. Зачем владельцам ставить предприятие на колени, если
только они не хотят его сбыть с рук?
Если ГОК пойдет на продажу, много
ли можно получить за комбинат, лишенный оборотных средств и опутанный долгами?
Оказывается, много, если предложить покупателю полный контроль и безграничную
власть над предприятием. Вскоре такую власть сможет получить "Импексбанк"
(в состав которого входит банк "Российский кредит"). Дело в том, что еще
весной 1999 года он располагал 42% акций, к осени их число перевалило за
51%, а сейчас банк распоряжается уже более чем 75% акций, зачастую скупленных
в добровольно-приказном порядке у работников ГОКа. По закону, тот, кто
владеет 75% плюс 1 акцией, может единолично принимать любые решения относительно
предприятия и вести там любую политику. Таким образом, есть смысл предположить,
что как только у главного акционера будет нужный пакет, Михайловский ГОК
будет продан.
Косвенным свидетельством таких
намерений является сворачивание большинство социальных программ, которыми
была богата "эпоха Самойлова". За несколько последних месяцев работы уволено
более 70 человек, многие понижены в должности. Кроме того, много разговоров
вызвало то, что Всеволод Вуколов отстранил от управления профессионалов,
знающих производство, лишив их возможности оказывать влияние на производство.
Об этом рассказал бывший председатель совета директоров Анатолий Нероба
(Курская правда, 27 февраля).