คดีสืบเนื่องมาจากพนักงานอัยการจังหวัดจันทบุรีแผนกคดีเยาวชน

และครอบครัว ได้ยื่นฟ้องขอให้ลงโทษจำเลยซึ่งเป็นผู้เยาว์ฐานแข่งรถใน

ทางโดยมิได้รับอนุญาต และขับรถโดยไม่คำนึงถึงความปลอดภัยหรือความ

เดือดร้อนของผู้อื่น ตามพระราชบัญญัติจราจรทางบก พ.ศ.2522 มาตรา

43(8),134,160,160 ทวิ ประมวลกฎหมายอาญา มาตรา 33

ศาลชั้นต้นพิพากษาลงโทษจำคุกจำเลยมีกำหนด 15 วัน และปรับ

2,500 บาท โทษจำคุกให้รอการลงโทษไว้มีกำหนด 1 ปี และสั่งริบรถ

จักรยานยนต์ หมายเลขทะเบียน จันทบุรี บ - 5190 ของกลาง

ผู้ปกครองของจำเลยจึงยื่นคำร้องขอให้ศาลสั่งคืนรถจักรยานยนต์

ของกลางแก่ผู้ร้อง เนื่องจากผู้ร้องเป็นเจ้าของรถจักรยานยนต์ของกลาง

และมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิดดังกล่าว ตามประมวล

กฎหมายอาญา มาตรา 36

โจทก์ยื่นคำคัดค้านว่า ผู้ร้องไม่ได้เป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์ในรถ

จักรยานยนต์ของกลาง และใช้สิทธิโดยไม่สุจริตเพราะไม่เคยโต้แย้ง

กรรมสิทธิ์หรือขอคืนจากพนักงานสอบสวน นอกจากนี้ผู้ร้องยังรู้เห็น

เป็นใจด้วยในการกระทำความผิดของจำเลย ขอให้ยกคำร้อง

ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า ตามพฤติการณ์ถือว่าผู้ร้องรู้เห็น

เป็นใจด้วยในการกระทำผิดของจำเลย มีคำสั่งให้ยกคำร้อง

ผู้ร้องอุทธรณ์ ศาลอุทธรณ์ภาค 1 แผนกคดีเยาวชนและครอบครัว

พิพากษากลับ ให้คืนรถจักรยานยนต์ของกลางให้ผู้ร้อง

โจทก์ฎีกา

ศาลฎีกาแผนกคดีเยาวชนและครอบครัวพิจารณาแล้ว ปรากฏว่า

ผู้ร้องจะเป็นเจ้าของกรรมสิทธิ์รถจักรยานยนต์ของกลาง และเป็นมารดา

ของจำเลยซึ่งเป็นผู้เยาว์ แต่การที่ผู้ร้องเก็บกุญแจรถจักรยานยนต์

ของกลางไว้ที่บ้านโดยบุคคลในบ้านทุกคนสามารถนำกุญแจไปใช้ขับขี่

รถจักรยานยนต์ของกลางได้ จำเลยสามารถหยิบกุญแจรถจักรยานยนต์

ของกลางไปใช้ได้โดยไม่ต้องบอกกล่าวบุคคลใด ในวันเกิดเหตุจำเลย

ได้นำกุญแจรถจักรยานยนต์ของกลางไปใช้โดยไม่ได้บอกกล่าวผู้ร้อง

และผู้ร้องไม่ทราบว่าจำเลยนำรถจักรยานยนต์ไปใช้ในการกระทำ

ความผิดนั้น แสดงว่าผู้ร้องยินยอมอนุญาตให้จำเลยหยิบกุญแจรถ

จักรยานยนต์ของกลางดังกล่าวไปใช้ได้ตลอดเวลาตามที่จำเลยต้อง

การใช้ โดยไม่คำนึงว่าผู้เยาว์ซึ่งอยู่ในอำนาจปกครองของตนจะนำรถ

ไปใช้ในกิจการใด เมื่อจำเลยนำรถจักรยานยนต์ของกลางไปขับขี่

แข่งขันกันในถนนโดยไม่ได้รับอนุญาตจากเจ้าพนักงานจราจรเช่นนี้

ย่อมถือว่าผู้ร้องรู้เห็นเป็นใจในการกระทำผิดของจำเลยแล้ว

พิพากษากลับคำพิพากษาศาลอุทธรณ์ภาค 1 แผนกคดีเยาวชน

และครอบครัว โดยให้บังคับคดีตามคำสั่งของศาลชั้นต้น เป็นคำพิพากษา

ศาลฎีกาที่ 1589/2542

กฎหมายที่เกี่ยวข้อง

ประมวลกฎหมายอาญา

มาตรา 36  ในกรณีที่ศาลสั่งให้ริบทรัพย์สินตามมาตรา 33 หรือ

มาตรา 34 ไปแล้ว หากปรากฏในภายหลังโดยคำเสนอของเจ้าของที่แท้

จริงว่า ผู้เป็นเจ้าของแท้จริงมิได้รู้เห็นเป็นใจด้วยในการกระทำความผิด

ก็ให้ศาลสั่งให้คืนทรัพย์สิน ถ้าทรัพย์สินนั้นยังคงมีอยู่ในความครอบครอง

ของเจ้าพนักงาน แต่คำเสนอของเจ้าของที่แท้จริงนั้น จะต้องกระทำต่อ

ศาลภายในหนึ่งปีนับแต่วันคำพิพากษาถึงที่สุด

Webmaster : Thailegal
more information,contact : thailegal@yahoo.com
Copyright(c)2000,Thailegal,All Right Reserved