กฎหมายอาญา
และกฎหมายแพ่งและพาณิชย์
ข้อ 8.
ไม่มีกฎหมายให้อำนาจลงลายมือชื่อแทนกันได้
แม้เจ้าของลายมือชื่อจะอนุญาตหรือให้
ความยินยอมก็ตาม
การที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อนายยอดแทนในใบแต่งทนายความ
จึงเป็น
การลงลายมือชื่อปลอม
และการกระทำดังกล่าวก็เพื่อให้นำใบแต่งทนายความดังกล่าวไปยื่นต่อ
ศาลผู้รับคำร้องไว้ไต่สวนดำเนินการพิจารณาต่อไป
ซึ่งน่าจะเกิดความเสียหายแก่ศาล
ใบแต่ง
ทนายความจึงเป็นเอกสารปลอม
นายยิ่งไม่มีส่วนเกี่ยวข้องในการที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อนายยอดแทน
นายยิ่งจึงไม่มี
ความผิดฐานปลอมแปลงเอกสารตาม
ป.อ.ม.264
แต่นายยิ่งทราบเรื่องที่ภริยานายยอดลง
ลายมือชื่อปลอมแล้วยังนำใบแต่ทนายความไปมอบให้นายเยี่ยมยื่นต่อศาลพร้อมคำร้อง
ก็ต้องถือว่านายยิ่งใช้เอกสารปลอมในประการที่น่าจะเกิดความเสียหายแก่ศาลแล้ว
นายยิ่งจึงมีความผิดฐานใช้เอกสารปลอมตาม
ป.อ.ม.268 วรรคแรกประกอบ ม.264
(ฎ.1526/2525,658/2513)
ส่วนนายเยี่ยมไม่ทราบถึงข้อเท็จจริงที่ภริยานายยอดลงลายมือชื่อนายยอดแทน
การที่นายเยี่ยม
เสนอใบแต่งทนายความฉบับดังกล่าวพร้อมคำร้องยื่นต่อศาล
จึงเป็นการกระทำโดยมิได้รู้
ข้อเท็จจริงอันเป็นองค์ประกอบความผิด
การกระทำของนายเยี่ยมจึงขาดเจตนาตาม
ป.อ.ม.59 วรรคสาม
นายเยี่ยมจึงไม่มีความผิดทางอาญาฐานใด
(ฎ.6317/2534)
thailegal
17/01/44
|