แนวคำตอบ

http:www.oocities.org/thailegal ศูนย์รวมความรู้ทางด้านกฎหมายไทย Update everyweek

 <Home> <Webboard> <Guestbook> <Condition> <About Me> <Education> <Legal Word> <Cooffee Break> <The Rule of Law>
 <
แพ่งและพาณิชย์> <วิธีพิจารณาความแพ่ง> <วิธีพิจารณาความอาญา>
<
อาญา> <คำคม>

 

เนติบัณฑิต สมัยที่ 51 ภาค 2 

 
กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ข้อ 3. ตาม ป.วิ.อ.ม.124 ผู้เสียหายจะร้องทุกข์ต่อพนักงานฝ่ายปกครองหรือตำรวจ ซึ่งมีตำแหน่ง หน้าที่รองหรือเหนือพนักงานสอบสวน และเป็นผู้ซึ่งมีหน้าที่รักษาความสงบเรียบร้อยตามกฎหมาย ก็ได้ กฎหมายไม่ได้บังคับให้ร้องทุกข์ได้เฉพาะต่อพนักงานสอบสวนเท่านั้น (ฎ.1534/2503) และตาม ป.วิ.อ.ม.123 วรรคท้าย คำร้องทุกข์จะร้องด้วยปากก็ได้ นางสายผู้เสียหายจึงร้องทุกข์ ต่อ ส.ต.ต.ซื่อซึ่งเป็นตำรวจจราจรได้ ดังนั้น ข้ออ้างของนางกล้าที่ว่าคดีนี้เป็นคดีความผิดอัน ยอมความได้แต่มิได้มีการร้องทุกข์ จึงรับฟังไม่ได้

เมื่อนางสายแจ้งให้ ส.ต.อ.ตรง จับนายกล้า โดยแจ้งว่าได้ร้องทุกข์ไว้ตามระเบียบแล้ว กรณีต้อง ด้วย ป.วิ.อ.ม.78(4) ที่ ส.ต.อ.ตรง มีอำนาจจับนายกล้าได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ  อีกทั้ง ห้างสรรพสินค้าก็มิใช่เป็นที่รโหฐาน (เทียบ ฎ.61/2498) ส.ต.อ.ตรง จึงจับนายกล้าได้โดยไม่ ต้องมีหมายค้นด้วยตาม ป.วิ.อ.ม.81(1) ดังนั้น ข้ออ้างของนายกล้าที่ว่า ส.ต.อ.ตรง ทำการจับ โดยไม่ชอบด้วยกฎหมายเพราะไม่มีหมายจับและหมายค้น จึงรับฟังไม่ได้เช่นกัน

Thailegal 17/01/44  



สารบัญข้อสอบ

 

Webmaster : Thailegal
more information,contact : thailegal@yahoo.com
Copyright(c)2000,Thailegal,All Right Reserved