ข้อสอบเก่า

แนวคำตอบ

http:www.oocities.org/thailegal ศูนย์รวมความรู้ทางด้านกฎหมายไทย Update everyweek

เนติบัณฑิต สมัยที่ 52 ภาค 2

กฎหมายวิธีพิจารณาความอาญา

ข้อ 8. (ก) จำเลยกู้เงินโจทก์ 50,000 บาท โดยมีสัญญากู้ที่แนบท้ายฟ้อง ซึ่ง จำเลยได้ลงลายมือชื่อไว้เป็นหลักฐาน จึงเป็นการู้ยืมเงินมีหลักฐานเป็นหนังสือ
ซึ่ง ป.พ.พ. ม.653 วรรคสอง บังคับว่าจะนำสืบการใช้เงินได้ต่อเมื่อมีหลักฐาน เป็นหนังสือ อย่างใดอย่างหนึ่งลงลายมือชื่อผู้ให้กู้มาแสดง ดังนั้น การนำสืบว่า จำเลยได้ชำระต้นเงินกู้ให้แก่โจทก์ครบถ้วนแล้ว จึงเป็นกรณีที่กฎหมายบังคับ ให้ต้องมีพยานเอกสารมาแสดงตาม ป.วิ.พ. ม.94 จำเลยจึงไม่มีสิทธินำพยาน บุคคลมาสืบว่า ได้ชำระต้นเงินกู้ให้โจทก์ครบถ้วนแล้วได้ แต่การนำสืบว่าจำเลย ได้ชำระดอกเบี้ย ให้โจทก์ไปครบถ้วนแล้วนั้น ไม่มีกฎหมายบังคับให้ต้องมีพยาน เอกสารมาแสดง จำเลยจึงมีสิทธินำพยานบุคคลมาสืบตามข้อต่อสู้ของตนได้

(ข) การนำสืบพยานบุคคลว่าจำเลยไม่ได้รับเงินตามสัญญาเลย เพราะความจริง เป็นเรื่องโจทก์ขอซื้อที่ดินจากจำเลย จำเลยตกลงขายให้ แต่ยังโอนทางทะเบียน ไม่ได้ โจทก์จึงขอให้จำเลยทำสัญญากู้ไว้ให้เท่าราคาที่ดินบางส่วนที่จำเลยรับไว้ เพื่อไม่ให้จำเลยเอาที่ดินคืน ต่อมาจำเลยจดทะเบียนโอนที่ดินให้โจทก์แล้ว โจทก์จึงไม่มีสิทธิฟ้อง การสืบพยานบุคคลของจำเลยเช่นนี้ เป็นการนำสืบถึง ที่มาของหนี้ตามสัญญากู้ มิได้เป็นการนำสืบเพิ่มเติม ตัดทอน หรือเปลี่ยนแปลง แก้ไขข้อความในเอกสารสัญญากู้ อันจักต้องห้ามตาม ป.วิ.พ. ม.94 (ข) จำเลย จึงมีสิทธินำสืบพยานบุคคลได้

Thailegal 14/11/43

สารบัญข้อสอบ