|
กฎหมายอาญา
ข้อ
2. นายยอดใช้มีดดาบยาว 1
แขน ฟันถูกนายสว่าง 1
ที และ ฟันซ้ำอีก 1 ที
เป็นการกระทำโดยมีเจตนาฆ่า
แต่นายยอดจำต้องกระทำการดังกล่าว
เพราะ
นายสว่างฉุดนางสาวสวยสมน้องสาวของ
นายยอดไปเพื่อการอนาจาร
เมื่อนาย
ยอดติดตามไปทันที่กลางทุ่งนา
นายสว่างกลับชักมีดยาวคืบเศษออกมาขู่ฆ่า
และแทงนาย ยอด 1 ที
เมื่อไม่ถูกก็เงื้อมีดจะแทงซ้ำ
ถือว่ามีภยันตรายซึ่งเกิด
จากการประทุษร้ายอันละเมิดต่อกฎหมาย
และเป็นภยันตรายที่
ใกล้จะถึง ทั้งนาย
ยอดได้กระทำไปพอสมควรแก่เหตุ
การกระทำ
ต่อนายสว่างจึงเป็นการป้องกัน
โดยชอบด้วยกฎหมายตามประมวล
กฎหมายอาญา มาตรา 68
นายยอด จึงไม่มี
ความผิดฐาน พยายาม
ฆ่านายสว่างตามประมวลกฎหมายอาญา
มาตรา 288,80
การที่นายสว่างยังถือมีดอยู่
แสดงว่าภยันตรายยังไม่หมดสิ้นไป
นายยอดยังมีสิทธิ
ฟันนายสว่างซ้ำเพื่อป้องกันได้
แม้ฟันพลาดไป
ถูกนายเยี่ยมบิดาของตนตาย
แต่ก็
เป็นผลสืบเนื่องมาจากนาย
ยอดฟันนายสว่างเพื่อป้องกันสิทธิพอสมควรแก่เหตุ
จึงเป็นการ
ป้องกันโดยพลาดตามมาตรา
288,60,68 (คำพิพากษาศาลฎีกาที่
206/2516)
นายยอดจึงไม่มีความผิดฐานฆ่านายเยี่ยมตาม
ประมวลกฎหมาย อาญา
มาตรา 288
และแม้ว่านายเยี่ยมจะเป็น
บิดาของนายยอด
ก็ไม่อาจปรับ
บทฐานฆ่าบุพการีตามมาตรา
289(1)
เพราะการกระทำโดยพลาดตามมาตรา
60 ห้ามมิให้นำ
บทบัญญัติให้ลงโทษหนักขึ้นเพราะความสัมพันธ์ระหว่างผู้กระทำ
กับบุคคลที่ได้รับผลร้ายมาใช้บังคับเพื่อลงโทษผู้กระทำให้หนักขึ้น
Thailegal
15/11/43
|
