El "cándido creacionimo" de Carl Sagan.

Por Hernán Toro.
(c)1999

Las citas que han aparecido en la literatura creacionista dejan estupefacto al lector crítico. Sólo puede generar repudio una forma tan deshonesta de citar como la que aparece en este texto de los Testigos de Jehová (aunque también ha aparecido en otras publicaciones de otras facciones cristianas):

 
"Los datos básicos del registro fósil apoyan la creación, no la evolución. El astrónomo Carl Sagan reconoció cándidamente lo siguiente en su libro Cosmos: "La prueba fósil pudiera ser consecuente (sic) con la idea de un Gran Diseñador".

"La vida ¿Cómo se presentó aquí? ¿Por evolución, o por creación?" 
Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc. 
1985, Pág. 70)

Esta cita hace parecer como si Carl Sagan aceptara la idea de que el universo concuerda con la idea de un gran diseñador. Cualquier persona que haya leido su obra sabe que esto no es así, por lo que surge una suspecha. Algo anda mal.

Miremos el Contexto de la afirmación de Sagan (En negrilla la cita de la Watchtower):

 
"La idea de que cada organismo hubiese sido construido meticulosamente por un Gran Diseñador proporcionaba a la naturaleza significado y orden, y a los seres humanos una importancia que todavía anhelamos. Un Diseñador constituye una explicación natural, atractiva y muy humana del mundo biológico. Pero, como demostraron Darwin y Wallace, hay otra explicación igualmente atractiva, igualmente humana y mucho más convincente: la selección natural, que hace la música de la vida más bella a medida que pasan los eones.

La evidencia fósil podría ser consistente con la idea de un Gran Diseñador; quizás algunas especies quedan destruidas cuando el Diseñador está descontento con ellas e intenta nuevos experimentos con diseños mejorados. Pero esta idea es algo desconcertante. Cada planta y cada animal está construido de un modo exquisito; ¿no debería haber sido capaz un Diseñador de suprema competencia de hacer desde el principio la variedad deseada? Los restos fósiles presuponen un proceso de tanteo, una incapacidad de anticipar el futuro, lo cual no concuerda con un Gran Diseñador eficiente (aunque sí con un Diseñador de un temperamento más distante e indirecto)

"Cosmos" por Carl Sagan, 7a. ed.
Ed. Planeta, 1983, 
págs. 28 y 29
Es obvio que la forma de citar de los creacionistas es deshonesta en grado extremo. En el primer resaltado en rojo, Carl sagan afirmaba claramente que aunque la explicación creacionista era natural, atractiva y humana, la explicación evolutiva era mucho más convincente. En la siguiente sección que resalté en rojo, Sagan deja bien claro que la evidencia fósil no concuerda con un creador eficiente, lo que hecha por el suelo la hipótesis del Gran Diseñador. Es por esto que en su frase Sagan no dijo: "La evidencia fósil es consistente con la idea de un Gran Diseñador" sino: "La evidencia fósil podría ser consistente con la idea de un Gran Diseñador". Partiendo de este supuesto luego echa por tierra de forma sarcástica tal absurdo.

La táctica de los creacionistas se puede resumir en citar fuera de contexto las ideas de los científicos con el fin de tergiversar descaradamente las ideas del autor. Esto deja bien en claro que, al tener que usar tácticas tan deshonestas, lo único que demuestran los creacionistas es que están desesperados y que ni siquiera se pueden creer ellos mismos el mito religioso creacionista que promulgan.

Volver a "Ciencia" Creacionista Desenmascarada (2).