La principal táctica de los creacionistas es un uso deshonesto
de citas de científicos serios. Suelen traer a colación textos
desactualizados en décadas, extraen citas de su contexto de forma
flagrante y tergiversan la opinión de científicos reconocidos,
haciéndolos parecer como si respaldaran al creacionismo. Esta forma de usar citas demuestra una profunda deshonestidad y mala intención de su parte pues cambian a propósito la intención original del autor.
De Watchtower:Hitching y las "tremendas dificultades" de la evoluciónEl "cándido creacionismo" de Carl Sagan
La "convicción" de Darwin acerca de la "imposibilidad" de la evolución del ojo.
Archie Carr y las "lagunas" entre aves, reptiles y mamíferos.
La World Book Encyclopedia y la "ausencia" de eslabones entre reptiles y aves.
Otra cita sobre la "ausencia" de transiciones entre reptiles y mamíferos.
Gould y la "aparición súbita" del hombre moderno.
La "ciencia ficción" de Dawkins
Dawkins y el "problema" del altruismo humano
Jastrow y la naturaleza "antropoide" de Australopithecus.
Del Institute for Creation Research:¿Qué es lo que dicen Realmente, Dr. Morris?La cita fuera de Contexto de Henry Morris y John Whitcomb acerca del Sobreempuje de Lewis.
De Answers in GenesisLa nueva cita fuera de contexto en "Answers in Genesis". Sarfati acerca de "Feduccia y el Archaeopteryx".
Otro ejemplo: Loeb y la formación de estrellas.
Una miscelánea con más tergiversaciones.