Hernán Toro
(c)1999

Adaptación de "Creationist Arguments: Nebraska Man" por Jim Foley   en http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html
 
 

Una de las típicas tácticas deshonestas de los creacionistas para tratar de desprestigiar la evolución consiste en citar errores de identificación de fósiles refutados muchas décadas atrás por la comunidad científica, como si fueran evidencia capital en las teorías evolutivas actuales.

Esta deshonestidad es patente en grado extremo en la forma como estos deshonestos autores "cristianos" tratan al "hesperopithecus", restos fósiles de un pecarí incorrectamente identificados en 1920 como un homínido. Estos consistían en dos molares que tomaron el nombre popular de "Hombre de Nebraska".

Los creacionistas dicen falsamente que los evolucionistas crearon una nueva especie a partir de un fósil de diente de cerdo, siendo la realidad que la aplastante mayoría de la comunidad científica de entonces no consideraba fiable la identificación.

Incluso, la publicación que describió al fósil, QUE NO FUÉ UNA REVISTA CIENTÍFICA sino una
informal, traía al lado de la imagen del homínido bestial que se imaginaron, la siguiente aclaración, QUE LOS CREACIONISTAS nunca citan:
 

"El señor Forestier ha hecho un sobresaliente bosquejo para dar alguna idea de las posibilidades sugeridas por este descubrimiento. Como no sabemos nada de la forma de la criatura, su reconstrucción es únicamente la expresión del brillante genio imaginativo de un artista. Pero si, como las peculiaridades del diente sugieren, hesperopithecus fué un antecesor primitivo de Pithecanthropus, podría haber sido una criatura como la que el Sr. Forestier describe" (Smith G.E.,  Hesperopithecus: the ape-man of the western world. Illustrated London News, 160:942-4. 1922)"

En realidad, la comunidad científica fué bastante escéptica con respecto al "caracter homínido" de estos restos; un ejemplo de la postura general respecto a este fósil en 1924 está en los dos volúmenes de "Orígenes Humanos" de George MacCurdy, que despachaba al hombre de Nebraska en una simple nota de pie de página (todas las citas extraídas de http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html ):
 

"En 1920 [sic], Osborn describió dos molares del Plioceno de Nebraska; él los atribuyó a un primate antropoide que se llamó Hesperopithecus. Los dientes no están bien preservados, así que la validez de la determinación de Osborn no ha sido generalmente aceptadas."

Si desea ver un análisis serio de cómo los creacionistas distorsionan la verdad acerca de dicho suceso, puede hacer click en este enlace en inglés: http://www.talkorigins.org/faqs/homs/a_nebraska.html , que fue el artículo del cual está extraída esta adaptación.

Con todo esto en mente, se puede preguntar qué tan honestos son los creacionistas, citando un fósil desacreditado hace 80 años POR LA MISMA COMUNIDAD DE CIENTÍFICOS EVOLUTIVOS para
tratar de refutar el hecho de la evolución, aplastantemente documentado en la actualidad.

Otra vez, cuando autores autoproclamados "cristianos" tienen que recurrir a técnicas tan deshonestas para tratar de desprestigiar sin bases a la evolución, sólo se puede concluir una cosa: Ni ellos mismos se creen los mitos creacionistas que proponen.

Volver a "Ciencia" Creacionista Desenmascarada (2)

Ir a "Ciencia" de la Creación Desenmascarada