28 juillet 2006

Philippe Van Holle

Franchement, tous ceux qui ont suivi de près ce Tour de France, ne savent plus à quels saints se vouer! Certes, lorsque Landis avait effectué sa chevauchée fantastique sur la route de Morzine, après sa déroute, terrible, de la veille dans l'étape menant à la Toussuire, les plus anciens de la salle de presse, avaient levé les sourcils en points d'interrogation! Trop souvent, il est vrai, par le passé, avions-nous été trompés, dupés, par des tricheurs doublés de menteurs effrontés, mais fallait-il pour cela jeter le doute sur un exploit qui nous rappelait la belle époque, des Merckx, Bartali et autre Coppi ?

Après tout, nous avions tous prié pour avoir un Tour dans lequel personne ne planait vraiment au-dessus du lot, avec des défaillances et des sursauts d'orgueil, avec des hommes qui souffrent vraiment dans les cols. Alors, pour la plupart, nous avions décidé de tenter d'y croire. Oh, plus comme avant, au nom de cette sacro-sainte expérience mais en restant modérés en appréciant les efforts de chacun, en soulignant l'ardeur de tous, petits ou grands noms du vélo. Y croire un peu parce que le vainqueur, somme toute, n'était pas si supérieur aux autres, juste un peu meilleur en contre-la-montre, un peu plus têtu que les autres.

Et puis, Landis n'avait rien d'un gamin de rue, qui se serait fait tout seul, avec l'unique volonté de réussir... par n'importe quel moyen. Il sortait d'une famille mennonite où le mot «valeur» a encore un sens, il avait été élevé au sein d'une communauté fondée sur l'amour de Dieu et le respect des autres, avec, c'est vrai, le refus de ces choses élémentaires pour nous induites par le progrès. Le paradoxe, c'est que le dopage, de nos jours, est l'une des dérives du progrès. Landis, passé d'une petite bourgade à la mentalité stricte et figée de Pennsylvanien au monde excentrique et superficiel de la Californie, a-t-il perdu tous ses repères au point de franchir la limite du permis au nom de la gloire qu'apporte cette fameuse tunique jaune ?

Honnêtement, on aurait voulu croire que non! Notre passion du sport nous aura peut-être, encore une fois, joué... un mauvais tour! Pour le dire crûment, avec une franchise qui, je crois, ne choquera personne, ces tricheurs nous emmerdent! Ce sont des faussaires, des briseurs de rêves qui ne méritent pas que les gosses, les yeux écarquillés, les approchent pour leur demander une signature. Certes, Landis n'est pas encore (tout à fait) coupable, mais si l'on fait confiance au laboratoire de Châtenay-Malabry, il n'est sans doute pas tout blanc non plus. Nous voulons cependant respecter la présomption d'innocence au nom de l'équité sportive...

Et que penser de l'attitude de l'UCI qui, par le passé, s'est généralement abstenue de communiquer sur un cas de dopage, avant qu'il ne soit avéré, après l'analyse de l'échantillon B? Cette fois, on a parlé d'un résultat de première analyse anormal, avant de dire qu'on ne dirait plus rien avant la seconde analyse. Etrange démarche qui a poussé tous les journalistes du monde à tenter d'en savoir plus sur le fautif (éventuel).

Problèmes de thyroïde
Interrogé par téléphone par le magazine «Sports Illustrated», Floyd Landis se défend d'avoir pris le moindre produit dopant. Il explique les résultats de l'analyse par: «Un taux de testostérone pouvant être naturellement élevé.» et par un traitement quotidien pour des problèmes de thyroïde. Landis avoue « qu'il n'en voudra à personne de ne pas (le) croire. »

page mise en ligne par SVP

Consultez notre ENCYCLOPÉDIE sportive