Reacties op de Discussiebrief voor de voorjaarsvergadering van de KNSB
Discussiepunt
Lagere contributies nodig en Schaakmagazine afschaffen.
KNSB moet schaakclubs meer ruimte bieden.
***********************
Onderwerp: Re: Discussiebrief aan KNSB
Datum: Wed, 7 Apr 1999 01:13:13 +0200
Van: "ACS" andreschols@worldonline.nl
Organisatie: WorldOnline News server
Nieuwsgroepen: nl.sport.schaken
Rene Pijlman heeft geschreven in bericht
<37029494.53262116@news.xs4all.nl>...
>Ik ontving bijgaande e-mail van Pascal Jacobs
>die kennelijk aan een heleboel schakers gericht is. Hoewel ik de e-mail nog
>niet eens goed gelezen heb (en dus nog niet inhoudelijk reageer) hoort dit
>m.i. in nl.sport.schaken thuis. Replies per e-mail gaan naar Pascal. Maar
een
>followup in de nieuwsgroep is natuurlijk beter.
>
>-+-+-+-+-
>
>Lees, verspreid en pak die knsb eens aan!!!!!!
>
>Discussiebrief voor de voorjaarsvergadering van de KNSB
>
>Lagere contributies nodig en Schaakmagazine afschaffen
>KNSB moet schaakclubs meer ruimte bieden
Ook ik ben lid van twee clubs. Door mijn persoonlijke omstandigheden ben ik
al 12 jaar lid van een club die in de OSBO speelt en sinds een jaar of vijf
ben ik ook lid van een club die in de RSB speelt. Aangezien de RSB "De
Spiegel" verstuurt via Schaak Magazine wil ik wel graag twee keer als lid
genoteerd staan. Ik betaal ook twee keer volledige contributie.
Bovendien is Schaakmagazine voor zeer velen het enige tijdschrift met
informatie uit het schakende Nederland. Niet iedereen heeft internet of een
lidmaatschap op Schaaknieuws. Voor een heleboel leden uit de onderbonden is
Schaakmagazine het enige tastbare bewijs dat er een binding is met de KNSB.
Bij vooral de kleinere clubs is de secretaris de enige die contact heeft met
de KNSB doordat aan- en afmeldingen en mutaties van leden moeten worden
doorgegeven aan de KNSB. Als ik het goed heb begrepen gaat dat met de
invoering van de nieuwe ledenadministratie ook verdwijnen en komt dit bij de
onderbonden terecht.
Hoe groter de afstand tussen de leden en de KNSB hoe moeilijker is het om
uit te leggen dat er een nog grotere afdracht naar de KNSB noodzakelijk is
geworden. Ik hoor leden wel eens praten over de KNSB en dat gaat dan
ongeveer zo: "Wat doet de KNSB eigenlijk voor ons als kleine club met dertig
leden? We krijgen het blaadje (schaakmagazine) en we spelen met onze twee
teams zeven wedstrijden per seizoen. Wat kost ons dat nou eigenlijk? Geen
idee maar meer dan 50% van de contributie gaat naar de KNSB.
Met andere woorden geef meer aandacht aan de leden die ook voor inkomsten
zorgen en schaf (het enige tastbare) Schaakmagazine in ieder geval niet af!
André
Datum: Wed, 07 Apr 1999 18:50:57 +0200
Van: Jan Jaap Janse
ACS wrote:
> Met andere woorden geef meer aandacht aan de leden die ook voor
> inkomsten zorgen en schaf (het enige tastbare) Schaakmagazine in ieder > geval niet af!
Feit is dat het vrijwel niet gelezen wordt. Dit komt misschien ook wel
omdat Schaakmagazine bedoeld is 'voor iedereen'. Dus met probleemschaak
(wat niemand leest), eindspelstudies (idem) en ga zo maar door.
Is het geen idee om van al dat geld gewoon Schaaknieuws op te kopen en
dat te verspreiden? Schaaknieuws ineens een enorme oplage en de KNSB af
van een activiteit waar ze toch niet goed in zijn.
Klinkt misschien gek, maar ik denk dat dat werkt.
CY, J3
Datum: Wed, 07 Apr 1999 17:26:24 GMT
Van: R.Pijlman@applinet.nl (Rene Pijlman)
Jan Jaap Janse schreef over Schaak Magazine:
>Feit is dat het vrijwel niet gelezen wordt.
Hoe kom je daar nu weer bij?
Vriendelijke groet,
--
Rene Pijlman
Datum: Wed, 07 Apr 1999 20:03:46 +0200
Van: Jan Jaap Janse
Rene Pijlman wrote:
>
> Jan Jaap Janse schreef over Schaak Magazine:
> >Feit is dat het vrijwel niet gelezen wordt.
>
> Hoe kom je daar nu weer bij?
Gewoon je oor te luister leggen bij de 'doorsnee' clubschaker. Even
bladeren en dat is het wel. De hoofdartikelen trekken nog wel menige
lezer, maar sub-rubrieken vrijwel niet.
Ik kan ook mezelf als voorbeeld nemen: clubbladen van welke vereniging
dan ook en bladen als Schaaknieuws vind ik hartstikke leuk om te lezen,
maar Schaakmagazine trekt me niet. Te algemeen en te breed opgezet om
interessant te kunnen zijn, en weer te uitgebreid en te laat om nieuws
te kunnen brengen.
Maar hier zullen ook andere meningen over zijn. Ik vind het in ieder
geval vreemd om een blad te krijgen (en te betalen!) waar ik niet om
gevraagd heb.
CY, J3
Datum: Thu, 08 Apr 1999 13:18:36 GMT
Van: diep@xs4all.nl (Vincent Diepeveen)
Organisatie: XS4ALL, networking for the masses
On Wed, 7 Apr 1999 01:13:13 +0200, "ACS"
wrote:
>
>Rene Pijlman heeft geschreven in bericht
><37029494.53262116@news.xs4all.nl>...
>>Ik ontving bijgaande e-mail van Pascal Jacobs
>
>>die kennelijk aan een heleboel schakers gericht is. Hoewel ik de e-mail nog
>>niet eens goed gelezen heb (en dus nog niet inhoudelijk reageer) hoort dit
>>m.i. in nl.sport.schaken thuis. Replies per e-mail gaan naar Pascal. Maar
>een
>>followup in de nieuwsgroep is natuurlijk beter.
>>
>>-+-+-+-+-
>>
>>Lees, verspreid en pak die knsb eens aan!!!!!!
>>
>>Discussiebrief voor de voorjaarsvergadering van de KNSB
>>
>>Lagere contributies nodig en Schaakmagazine afschaffen
>>KNSB moet schaakclubs meer ruimte bieden
>
>
>Ook ik ben lid van twee clubs. Door mijn persoonlijke omstandigheden ben ik
>al 12 jaar lid van een club die in de OSBO speelt en sinds een jaar of vijf
>ben ik ook lid van een club die in de RSB speelt. Aangezien de RSB "De
>Spiegel" verstuurt via Schaak Magazine wil ik wel graag twee keer als lid
>genoteerd staan. Ik betaal ook twee keer volledige contributie.
Bij SC Utrecht is er de fijne mogelijkheid tot het zijn van dubbellid.
Je betaalt dan een stuk minder, terwijl 1 exemplaar van het bondsblad
genoeg is. Tot voor een paar jaar ontving ik altijd
schaakmagazine/schakend nederlands iets van 3 keer ofzo, wat vrij
zinloos is.
>Bovendien is Schaakmagazine voor zeer velen het enige tijdschrift met
>informatie uit het schakende Nederland. Niet iedereen heeft internet of een
>lidmaatschap op Schaaknieuws. Voor een heleboel leden uit de onderbonden is
>Schaakmagazine het enige tastbare bewijs dat er een binding is met de KNSB.
>Bij vooral de kleinere clubs is de secretaris de enige die contact heeft met
>de KNSB doordat aan- en afmeldingen en mutaties van leden moeten worden
>doorgegeven aan de KNSB. Als ik het goed heb begrepen gaat dat met de
>invoering van de nieuwe ledenadministratie ook verdwijnen en komt dit bij de
>onderbonden terecht.
>
>Hoe groter de afstand tussen de leden en de KNSB hoe moeilijker is het om
>uit te leggen dat er een nog grotere afdracht naar de KNSB noodzakelijk is
>geworden. Ik hoor leden wel eens praten over de KNSB en dat gaat dan
>ongeveer zo: "Wat doet de KNSB eigenlijk voor ons als kleine club met dertig
>leden? We krijgen het blaadje (schaakmagazine) en we spelen met onze twee
>teams zeven wedstrijden per seizoen. Wat kost ons dat nou eigenlijk? Geen
>idee maar meer dan 50% van de contributie gaat naar de KNSB.
>
>Met andere woorden geef meer aandacht aan de leden die ook voor inkomsten
>zorgen en schaf (het enige tastbare) Schaakmagazine in ieder geval niet af!
>
>André
>
>
Onderwerp: Re: Discussiebrief aan KNSB
Datum: Thu, 08 Apr 1999 14:19:55 GMT
Van: prasenberg@schaakbond.nl (Koninklijke Nederlandse Schaakbond)
Organisatie: XS4ALL, networking for the masses
Nieuwsgroepen: nl.sport.schaken
diep@xs4all.nl (Vincent Diepeveen) schreef:
>On Wed, 7 Apr 1999 01:13:13 +0200, "ACS"
>wrote:
>>Ook ik ben lid van twee clubs. Door mijn persoonlijke omstandigheden ben ik
>>al 12 jaar lid van een club die in de OSBO speelt en sinds een jaar of vijf
>>ben ik ook lid van een club die in de RSB speelt. Aangezien de RSB "De
>>Spiegel" verstuurt via Schaak Magazine wil ik wel graag twee keer als lid
>>genoteerd staan. Ik betaal ook twee keer volledige contributie.
>
>Bij SC Utrecht is er de fijne mogelijkheid tot het zijn van dubbellid.
>
>Je betaalt dan een stuk minder, terwijl 1 exemplaar van het bondsblad
>genoeg is. Tot voor een paar jaar ontving ik altijd
>schaakmagazine/schakend nederlands iets van 3 keer ofzo, wat vrij
>zinloos is.
Bij elke club in Nederland is dat, want dat is gewoon een bestaande
lidmaatschapscategorie.
Patrick
Andre Schols
Pascal Jacobs, Enschede, The Netherlands