Ahoj,
chcel by som reagovat na vasu stranku na internete, presnejsie na
stranku o J. Foglarovi. Je z nej citit dost vyznamna zmatenost, co
sa tyka sexualnej orientacie a sexualneho citenia.
Opytam sa vas takto: vadilo by vam, keby J. Foglar BOL pederast,
keby jeho city patrili chlapcom a nie zenam? Pan Foglar pise velmi
pekne knizky a udivuje ma, ze americky 'hon na pedofilov' prenikol uz
aj ku nam. J. Foglar vo svojich knizkach vyzdvihuje priatelstvo, a to
hlavne medzi dospievajucimi chlapcami. Nie som si isty, ale mam taky
dojem, ze ste asi taketo priatelstvo nemali moznost prezit.
V kazdom pripade by som na vasom mieste uvazoval o odstraneni
stranky o panovi Foglarovi zo siete internet, pretoze je uplne
irelevantna. Snazite sa tam dokazat, ze p. Foglar je pefodil. Ale
prosim vas - a ked je?? Co potom?? Je to ciste jeho vec. Citatelom sa
jeho knizky pacia.
Na zaver este tolko - dufam, ze sa nedomnievate, ze chlapec zmeni
svoju geneticky danu sexualnu orientaciu na zaklade knizku pana Foglara?
Prosim, tento mail berte ako konstruktivnu kritiku.
Prajem vela zdaru,
R. B.
Mohu vas a dalsi brouzdaly ujistit, ze by mi neco podobneho nevadilo a urcite stranka o
p. Foglarovi nevznikla z popudu nejakeho "honu na pedofily", napsal jsem ji proto,
ze jsem se s podobnym nazorem jeste nikde nesetkal a tak jsem se rozhodl napsat o tom
humornou formou. Dojem, ze se vysmivam samotnemu pratelstvi je mylny - ale zpusob,
jakym p. Foglar pise ve mne leckdy vyvola usmev. Mozna si dam tu praci a vyhledam si a
ocituji pasaze z jeho knih, abyste vedeli, co mi napriklad pripada smesne. Nikomu se
nic nesnazim dokazovat ani se nedomnivam ze chlapec zmeni svoji genetocky danou orientaci,
nebo podobne nesmysly. Nic takoveho jsem snad ani nenapsal...
Ahoj !
Reaguji na Tvuj clanek o Jaroslavu Foglarovi. (Doufam, ze nevadi
tykani.)
V r. 1985 jsem pripravoval jistou studii na podporu trampskeho
hnuti u nas a vzal jsem to tehdy pekne od zakladu, ot skautingu. Dostal
jsem se logicky i na tvorbu Jaroslava Fograla, dostal jsem se k nekterym
tehdejsim spickam trampingu - vcetne redaktora Lidovych novin Mikyho
Ryvoly - jinak tez popularniho trampskeho hudebnika. V nasem rozhovoru
se najednou zarazil a rekl: "Chcete neco slyset? Jaroslav Foglar je
homosexual." Uz nevim v jake souvislosti to rekl, sdelil mi to jako
kusou informaci a dal jsme se nad tim nijak nepozastavovali. Ryvoluv
vyrok asi stejne nema jakoukoli hodnovernou hodnotu, nebot se jedna o
ustni sdeleni.
Nicmene mohu s Tvym clanekm beze zbytku souhlasit. Ve sve analyze
jsi pozapomnel na Foglarovo stezejni dilo Rychle sipy, kde jsou zeny bud
silne mythologicke ( divci skautky ) nebo napak odporne ( Haha Bimbi
vysmivana Rychlonozkou jako Baba Himhi).
V neposledni rade mohu souhlasit i s doporucenim, aby Foglarovy
knihy cetli mladi dospivajici homosexualove... nebot si az dnes, s
dostupem let uvedomuji, nakolik mi pomahaly prave jeho knihy formulovat
me homosexualni vpodvedomi, nakolik hluboce podvedome ovlivnily me
predstavy a tuzby (nastesti ne pedofilniho charakteru!). I kdyz jsem si
dokazal svoji orientaci priznat az velmi pozde, pred tremi roky, v 38
letech, bezezbytku prave Foglarovy knizky ovlivnovaly me homosexualni
sebevedomi (tedy neco, cemu se v homosexualni termonologii rika
"gay-pride").
S pozdravem,
M. F.
Diky za pozitivni ohlas. Jsem rad, ze se alespon nekdo oprostil od vziteho pohledu na modlu a
doopravdy si precetl muj clanek. Dik.
"Vazeny" pane,
jsem presvedcen, ze po Vas tady na tomto svete nezustane ani tato
www stranka, protoze Vam reknu, jsou LEPSI.
Panu Foglarovi nesahate ani po paty. Foglar dokazal kladne
ovlivnit nekolik generaci. I kdyz Vas diky Bohu neznam, jsem presvedcen,
ze Vy to nedokazete. A jestli tak rozhodne ne KLADNE.
Jdete do sebe. Ne každy kdo ma idealy je snilek nebo teplous. Byl
bych rad, kdyby jste to zverejnil, ale konec koncu na tom tak moc
nezalezi, protoze je to hlavne Vas problem.
Ano, taky jsem videl lepsi. Zatim jsem pouze web-amater, k netu se dostanu jenom ze skoly a
zdejsi rychlost a vybaveni ( programy, apod. ) jsou tak priserne, ze si to neumite predstavit.
Postupem casu by se vzhled a obsah mych stranek mel zmenit - uvidime. Rozhodne nehodlam jit
ve stopach p. Foglara a ovlivnit tak nekolik generaci mladeze. Mozna mu nesaham ani po paty,
to mi ale neubira pravo napsat svoji uvahu. Vypada to, ze jste dalsi, kdo mi opet neco podsouva.
Ano, ne kazdy kdo ma idealy je snilek nebo teplous, to jsem vsak netvrdil - a nemejte obavy -
to, ze pisu o p. Foglarovi neznamena, ze se nad sebou nezamyslim. Vas ohlas mi pouze ukazal moji
nizkost :-) Ale nejaky skutecne kriticky pohled jste nenabidl,
nehlede na vas podpis, nebo
nejakou adresu, kam vam odepsat... Mimochodem, zadny problem v tomhle smeru nevidim...
Ke strance o J. Foglarovi:
Nikdy jsem nebyl skaut, nikdy jsem nebyl tramp a taky jsem
nikdy neprozil oddane pratelstvi mezi chlapci. Knizky pana
Foglara se mi presto v rane puberte hodne libily. Mozna
prave pro tu idylickou atmosferu a ciste idealy. Myslim
ovsem, ze dotcena stranka neni o kvalite Foglarovy tvorby.
Ikdyz je casto prehnane idealisticka, ma neco do sebe,
ostatne jako kazda pohadka, ve ktere nakonec dobro vitezi
nad zlem. Co povazuju za podstatnejsi a aktualnejsi, je
schopnost ci asi lepe odvaha ctenaru i autora pripustit
si, ze Foglar vubec neni ta modla, za kterou ho maji, ci
jakym se on sam stavel. To je pro me aktualni a podstatne
- pretvarka, potlacovani neceho, co je cloveku prirozene.
Absence zenskeho prvku v jeho knizkach, absolutni odsudek
erotiky a mozna take osobni slabost autora, priznat sve
vlastni ja. Byt by byl homosexual a treba i pedofil, houby
na tom zalezi. Cestnost bez vyjimky byla ale prece i pro
jeho hrdiny jednou z nejvyssich hodnot.
J.S.
Ano, me se take jistou dobu jeho knihy libily. Nelibi se mi ale zpusob, jakym p. Foglar
"vychovaval" ( mam na mysli prave tu absenci zenskeho prvku v jeho knizkach, odsuzovani
erotiky jako neco zleho atd..). Jsem rad, ze se mnou souhlasis.
Cau chlape,
Tvuj nazor, ze pan Foglar byl homosexual je urcite
spravny, uz povrchni psychoanalyza jeho dila by to
bezpochyby prokazala. Ale jen mala vyhrada, tyto
pravdy se nahlas nerikaji , protoze konzumenti
humanistickych knih a kutlury jsou pak nastvani na
ultimum.
Lovu zdar Marcello
Je fakt zajimave, jak neco takoveho, co jsem napsal, dokaze nektere lidi rozcilit. Nevim,
jestli mam pravdu v tom smeru, ze p. Foglar mel homosexualni sklony. Ale myslim si, ze mam
alespon pravo se verejne vyjadrit a Net je myslim k tomu jako stvoreny...
Vazeny priteli,
to co jsem si precetl na Tvych strankach o mem oblibenem spisovateli,
povazuji za zajimave, nicmene proti nekterym formulacim, ktere plynou
patrne z Tve nevedomosti a neznalosti zivota Jestrabova, se musim chte
nechte ohradit.
Tak predevsim - jak mozna vis J. F. se nikdy neozenil, protoze cely
svuj zivot zasvetil praci s detmi a mladezi. Domnenka, ze je gay je,
pouze Tvoji domněnkou. Faktem vsak je, jak my vsichni foglarovci vime, ze
mel za svych mladych dob ( ve tricatych letech ) velmi silnou znamost.
Jmeno one slecny si nyni nepamatuji, ale budes-li mit zájem, muzes si v
kterekoliv knihovne pujcit Jestrabovu knihu zivot v poklusu (coz je jeho
autobiografie), kde on sám tento vztah popisuje. Vse zkrachovalo na tom,
ze maminka one slecny rekla: "To neni pro tebe ( pro tu slecnu ) zadna
partie, vzit si takoveho pisalka!"
Vety typu "nevime, co se tehdy delo na tabore ve stanu", nepovazuji
v tomto smeru za vhodne.
Pokud je nekdo jiné sex. orientace a nikomu neskodi ( spise naopak,
jak by tomu mohlo podle Tebe byt), pak by to nemelo nikomu vadit. Myslim,
ze vsechny ty vynalezy Jestraba k necemu byly - celotaborove hry,
Krabicka posledni zachrany....
- O tom, ze jeho knihy jsou dodnes cteny ( a to nejen desetiletymi
detmi! ) vypovida i rozprodany naklad souborneho vydani Rychlych sipu
- To, ze se v jeho knihach objevuji devcata minimalne, poivazuji za
normalni. On se totiz dokazal vcitit do role chlapce - a tim byl ( jak
take casto vzpominal ) po cely zivot. Presto devcata v jeho knihach
najdeme, a nekde dokonce hraji i dulezitou roli ( Historie Svorne sedmy,
nebo v RS Alzbetina Prknarova a dalsi a dalsi).
S milym pozdravem
Tomas
No, vcelku s tvym dopisem souhlasim, ale mylis se v jedne veci: O panu Foglarovi vim pomerne
hodne. Dokonce o nem mam doma i knizku. Ano, nikdy se neozenil, samozrejme ze se pouze
domnivam, ze p. Foglar byl homosexual - to jsem uz nekolikrat zduraznoval. To, jak silna
ta znamost byla, trvdil p. Foglar, ve skutecnosti to mohlo byt uplne jinak. Jak jiste vis,
je naprosto bezne, ze mlady homosexual, ktery se nechce smirit s svou odlisnou orientaci,
absolvuje nekolik pokusu o tzv. "normalni chovani". A prave tahle znamost mohla klidne byt tim
pokusem - vubec nic nedokazuje. K vetam typu "nevime, co se tehdy delo na tabore ve stanu" - ano,
nekdo to mozna povazuje za nevhodne, ale uz jsem take vysvetloval, ze ne vsechno, co
jsem na te strance napsal, bylo mineno smrtelne vazne. Doufam, ze je malo tech, kteri ji
pochopily jinak nez trochu drsny vtip. A posledni vec: Nevim, jestli to delate umyslne,
ale neustale mi neco ve svych dopisech podsouvate. Samozrejme, pokud je nekdo jiné sex.
orientace a nikomu neskodi, vubec me to nezere, porad zrejme mate dojem, ze chci na p. Foglara
utocit. Ach jo. To, ze jsou jeho knihy cteny - no a? Ovsem tvuj nazor, ze devcata zastavala
ve Foglarovo dilech dulezitou roli rozhodne nesdilim. Mirne receno - okrajovou. Myslim,
ze dalsich postav uz moc nebylo.....
Ahojka !!!
Jsem Tommy. Povidky se mi libi. Zancna moc byla fakt pekna. U te druhe si nejsem
jisty, ze jsem spravne pochopil, co chtel autor rici. Ale pokracujte v cinnosti
jako doposud. Jsem spokojeny.
Tak cau!
Konecne!!! Uz jsem si myslel, ze vsichni budou reagovat pouze na stranku o p. Foglarovi....
Rad bych nejake povidky pridal, ale uz se mi je nechce opisovat, je to priserne zdlouhavy.
Pokusim se je naskenovat pomoci programu na prevadeni do txt souboru, pokud sezenu
nejakyho kamose... :-))
|
Protoze po nedavne smrti p. Foglara vyzniva uvaha o nem jako naprosto ucelova provokace,
rozhodl jsem se na negativni ohlasy alespon trochu ucelene verejne odpovedet ( coz jsem
jiz v emailovych odpovedich dotycnym jiz ucinil ). Za nejdulezitejsi povazuji to, ze
nekteri lide podle ohlasu ziskali dojem, ze to, co zde pisu, vyjadruje muj odpor k osobe p.
Foglara, pripadne k idealum, ktere vyznava - OMYL. Pokud jde o osobu p. Foglara, naopak -
temer vsechny jeho knihy jsem v mladi cetl ( a nejen jednou ). Samozrejme, ze maji urcity
vychovny vliv - ale nemyslim si, ze pokud napisu uvahu na toto tema ( kde se
nikomu nic
nesnazim dokazovat - pouze uvadim duvody, ktere me vedou k teto myslence ),
ze to vyjadruje osobni utok na osobu p. Foglara. Pokud to nekomu
jeste nedoslo - cele uvaha
neni psana smrtelne vazne. Videli jste nekdo treba Ceskou Sodu? Pozor! Nesrovnavam kvalitu
moji stranky s obsahem Ceske sody, rad bych, abyste pochopili typ humoru, ktery je temer
totozny - pokud si vzpominate, na Ceskou Sodu byla podana zaloba kvuli nekterym scenkam,
ktere odvysilali - a taky si nemyslim, ze by to mel byt ze strany Ceske sody osobni utok s cilem
znicit a pospinit osoby, o kterych je ve scenkach rec. To, ze mi pripadnou nektere veci smesne,
a ze o nich napisu, nepovazuji za nic odsouzenihodneho. To, ze mi ve svych ohlasech neustale
neco podsouvate naprosto svedci o tom, ze jste bud nic nepochopili, nebo se me za
kazdou cenu snazite z neceho obvinit, zrejme kvuli soku, ktery jsem vam zpusobil tim, ze jsem
si dovolil napsat o p. Foglarovi neco jineho nez oslavne chvalospevy a modlitby.
Takze ve zkratce: nesmeju se pratelstvi ani nemam v umyslu pospinit
p. Foglara
( ta stranka vznikla uz hodne davno a ten konec, kde je citat se
slovy "Sbohem, sbohem..."
je opravdu jenom nahoda, ted to po nedavnem umrti pana Foglara vypada uplne jinak...),
smeju se zpusobu, jakym jsou
nektere veci ve Foglarovych knihach
napsany, nektere veci jsem i vyjmenoval v te uvaze a mimochodem, byla to jenom uvaha...
Mily kamarade
jsem zatim velmi spokojen s tvym vytvorem...
opravdu jsi zatim prvni clovek ktery ukazal svetu
ze pravda je v dnesni dobe velmi tezka a jeste
tezsi ji publikovat.....odkazy na zajimave
fejetony,ktere jsem zatim jeste necetl
mnoho zdaru preje
R.P.
Tak tenhle ohlas je temer jasne ironicky ladeny. Ale jako vtip je to dobry :-))
Myslim si,ze at byl homosexual nebo pedo-
fil, tobe to muze byt ukradeny. Hlavne
ti kluci ze 2.prazskeho oddilu junaka ,kte-
ri v dobe pusobeni Jestraba byly v tomto
oddilu,by měli o techto problemech psat
a ne jenom nejakej typek ,kterej machruje,
ze ma stranku na internetu.Jestli to nebude
do ctrnacti dnu na netu v ohlasech,tak ses srab!
Omlouvam se - jsem srab. K Netu jsem se nedostal hodne dlouho a tak se tvuj ohlas
objevil az ted. Ale neni to z duvodu, ze bych ho nechtel uverejnit. Lidi, prosim vas, myslete.
Uz jsem to nekolikrat psal, ta uvaha nebyla minena vazne. Ano, vcelku mi to muze bejt
jedno - a taky mi to jedno je. Neni to zahada, kvuli ktery bych nemohl spat... A je mi lito,
jestli moje stranky (mimochodem dost ubohy..) pusobi jako snaha machrovat, tak to neni :-))
Zdravim toho na konci linky,doufam,ze si uz
precetl muj nazor,ktery sem ti poslal v patek.
promin,ze jsem toho nenapsal vic,ale ted to
napravim.
Jsem u pionyra a to,co pan Foglar psal mi jako
pedofilni psani nepripada.Myslim si,to,co napsal,
je uplne normalni.Kdyby to tak vsude fungovalo
bylo by to uplne super.Takove chovani jake
Jestrab popisuje,je uplne idealni.Dnesni lide
se oproti chlapcum z jeho knih chovaji k sobe
jako prasata.
Tvoje nazory jsou zcela nemistne.
Zdar, vpatek pisu zas
Jo, jasne, kdyz to srovnam s chovanim vetsiny lidi dnes, samozrejme je lepsi to, co
psal pan Foglar. Jemze lidi tenkrat takovy nebyli a ani nikdy nebudou... A jeste jednou a
naposled - cela uvaha nebyla myslena vazne ( i kdyz pobourila hodne lidi.. )
Pisu zase.Urcite uz si cetl dva vzkazy bez
podpisu se znacnou kritikou na clanek o Fog-
larovi.Promin,ze jsem nenapsal alespon jmeno.
Dneska to napravim,protoze mam dost casu.
To,ze si myslis,ze Foglar byl homosexual,je
tvoje vec.To ti neberu.Ale na internetu si
to psat nemusel,ale mas na to pravo,i kdyz si
to trochu přehnal. Tak nazdar,
zdraví Tě Michal
Nemyslim si, ze atd..
Pokud by nekdo z lidi, co pisou tyto ohlasy mel zajem napiste mi i adresu, at s vama muzu nejak
komunikovat.
Reaguji na článek o J. Foglarovi a na následné
příspěvky:
Nechci se k tématu vyjadřovat příliš konfron-
tačně a už vůbec to asi nestojí za handrkování a
přetahování "pravdy" na svou stranu. Tedy čistě
konstruktivně:
Postřeh Pankyho si myslím, že je zcela správný a
téměř stoprocentně byl Foglar pedofil. Nemyslím to
jako urážku nebo hanobení (i když se to tak často
bere), ale pouze popisuji situaci správným pojmem.
Tak jako všichni pedofilové, tak ani Foglar si tuto
sexuální odchylku nevybral. Byl životem postaven do
těžké situace. A čest Foglarovi, že jí dokázal řešit.
Pedofil má totiž v podstatě jedinou šanci. Své pudy
a nutkání transformovat nesexuálně. Foglar je řešil
obrovským nasazením v práci. A že to dokázal je
obdivuhodný. Není to zdaleka případ Foglara. Je
hodně umělců, spisovatelů ap, kteří sexuální energii
transformují do své práce.
Že na Foglara v práci působila jeho úchylka je
samozřejmé a pochopitelné. Vždyť to byla jeho hlavní
motivace.
Je zajímavé, že Panky (a předpokládám nejen on)
odhalil tuto úchylku z pouhého přečtení tvorby
Foglara. V odborné litaratuře se tyto názory třeba i
nepřímo několikrát objevili.
Foglarova dívka není argumentem proti. Pedofil se
snaží zuby nehty řešit svůj problém. A toto je jedna
z možností, kterou vyzkouší. Rozhodně bych se však na
to nedíval tak, že chladnokrevně sbalí holku, aby si
vytvářel alibi. Beru to jen jako pokus hýbnout s
balvanem, který pedofila celý život tlačí.
V žádném případě si nemyslím, že pedofílie by Foglara
snižovala jako člověka.
Tím jsem chtěl v podstatě potvrdit a doplnit
informace předkládané v článku.
Nesouhlasím s podáním článku v "humorné" podobě.
(Funky: ... a tak jsem se rozhodl napsat o tom
humornou formou.) Myslím, že se jedná o osobní
problém (lépe trápení) Foglara. Tento tón je vůči němu
nekorektní a necitlivý. Poznámka o dění ve stanech
byla už úplně na úrovni nejnižšího bulváru. (Zcela
kontrastně proti zbytku článku, který byl sice napsán
nevhodným tónem, ale seriozně).
Názory na kvalitu Foglarova díla se mohou lišit.
V každém případě dílo zapůsobilo na velký počet malých
čtenářů a jsem pevně přesvědčen, že to mnohé velmi
ovlivnilo v jejich budoucím životě. Tím samozřejmě
nemyslím jejich sexuální život, ale oblast morálky.
Že moc nepsal o dívkách je poměrně pochopitelné, ale
názory, že dívky v románech ostouzel jsou příliš
radikální. Určitě připadá na jednu komickou postavičku
Haha Bimbi (pokud si dobře vzpomínám) daleko více
takových mužského pohlaví.
Člověk se ani nemusí moc zamýšlet, proč Foglar svou
pedofílii veřejně nepřiznal a kdyby žil určitě by ji
i nadále v tajnosti udržoval. Prostě proto, že naše
společnost takový fakt přijmout neumí. Pojem deviant
a delikvent je pro většinu lidí totéž a situaci by
nejraději řešili itegrací nebo nejlépe rovnou
zastřelením. K tomu, aby si vážili člověka, který
obrovskou morální silou překonává základní lidský pud,
jakým sexualita je, vzdává se jí a pracuje pro
společnost, by došla malá hrstka lidí.
Myslím, že v článku Funky podcenil význam kamarádství.
Že úplně nevzal v potaz, že i kamarádství je citová
záležitost. Kamarádství může být i vyšší forma vztahu
právě proto, že není založena na jednom z nejnižších
pudů jakým je sexualita, ale na lidské inteligenci.
Názor na sexualitu dětí a styk s erotikou zdaleka není
jednoznačný. Existují logicky odůvodněné tvrzení, že v
mladším a středním školním věku je vhodnější vychovávat
pohlaví "odděleně". Nakonec i příroda to tak zařizuje,
protože v tomto věku si skutečně dívky i chlapci
většinou odděleně hrají. Což právě Foglar prezentoval.
Určitě nepromyšlené je odsoudit neerotickou výchovu.(Funky: ..mam na mysli prave tu absenci zenskeho prvku
v jeho knizkach, odsuzovani erotiky jako neco zleho
atd..).
Je to jen otázka názoru.
Samozřejmě hodně pasáží z Foglarových knih mohou dnes
vyvolat úsměv. Vzhledem k době vzniku a vzhledem
k rozvoji společnosti je to přirozné. I dnešní seriály
náctiletých to v nebližší době čeká také.
Ale rozhodně si nezaslouží výsměch. Ten jsem v článku
trochu zaznamenal.
Velice mě zaujala myšlenka v úvodu článku. Jestli není
nebezpečné takovou literaturu číst, protože v dnešní
době se naivní a morální člověk neuplatní. Uvědomuju si
nadhled, který v této myšlence Funky zajisté má, ale
začínám mít pocit, že to skutečně může být nebezpečné.
Že skutečně mladý člověk, kterého taková literatura
ovlivní může mít velké problémy se zařazením do naší
společnosti. Ale upřímně mě taková realita děsí.
jenda.filip@atlas.cz
Tak tohle jsem fakt nečekal. Tenhle mail psal človek, kterej
nad věcma premejšlí. Rád bych na některý věci odpověděl:
Tvrzení o tom, že pan Foglar je pedofil, jsem napsal opravdu
jen jako pokus o "vtipnou" charakteristiku jeho osoby jako
spisovatele. Některé pasáže z jeho knížek sice naznačovaly
tuto možnou orientaci, ale v zásadě jsem to tvrzení nebral
vážně. O to větší bylo moje překvapení, když jsem dostal
první maily, s mým tvrzením souhlasící naprosto vážně.
Kdybych tuhle věc myslel vážně, asi bych takovejhle článek
(nebo úvahu) nenapsal; už jenom proto, že by některý věty
byly fakt hnusný a snadno by se daly vyložit jako osobní
útok. O jeho osobě si rozhodně nemyslím, že díky tomu, že je
pedofil, je něco míň.
Takže poznámka o nocích ve stanu by se samozřejmě dala
hodnotit jako nejnižší bulvár, ale pouze tehdy, pokud bych
celou věc myslel vážně.
Pokud jste to ještě nepochopili, já pana Foglara nechci
nijak očerňovat, nebo hanobit. Osobně si myslím, že to byl
jeden z mála lidí s opravdu vysokým morálním kreditem a
hodnoty, které vyznával, mi také (asi se budete divit)
nejsou cizí. Ale znovu opakuju: některé věci (a není jich
málo) v jeho knížkách jsou vážně příliš naivní a myslím, že
jsou v několika případech zahnány do extrému. Netvrdím, že
jeho dílo nemá žádnou hodnotu, naopak si myslím, že patří
k tomu lepšímu, co se v literatuře vyskytuje. Na mladé lidi
může mít dobrej vliv; to, že je nebezpečné jeho díla číst,
jsem napsal také v žertu (pokud to někdo ještě pořád
nepochopil :-)) Co se týče erotiky, nejvíc mi vadí odsuzování
erotiky jako něčeho zlého. A kamarádství - je možný že jsem
tuhle myšlenku podcenil, ale způsob, jakým je v jeho díle
popisováno fakt zavání tím pedofilstvím. Pokud si přečtete
některou z jeho knížek, narazíte na zajímavé pasáže. Ještě
jednou vás všechny prosím: neberte to tak vážně!!
Nakonec ta nejdůležitější věc: pokud z úvodu někdo měl dojem
že podle mého názoru by se tyto knížky neměly číst, protože
dnes jsou zásady, které pan Foglar hájí, spíš na obtíž,
tak je na velkém omylu.
Osobně si myslím, že pokud dnes člověk má aspoň nějaké, je na
tom ještě dobře. V tomhle ohledu svojí hodnotu knížky pana
Foglara určitě mají. Protože jak píšeš, o dnešní realitě víme
své.
Muzete mi napsat pomoci formulare, pokud se vratite
Zpet do menu
|