(Miguel defiende a Martín-Cano) necesito informacion ------------------------------------------------------------------------ [ Foro de estudiantes de antropología ] ------------------------------------------------------------------------

Publicado por Miguel Alvarez Garos el día Septiembre 23, 20102 at 20:44:21:

En respuesta a: necesito informacion enviado por tatana on Julio 15, 20102 at 16:46:41:

Hace tiempo que conozco a Francisca y sus estudios de arqueoastronomía.

La verdad es que con la lucidez conque transporta los signos de la tierra a los signos del Cosmos se queda uno asombrado de su capacidad de relación.

Sus hipótesis no son nuevas pues rascando un poco en el terrible machismo en el que se ha desarrollado la Historia siempre encontramos personas científicas que ya relacionaron las cuestiones de las que expone.

Me viene a la mente el concepto imperante hasta este siglo de que la guerra y la fuerza han sido el movil de nuestro progreso.

Sin embargo , cuando la "Historia del hombre" se empezó a estudiar con rigor, el concepto economicista no era suficiente para explicar el fenómeno humano.

Ya hace años que el eminente antropólogo catalán D. Santiago Genovés ("El hombre entre la guerra y la paz"),demostró como el progreso humano solo era posible recurriendo a la capacidad de supervivencia de los mas débiles.

Oviamente ,la escalera para subir al arbol y tomar comodamente fruta,tiene que ser obra de un debil que no puedse subir pues el fuerte no la necesita.

Juzgar a nuestros antepasados como débiles mentales es una propensión que hasta ahora ha existido en el mundo del estudio prehistórico.Como Físico que he comprobado en situ el ingenio de nuestros antepasados para confeccioner con simples piedras un calendario que nos indica cuando debemos sembrar me ha dejado boquiabierto del ingenio, paciencia y horas de observación de nuestros antepasados.(¿mujeres?).

Parece evidente que la gran revolución del Neolítico tiene que ver bastante con la mano de la mujer.

El fuerte,el hombre tenía que cazar y no podía perder el tiempo en horas de observación.Por ello pensar que el prograso humano se debe exclusivamente a los débiles,las mujeres y algún viejo parece la forma mas lógica y simple de explicar esas revoluciones.

Desgraciadamente el machismo,(como puede llegar a ser el feminismo) le vino de perlas las teorías de Sigmun Freud para aplicarlas a los munumentos megalíticos.

Hece unos años, visitando con el Doctor Claude Gaignevet unos menires en la prvincia de Huesca,el erudito que nos lo enseñaba nos mostró la pequeña oquedad que había en la piedra donde debería estar en cuclillas la mujer para contemplar delante de ella un enorme Falo y asi asegurar su fertilidad.

El Doctor Claude y yo mismo lo primero que pensamos era ¿qué orto helíaco se manifestaría anualmente y que relación tendría con la agricultura y la ganadería.?.

¿Comprenden la diferencia de pensar científica y la machista?.

Es triste pensar que en algunos ámbitos las tesis de Francisca (equivocadas o no ) parezcan atrevidas.

La investigación científica sigue su curso pero el tiempo dará la razón a las tesis abiertas y lógicas que a aquellas trasnochadas de los ultimos historiadores machistas.

La Astronomía es implacable, porque es exacta y si una alineación indica un evento astronómico no puede haber duda de para que fue construido.

Por último querria añadir que el dimorfismo sexual como hoy lo entendemos tiene una componente social debido a la carga sexual que conlleva pero que en la prehistoria no fue así.

Muchos milenios tardo la humanidad en relacionar placer sexual con procreación.No olviden que en pleno desarrollo de la ganadería el clan,ponía a la yeguas al aire pues la penetración del aire frío,pensaban,era lo que lograba dejarlas preñadas.

Saludos

(Tata 1) (Tata agradece) (Esther 1) (Esther 2) (Covadonga) (Miguel) (Cindy)

HOME: [Index]

Contactar con Martín-Cano en el correo electrónico:

 

 

 

 
HispaLab